ARA-290 (Cibinetide): Wirkmechanismus, Studienlage und Sicherheitsfragen

ARA-290, auch Cibinetide genannt, ist ein experimentelles Peptid, das körpereigene Schutz- und Reparaturprozesse im Gewebe beeinflussen soll. Kleine klinische Studien geben Hinweise auf einen möglichen Nutzen bei bestimmten Nervenschädigungen. Ob sich daraus eine wirksame und ausreichend sichere Behandlung entwickeln lässt, bleibt offen. Eine Bestätigung in großen Studien fehlt.

ARA-290 ist ein Forschungswirkstoff. Die FDA führt die Orphan-Indikation neuropathischer Schmerzen bei Sarkoidose als nicht zugelassen. Die folgenden Studien beschreiben Forschung, keine Anleitung zur Selbstbehandlung. Eine Orphan-Drug-Ausweisung ist ein Entwicklungsanreiz und keine Arzneimittelzulassung. Quelle 1

Das Wichtigste auf einen Blick

• ARA-290 ist ein synthetisches Peptid aus 11 Aminosäuren, das aus der Helix-B-Oberfläche von Erythropoetin abgeleitet wurde. Es soll Gewebeschutz vermitteln, ohne die Blutbildung anzuregen.
• Kleine Phase-II-Studien bei Sarkoidose und Typ-2-Diabetes lieferten Hinweise auf Veränderungen neuropathischer Beschwerden und struktureller Nervenmarker. Nicht alle Endpunkte oder Dosen zeigten einen Vorteil gegenüber Placebo.
• Die FDA-Orphan-Datenbank verzeichnet für neuropathische Schmerzen bei Sarkoidose eine Ausweisung vom 13. September 2011, aber keine Zulassung für diese Indikation. Ein abgeschlossener Phase-III-Wirksamkeitsnachweis ist in den hier ausgewerteten Publikationen nicht enthalten.
• Die FDA-Liste vom 14. Mai 2026 führt Cibinetide in Kategorie 3 der für 503A-Rezepturen nominierten Ausgangsstoffe: Die Nominierung war nicht ausreichend belegt. Das ist keine Zulassung und keine pauschale rechtliche Bewertung jedes denkbaren Zugangswegs.
• Angaben zu einer Unternehmensschließung im April 2026, deren Gründen oder dem aktuellen Status sämtlicher IND-Verfahren sind durch die hier geprüften Primärquellen nicht belegt. Sie werden deshalb nicht als feststehende Tatsachen dargestellt.
• Die korrekte Stoffreferenz ist PubChem CID 91810664 für Cibinetide. Der frühere Link zu CID 16132310 betrifft Gardimycin und wird nur zur Dokumentation der Fehlzuordnung erhalten; beide Einträge sind keine Verschreibungsinformation. Quelle 1 Quelle 2 Quelle 3

Woher ARA-290 stammt und wie es wirken soll

Ursprung und Entdeckung

ARA-290 ging aus Forschungsarbeiten von Michael Brines und Anthony Cerami zu den nicht blutbildenden Wirkungen von Erythropoetin, kurz EPO, hervor. Eine zentrale Beobachtung beschrieben Leist und Kollegen 2004 in Science: Nachdem EPO chemisch so verändert worden war, dass es die Bildung roter Blutkörperchen nicht mehr anregte, blieben seine gewebeschützenden Eigenschaften erhalten. Das sprach dafür, dass unterschiedliche Rezeptorsysteme die beiden Funktionen vermitteln. Leist et al., 2004

Daraus ergab sich ein Forschungsziel: ein Molekül zu entwickeln, das die gewebeschützende EPO-Signalübertragung aktiviert, ohne den Hämatokrit zu erhöhen, also den Volumenanteil roter Blutkörperchen am Blut. So entstand ARA-290. In einer 2008 in den Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlichten Arbeit beschrieben Brines und Kollegen, wie sie den Wirkstoff anhand der Helix-B-Oberfläche des EPO-Moleküls entwickelten. Sie identifizierten eine Sequenz aus 11 Aminosäuren, die den gewebeschützenden Rezeptor selektiv aktivieren soll, ohne an den klassischen homodimeren EPO-Rezeptor zu binden. „Homodimer“ bedeutet, dass der Rezeptor aus zwei gleichen Untereinheiten besteht. Brines et al., 2008

Der Innate Repair Receptor: der vorgeschlagene Mechanismus

Der klassische blutbildende Signalweg verläuft über einen homodimeren EPO-Rezeptor, EPOR–EPOR. Er regt im Knochenmark die Bildung roter Blutkörperchen an. Für ARA-290 ist dagegen das andere der beiden beschriebenen EPO-Rezeptorsysteme von Interesse.

Diesem gewebeschützenden Signalweg wird ein heterodimerer Komplex zugeschrieben. Er besteht aus zwei unterschiedlichen Untereinheiten: dem EPO-Rezeptor und dem Beta-Common-Rezeptor, auch CD131 oder βcR genannt. Brines und Cerami bezeichneten diese Kombination als Innate Repair Receptor, kurz IRR, sinngemäß einen Rezeptor für angeborene Reparaturmechanismen. In einer grundlegenden PNAS-Studie von 2004 zeigten Brines und Kollegen, dass dieser EPOR/βcR-Heterorezeptor die nerven- und zellschützenden Wirkungen von EPO vermittelt und sich pharmakologisch vom blutbildenden Rezeptor unterscheiden lässt. ARA-290 wurde entwickelt, um gezielt an den IRR zu binden. Brines et al., 2004

In einer mechanistischen Übersichtsarbeit von 2012 in Molecular Medicine beschrieben Brines und Cerami, wie der IRR bei Verletzungen oder Stoffwechselstress die angeborene Immunantwort reguliert und Signale für das Überleben von Zellen fördert. Zu den vorgeschlagenen nachgeschalteten Wirkungen gehören zelluläre Überlebenssignale über die Kinasen Akt und ERK sowie eine verminderte Freisetzung entzündungsfördernder Botenstoffe. Auch die Aktivierung von Mikroglia und Makrophagen im Nervengewebe soll abgeschwächt werden. Diese Immunzellen sind an Entzündungs- und Reparaturprozessen beteiligt. Brines und Cerami, 2012

Selektivität ohne Anregung der Blutbildung

ARA-290 soll Gewebe schützen, ohne die Bildung roter Blutkörperchen anzuregen. Da es den IRR-Heterodimer statt des homodimeren EPO-Rezeptors aktivieren soll, wird ihm keine erythropoetische, also die Bildung roter Blutkörperchen fördernde, Wirkung zugeschrieben. Frühe Tierstudien und die beschriebenen klinischen Studien stützen diese Annahme: Während der Anwendung blieben die untersuchten Blutparameter stabil.

In einer Übersichtsarbeit von 2014 in Molecular Medicine beschrieb Brines den IRR als übergeordneten Regulator von Verletzung und Heilung. Die Arbeit vertritt die Auffassung, dass seine Aktivierung nicht mit den kardiovaskulären und thrombotischen Risiken verbunden ist, die bei überphysiologischen EPO-Dosen durch deren blutbildende Wirkung entstehen können. Dazu zählen Risiken für Herz-Kreislauf-Ereignisse und Blutgerinnsel. Diese mechanistische Einschätzung belegt jedoch keine umfassende Risikofreiheit von ARA-290. Die kleinen, kurzzeitigen Humanstudien können solche oder andere Risiken nicht zuverlässig ausschließen. Brines, 2014

Eine ausführliche mechanistische Übersicht von Collino und Kollegen in Pharmacology & Therapeutics aus dem Jahr 2015 fasste die Reparatureffekte des nicht erythropoetischen Helix-B-Peptids in präklinischen Modellen zusammen. Untersucht wurden Wirkungen auf Nervensystem, Nieren, Herz und Stoffwechsel. Collino et al., 2015

Schmerzsignalübertragung: periphere Mechanismen und Vorgänge im Rückenmark

In Schmerzmodellen mit Nagetieren wurde untersucht, wie ARA-290 auf periphere Nozizeptoren, also schmerzregistrierende Nervenendigungen, und auf die zentrale Schmerzverarbeitung wirkt. Swartjes und Kollegen berichteten 2014 in Molecular Pain über eine lang anhaltende Linderung neuropathischer Schmerzen bei Ratten. Sie ging mit einer verminderten Aktivierung von Mikroglia im Rückenmark einher. Der Befund spricht für einen Mechanismus an der Schnittstelle von Nerven- und Immunsystem, der über eine rein schmerzlindernde Wirkung hinausgehen könnte. Swartjes et al., 2014

Eine frühere Arbeit derselben Forschungsgruppe von 2013 in PLoS One lieferte indirekte Hinweise auf diesen Signalweg. In einem Nervenschädigungsmodell blieb die schmerzlindernde Wirkung von Ketamin bei Mäusen aus, denen der Beta-Common-Rezeptor CD131 genetisch fehlte. Das ist mit der Annahme vereinbar, dass IRR-Signale für zumindest einige bereits bekannte schmerzlindernde Mechanismen erforderlich sind. Swartjes et al., 2013

Unabhängig davon zeigten Zhang und Kollegen 2016 in Peptides, dass ARA-290 Schmerzen in experimentellen Modellen über eine Wirkung auf den TRPV1-Kanal abschwächen kann. Dieser Ionenkanal ist an der Wahrnehmung von Hitze und entzündungsbedingten Schmerzreizen in peripheren Nerven beteiligt. Das Zusammenspiel zentraler und peripherer Mechanismen könnte erklären, warum unterschiedliche experimentelle Modelle Hinweise auf Wirkungen gegen neuropathische Schmerzen lieferten. Zhang et al., 2016

Was die Studien am Menschen zeigen

Phase-II-Studien bei Sarkoidose mit Small-Fiber-Neuropathie

Die umfangreichsten klinischen Daten zu ARA-290 stammen aus einem Forschungsprogramm am Leiden University Medical Center in den Niederlanden. Dort wurde der Wirkstoff bei Menschen mit Sarkoidose und Small-Fiber-Neuropathie, kurz SFN, untersucht.

Bei einer SFN werden kleine Nervenfasern des peripheren Nervensystems geschädigt, die nicht oder nur dünn mit Myelin umhüllt sind. Myelin ist die isolierende Hülle vieler Nervenfasern. Die Erkrankung kann neuropathische Schmerzen, Brennen und autonome Beschwerden verursachen, also Störungen unwillkürlich gesteuerter Körperfunktionen. Übliche Nervenleitungsuntersuchungen können dabei unauffällig bleiben, weil sie die großen Nervenfasern erfassen. Sarkoidose, eine systemische Entzündungserkrankung, ist eine von mehreren möglichen Ursachen.

Heij und Kollegen erläuterten 2012 in Pain Research and Treatment, wie Schmerzen und SFN bei Sarkoidose entstehen. Die Übersicht beschrieb auch, warum bestehende symptomatische Behandlungen häufig unzureichend sind. Damit trug sie zur Begründung bei, den IRR als möglichen Ansatz zur Veränderung des Krankheitsverlaufs zu untersuchen. Heij et al., 2012

Das Programm begann mit einer randomisierten, doppelblinden und placebokontrollierten Pilotstudie von Heij und Kollegen, die 2012 in Molecular Medicine erschien. Insgesamt 22 Menschen mit Sarkoidose und SFN-Symptomen schlossen die Studie ab: 12 erhielten ARA-290, 10 ein Placebo. Verabreicht wurden 2 mg ARA-290 intravenös, also über eine Vene, dreimal wöchentlich über 4 Wochen.

Der SFNSL-Fragebogen zu Small-Fiber-Beschwerden verbesserte sich nach vier Wochen unter ARA-290 um −11,5 ± 3,04 Punkte gegenüber −2,9 ± 3,34 unter Placebo; der Gruppenunterschied war signifikant (p < 0,05). Die ±-Angaben sind Standardfehler des Mittelwerts. Die Publikation beschreibt außerdem Verbesserungen gegenüber dem Ausgangswert in den SF-36-Bereichen Schmerz und körperliche Funktion (jeweils p < 0,01). Ihr Abstract nennt dafür Δ −23,4 ± 5,5 und Δ −14,6 ± 3,9; da die negative Vorzeichenkonvention nicht transparent erläutert ist, werden diese Zahlen hier als Angaben der Publikation, nicht als neu berechnete Effektschätzer wiedergegeben. Wichtig ist die Vergleichsebene: Diese SF-36-Angaben betreffen Veränderungen innerhalb der Gruppe, nicht automatisch einen signifikanten Vorteil gegenüber Placebo. Beim Brief Pain Inventory und bei Müdigkeit verbesserten sich beide Gruppen ähnlich; depressive Symptome änderten sich nicht. Klinische und Laboruntersuchungen ergaben in dieser kleinen, vierwöchigen Studie keine Sicherheitsbedenken. Quelle 1 Quelle 2

Eine klinische Übersicht von van Velzen und Kollegen aus dem Jahr 2014 in Expert Opinion on Investigational Drugs fasste das frühe ARA-290-Programm bei Sarkoidose mit SFN zusammen. Sie ordnete die Pilotdaten in die damalige Arzneimittelentwicklung für diese seltene Erkrankung ein. van Velzen et al., 2014

Die zentrale Phase-II-Studie veröffentlichten Dahan und Kollegen 2013 in Molecular Medicine. In der verblindeten, placebokontrollierten Studie wurden 36 Menschen mit Sarkoidose und bestätigter SFN zufällig einer Behandlung mit täglich 4 mg ARA-290 unter die Haut oder einem Placebo zugeteilt. Die Behandlung dauerte 28 Tage.

Die Studie berichtete nach 28 Tagen Veränderungen der Kälte- und Hitzeschmerzschwellen (p = 0,027 beziehungsweise 0,032) sowie der thermischen Unterschiedsschwelle (p = 0,008) in der ARA-290-Gruppe gegenüber ihrem eigenen Ausgangswert. Gemeint ist eine geringere Temperaturempfindlichkeit an der Hand, nicht pauschal eine bessere Fähigkeit, Temperaturunterschiede zu erkennen; die Mittelwerte blieben im Normbereich. Die p-Werte sind keine direkten Vergleiche zwischen den Gruppen. Zusätzlich wurden Veränderungen der Hornhautnerven und des 6-Minuten-Gehtests berichtet. Quelle 1

Die konfokale Hornhautmikroskopie erfasst strukturelle Nervenmerkmale am lebenden Auge. In der ARA-290-Gruppe nahm die mediane Nervenfaserfläche nach 28 Tagen gegenüber dem Ausgangswert zu, während die Veränderung unter Placebo nicht signifikant war. Ein solcher Marker ergänzt Beschwerden, beweist aber noch keine dauerhafte klinische Regeneration. Der Vorteil im SFNSL-Fragebogen blieb bis Woche 16 nach Studienbeginn erkennbar; daraus folgt nicht, dass sämtliche strukturellen und funktionellen Endpunkte 16 Wochen lang verbessert waren. Auch die Schmerzintensität im Brief Pain Inventory verbesserte sich in beiden Gruppen ähnlich. Quelle 1

Eine randomisierte, placebokontrollierte Phase-IIb-Studie von Culver und Kollegen untersuchte 2017 insgesamt 64 Teilnehmende über 28 Tage mit 1, 4 oder 8 mg Cibinetide täglich. Bei 4 mg betrug die placebokorrigierte mittlere Veränderung der Hornhautnervenfaserfläche 697 μm² (95%-Konfidenzintervall 159 bis 1236; p = 0,012). Die Publikation gibt diesen Endpunkt in μm² an, nicht in μm²/mm². Für 1 mg waren es 109 μm² (−429 bis 647), für 8 mg 431 μm² (−130 bis 992); beide Intervalle umfassten null. Ein einfacher Zusammenhang „mehr Dosis, mehr Wirkung“ ist damit nicht gezeigt.

In der 4-mg-Gruppe nahm auch die Zahl regenerierender GAP-43-positiver Nervenfasern in der Oberhaut zu (p = 0,035). Das ist ein Hinweis auf Gewebereparatur. Die Schmerzen verbesserten sich jedoch in allen Gruppen. Der placebokorrigierte Schmerzunterschied in der Untergruppe mit mäßigen bis starken Schmerzen war bei 4 mg nicht statistisch signifikant (p = 0,157). Strukturelle Veränderungen und nachgewiesene Schmerzlinderung gegenüber Placebo müssen deshalb getrennt bewertet werden. Quelle 1

Die genannten p-Werte beschreiben die statistische Vereinbarkeit der Ergebnisse mit einer Nullhypothese ohne den untersuchten Effekt. Sie geben weder die Größe des Nutzens an noch beweisen sie für sich genommen, dass eine Veränderung im Alltag relevant ist oder sich in größeren Studien bestätigen wird.

Eine kohortenübergreifende Analyse von Brines und Kollegen aus dem Jahr 2018 in Scientific Reports untersuchte die Größe von Hornhautnervenfasern als Marker für die Diagnose einer SFN und für das Ansprechen auf eine Behandlung. Die Ergebnisse stützten die Aussagekraft der strukturellen Endpunkte aus den Cibinetide-Studien. Brines et al., 2018

Das Programm umfasste drei hier beschriebene randomisierte Sarkoidose-Studien einschließlich der Pilotstudie. Es liefert interessante Phase-II-Signale für Symptome und Nervenstruktur. Die Ergebnisse sind aber nicht durchgehend positiv: Messinstrument, Dosis und Vergleich mit Placebo beeinflussen die Schlussfolgerung.

Phase-II-Daten bei Typ-2-Diabetes und diabetischer Neuropathie

Ein paralleles klinisches Programm untersuchte ARA-290 bei Typ-2-Diabetes und schmerzhaften neuropathischen Beschwerden. In der doppelblinden, placebokontrollierten Studie von Brines und Kollegen wurden 49 Personen aufgenommen; 48 gingen nach einem Abbruch in die Analyse ein. Die Teilnehmenden injizierten 28 Tage lang täglich 4 mg ARA-290 oder Placebo unter die Haut und wurden anschließend einen weiteren Monat beobachtet.

Berichtet wurden Veränderungen von HbA1c (p = 0,002), PainDetect-Beschwerden (p = 0,03), Cholesterin-HDL-Verhältnis (p = 0,039) und Triglyzeriden (p = 0,043). HbA1c beschreibt die durchschnittliche Blutzuckerbelastung der vergangenen Wochen; Triglyzeride sind Blutfette. Die mittlere Hornhautnervenfaserdichte stieg in der gesamten ARA-290-Gruppe nicht signifikant. Ein signifikanter Anstieg gegenüber dem Ausgangswert fand sich erst in einer nachträglichen Untergruppenanalyse mit zuvor niedriger Faserdichte. Die Sicherheitsbewertung darf nicht auf die beruhigende Abstract-Zusammenfassung verkürzt werden: Im vollständigen Bericht sind schwerwiegende Ereignisse dokumentiert, die unten eingeordnet werden. Quelle 1

HbA1c war laut Methodenabschnitt ein primärer Endpunkt, ebenso Sicherheit und mehrere Symptomfragebögen. Die Hornhautnervenmessung gehörte zu den sekundären Endpunkten; die genannte Untergruppenanalyse war post hoc. Die kleine Stichprobe, kurze Behandlung und vielen Messgrößen begrenzen die Übertragbarkeit. Die Ergebnisse sind ein Anlass für weitere Forschung, kein Ersatz für etablierte Diabetesbehandlung. Quelle 1

Eine weitere offene Phase-II-Pilotstudie von Lois und Kollegen erschien 2020 im Journal of Clinical Medicine. Sie untersuchte täglich 4 mg Cibinetide unter die Haut über 12 Wochen bei neun Menschen mit diabetischem Makulaödem; acht schlossen die Studie ab. Ein Makulaödem ist eine Flüssigkeitsansammlung im Bereich des schärfsten Sehens auf der Netzhaut.

Diese Studie weitete die Forschung auf eine diabetische Netzhauterkrankung aus. Bei den acht Abschließenden verbesserten sich die mittlere bestkorrigierte Sehschärfe, zentrale Netzhautdicke, zentrale Netzhautempfindlichkeit und Tränenproduktion nach zwölf Wochen nicht. Der Fragebogen zur sehbezogenen Lebensqualität verbesserte sich etwas; einzelne Personen zeigten weitere Veränderungen. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse oder Antikörper gegen Cibinetide wurden nicht beobachtet. Ohne Kontrollgruppe und bei dieser kleinen Stichprobe lässt sich weder Wirksamkeit noch umfassende Sicherheit feststellen. Quelle 1

Grenzen der bisherigen Evidenz

Die klinischen Studien sind klein: Die hier beschriebenen Sarkoidose-Studien umfassen 22, 36 und 64 Teilnehmende. Die frühe Forschung war eng mit Leiden verbunden; die 2017er Studie ist als multizentrische Studie veröffentlicht und darf nicht als ausschließlich niederländische Einzelzentrumsstudie beschrieben werden. Mehrere Arbeiten hatten personelle und finanzielle Verbindungen zum Entwickler. Unabhängige Bestätigung, ausreichend große Stichproben und längere Beobachtung würden die Aussagekraft stärken. Quelle 1

Die ausgewerteten Publikationen liefern keinen abgeschlossenen Phase-III-Wirksamkeitsnachweis. Eine Behauptung, alle Entwicklungsaktivitäten seien beendet oder es existiere kein aktives IND-Verfahren mehr, lässt sich daraus nicht ableiten. Öffentliche Studienregister und Unternehmensangaben müssen für den jeweiligen Zeitpunkt gesondert geprüft werden; sie sind kein vollständiges Verzeichnis aller regulatorischen Verfahren.

Die Phase-II-Daten liefern einen Proof of Concept: erste klinische Hinweise darauf, dass der Forschungsansatz funktionieren könnte. Besonders relevant sind die strukturellen Befunde, die auf Nervenregeneration hindeuten. Für einen Wirksamkeitsnachweis nach den Maßstäben einer Arzneimittelzulassung reichen sie jedoch nicht aus.

Präklinische Befunde in verschiedenen Organsystemen

Schutz der Nieren

Der IRR wird auch in der Niere gebildet. Präklinische Studien untersuchten ARA-290 deshalb in Modellen von Nierenschädigungen. Van Rijt und Kollegen veröffentlichten dazu 2013 zwei ergänzende Arbeiten im Journal of Translational Medicine. Die erste berichtete, dass ARA-290 Schäden durch eine unterbrochene und anschließend wiederhergestellte Nierendurchblutung abschwächt. Solche Ischämie-Reperfusions-Schäden können während des Sauerstoffmangels und bei der erneuten Durchblutung entstehen. Die zweite Arbeit beschrieb ergänzend die nierenschützenden Eigenschaften im entsprechenden Modell. van Rijt et al., 2013: Ischämie-Reperfusions-Schäden; van Rijt et al., 2013: nierenschützende Eigenschaften

Eine neuere Untersuchung von Ghassemi-Barghi und Kollegen in Inflammation aus dem Jahr 2023 berichtete über einen Schutz vor durch Cisplatin ausgelöster Nierenschädigung über den EPOR/CD131-Komplex. Cisplatin ist ein Chemotherapeutikum, weshalb der Befund für die Forschung zu chemotherapiebedingten Nierenschäden relevant ist. Die hier zitierte Arbeit ist präklinisch und belegt keinen Nutzen beim Menschen. Ghassemi-Barghi et al., 2023

Wirkungen auf Herz und Immunsystem

Winicki und Kollegen berichteten in Frontiers in Cardiovascular Medicine, dass ein nicht blutbildendes, von EPO abgeleitetes Peptid in Tiermodellen Entzündungen am Herzen verringert und die gesunde Lebensspanne verlängert. Gemeint ist die Lebenszeit mit erhaltener Gesundheit beziehungsweise Funktion, nicht zwangsläufig eine längere Gesamtlebensdauer. Winicki et al.

Nairz und Kollegen zeigten 2017 in Scientific Reports, dass Cibinetide Funktionen angeborener Immunzellen dämpft und eine experimentell ausgelöste Dickdarmentzündung bei Mäusen abmildert. Nairz et al., 2017

Die Befunde sprechen dafür, dass der IRR bei entzündlichen Schäden und bei Schäden durch Minderdurchblutung in unterschiedlichen Organen eine Rolle spielen könnte. Sie passen zur Hypothese, dass er ein allgemeines Signal für Gewebeschutz und Reparatur vermittelt.

Hirnischämie und neurologische Autoimmunerkrankungen

Wang und Kollegen berichteten 2024 in CNS Neuroscience & Therapeutics, dass ARA-290 in einem Modell des ischämischen Schlaganfalls über den Beta-Common-Rezeptor Hirngewebe schützt. Ein ischämischer Schlaganfall entsteht, wenn ein Hirnareal nicht ausreichend mit Blut versorgt wird. Wang et al., 2024

Frühere präklinische Arbeiten befassten sich mit entzündlichen Autoimmunerkrankungen des Nervensystems. Liu und Kollegen zeigten 2014 in PLoS One, dass ARA-290 eine experimentelle autoimmune Neuritis durch Entzündungshemmung und Gewebeschutz abschwächt. Dabei handelt es sich um ein Modell einer immunbedingten Entzündung peripherer Nerven. Liu et al., 2014

Chen und Kollegen berichteten ebenfalls 2014 im Journal of Neuroimmunology über therapeutische Effekte bei Ratten mit experimenteller autoimmuner Enzephalomyelitis, einem entzündlichen Modell des zentralen Nervensystems. Diese Befunde stützen die mechanistische Hypothese. Die hier zitierten Arbeiten sind präklinisch und belegen keine Behandlungswirkung beim Menschen. Chen et al., 2014

Wundheilung und Schutz von Inselzellen

Bitto und Kollegen berichteten 2018 in Biochimica et Biophysica Acta, dass Cibinetide durch Aktivierung des EPOR/Beta-Common-Rezeptorkomplexes eine gestörte Wundheilung bei Mäusen mit genetisch bedingtem Diabetes verbessert. Bitto et al., 2018

Zwei weitere Arbeiten untersuchten ARA-290 in präklinischen Modellen der Transplantation von Inselzellen, den hormonproduzierenden Zellverbänden der Bauchspeicheldrüse. Watanabe und Kollegen zeigten 2016 in Transplantation, dass ARA-290 die Aktivierung von Makrophagen hemmt und Schäden an transplantierten Inselzellen in den untersuchten Modellen verhindert. Watanabe et al., 2016

Yao und Kollegen berichteten 2020 ebenfalls in Transplantation, dass Cibinetide die Funktion allogener Inselzelltransplantate in experimentellen Untersuchungen verbessert. „Allogen“ bedeutet, dass die transplantierten Zellen von einem anderen Individuum derselben Art stammen. Die Ergebnisse passen zur vorgeschlagenen Rolle des IRR bei der Regulation von Entzündungsreaktionen an verletztem oder körperfremdem Gewebe. Yao et al., 2020

Zulassungs- und Rechtsstatus

Einstufung durch die FDA

Der FDA-Orphan-Datensatz für neuropathische Schmerzen bei Sarkoidose nennt eine Ausweisung vom 13. September 2011 und den Status „Not FDA Approved for Orphan Indication“. Eine Orphan-Ausweisung bietet Entwicklungsanreize für seltene Erkrankungen; sie bestätigt keine zugelassene Behandlung. ARA-290 wird hier als experimenteller Wirkstoff beschrieben, nicht als FDA-zugelassene Therapie. Quelle 1

Ein IND betrifft die klinische Untersuchung eines noch nicht zugelassenen Wirkstoffs; NDA und BLA sind Zulassungsanträge. Der aktuelle Status sämtlicher solcher Verfahren für ARA-290 ist durch die hier geprüften öffentlichen Quellen nicht vollständig feststellbar. Deshalb wird weder behauptet, es gebe sicher kein aktives IND, noch aus einer vermuteten Unternehmensschließung eine rechtliche Schlussfolgerung gezogen.

Die FDA-Liste vom 14. Mai 2026 führt Cibinetide (ARA-290) in Kategorie 3: für die 503A-Liste nominierte Ausgangsstoffe ohne ausreichende unterstützende Unterlagen. Der Stoff steht dort nicht in Kategorie 1 der noch bewerteten Substanzen. Eine Nominierung oder Kategoriezuordnung ist keine Arzneimittelzulassung. Auch eine bedingte Vollzugspolitik zu anderen Stoffen wäre keine Zulassung von Cibinetide. Quelle 1

Stand der Entwicklung

Die hier ausgewerteten Primärquellen bestätigen weder eine Unternehmensschließung im April 2026 noch wirtschaftliche oder organisatorische Gründe für einen Entwicklungsstopp. Diese Geschichte wird daher nicht als Tatsache übernommen. Die veröffentlichten Phase-II-Signale und die Forschung zum IRR bleiben unabhängig davon wissenschaftlich relevant; der aktuelle Unternehmensstatus beantwortet außerdem nicht die Frage nach klinischer Wirksamkeit.

Die Übersicht „Targeting the innate repair receptor to treat neuropathy“ von Dahan und Kollegen aus dem Jahr 2016 fasst die wissenschaftlichen Argumente für diesen Signalweg zusammen. Sie kann spätere Firmenereignisse oder die heutige Übernahme eines Entwicklungsprogramms nicht belegen. Quelle 1

Was bedeutet das praktisch?

ARA-290 ist keine etablierte, FDA-zugelassene Standardtherapie. Ein Onlineangebot, eine ärztliche Empfehlung oder eine Orphan-Ausweisung ersetzt keine Zulassung und belegt keinen regulären Zugang in pharmazeutischer Qualität. Für US-Rezepturherstellungen ist die genannte Kategorie-3-Einstufung zu beachten; konkrete Zugangsfragen erfordern eine aktuelle rechtliche und regulatorische Prüfung.

Nicht zugelassen bedeutet nicht, außerhalb jeder FDA-Zuständigkeit zu stehen. Ebenso lässt sich ohne Prüfung eines konkreten Produkts weder dessen Qualität bestätigen noch jeder denkbare Versorgungsweg rechtlich beurteilen. Die Veröffentlichung einer klinischen Studie macht ein beliebiges als ARA-290 verkauftes Präparat nicht mit dem Studienmaterial gleichwertig.

Sicherheit: Was bekannt ist und was nicht

Klinische Sicherheitsdaten aus Phase II

Die drei hier beschriebenen Sarkoidose-Studien hatten 22, 36 und 64 Teilnehmende; sie behandelten vier Wochen beziehungsweise 28 Tage. In der Diabetesstudie wurden 49 Personen aufgenommen, von denen 48 analysiert wurden. Diese Zahlen umfassen auch Placebogruppen und sind keine Summe ausschließlich exponierter Personen. Die Makulaödem-Pilotstudie untersuchte neun Personen, acht davon bis zum Ende einer zwölfwöchigen Behandlung. Eine pauschale Sicherheitsbasis von „ungefähr 150 behandelten Personen“ oder „4 bis 28 Tagen“ würde diese Unterschiede verdecken.

Die kleinen Sarkoidose-Studien berichteten überwiegend beruhigende kurzfristige Befunde; Blutparameter blieben stabil. In der Diabetesstudie dokumentierte der vollständige Bericht dagegen vier schwerwiegende Ereignisse im ARA-290-Arm, von denen zwei zunächst als möglicherweise zusammenhängend beurteilt wurden. Bei einem Teilnehmer verschlechterte sich eine grenzwertige Niereninsuffizienz nach Erhöhung der Furosemiddosis; die Sicherheitskommission beendete ARA-290. Ein anderer entwickelte nach Ende der Behandlung eine schwere Zellulitis und erlitt einen tödlichen Herzinfarkt; die Kommission bewertete dieses Ereignis als nicht behandlungsbedingt. Das belegt keine Verursachung durch ARA-290, widerspricht aber einer Darstellung, es habe ausschließlich milde Ereignisse gegeben. Quelle 1

Weitere Daten zur Anwendung am Menschen stammen aus einer neuropsychologischen Untersuchung von Cerit und Kollegen aus dem Jahr 2015 in European Neuropsychopharmacology. Sie prüfte mögliche antidepressiv wirkende Eigenschaften von ARA-290 bei gesunden Freiwilligen. Sie ergänzt kurzfristige Beobachtungen am Menschen, belegt aber keine wirksame Behandlung von Depressionen. Cerit et al., 2015

Kleine Teilnehmerzahlen und kurze Beobachtung reichen nicht aus, um seltene oder langfristige Risiken zu beschreiben. Auch bei erheblichen Begleiterkrankungen bleibt vieles offen. Frühe Publikationen erwähnen weitere Dosissteigerungs- und Sicherheitsdaten, teils als unveröffentlichte Entwicklerdaten. Das ist nicht mit einem vollständig öffentlich überprüfbaren Datensatz gleichzusetzen; eine vollständige Erfassung aller Phase-I-Ergebnisse wird hier nicht behauptet.

Risiken nicht regulierter Bezugsquellen

Für online erhältliche ARA-290-Produkte liegt hier keine überprüfte Bewertung einzelner Anbieter vor. Entscheidend wären nachvollziehbare Identität, Reinheit, Wirkstoffmenge, Sterilität, Stabilität und Herstellungskontrollen. Ein Forschungslabel oder ein Verweis auf Studien bestätigt diese Eigenschaften nicht. Zugleich lässt sich nicht pauschal behaupten, jedes Produkt liege außerhalb sämtlicher regulatorischer Zuständigkeit.

Praktisch relevant sind Risiken durch Verunreinigungen, eine falsche Aminosäuresequenz des Peptids oder eine vom angegebenen Wert abweichende Konzentration. Ohne verlässliche Herstellungskontrollen in pharmazeutischer Qualität lassen sie sich nicht zuverlässig ausschließen.

Wer sollte ARA-290 nicht anwenden?

ARA-290 ist nicht für eine eigenständige Anwendung geeignet. Eine klinische Studie benötigt die jeweils erforderlichen ethischen und regulatorischen Genehmigungen. Eine Ethikfreigabe allein ist keine allgemeine Erlaubnis, einen nicht zugelassenen Wirkstoff anzuwenden.

Diese Einordnung folgt aus dem experimentellen Status und der begrenzten klinischen Evidenz. Sie beruht nicht auf der unbestätigten Behauptung, ein Sponsor habe alle Verfahren eingestellt. Die beschriebenen Studiendosen sind keine Anleitung zur Beschaffung, Herstellung oder Selbstinjektion.

Mehrere mechanistische Überlegungen geben besonderen Anlass zur Vorsicht. Sie beschreiben offene Sicherheitsfragen. Eine geprüfte Liste von Gegenanzeigen lässt sich daraus nicht ableiten, denn eine zugelassene Indikation und eine entsprechende Fachinformation existieren nicht:

• Bei bekannter oder vermuteter Krebserkrankung werfen vorgeschlagene Signale für Zellüberleben und Reparatur theoretische Fragen auf. Ein klinisch nachgewiesener tumorfördernder Effekt wird damit nicht behauptet.
• Für Schwangerschaft und Stillzeit liefern die beschriebenen Studien keine ausreichenden Daten zur Entwicklungs- oder Fortpflanzungssicherheit.
• Bei schwerer Nierenfunktionsstörung sind Pharmakokinetik und Sicherheit nicht hinreichend beschrieben. Das renale Ereignis in der Diabetesstudie unterstreicht den Bedarf an sorgfältiger klinischer Einordnung, beweist aber keine spezifische Nierentoxizität.
• Die WADA-Liste 2026 verbietet unter S0 pharmakologische Stoffe ohne behördliche Zulassung zur therapeutischen Anwendung am Menschen, sofern keine spätere Listenkategorie greift. ARA-290 ist dort nicht ausdrücklich namentlich aufgeführt; aus seiner EPO-Abstammung allein folgt keine verifizierte S2-Zuordnung. Athleten benötigen eine aktuelle Einstufung ihrer Anti-Doping-Stelle und sollten ein experimentelles Produkt nicht als erlaubt ansehen.
• Bei Gerinnungshemmern oder Gerinnungsstörungen fehlen ausreichende Interaktions- und Sicherheitsdaten. Dass ARA-290 die Blutbildung nicht anregen soll, schließt andere Risiken nicht aus.
• Bei Onlineprodukten können falsche Identität, Verunreinigungen, unzureichende Sterilität oder eine abweichende Konzentration zusätzliche Gefahren verursachen. Diese Risiken sind von der Sicherheit des korrekt hergestellten Studienwirkstoffs zu unterscheiden. Quelle 1

Wann Beschwerden ernst genommen werden sollten

Für neuropathische Schmerzen, Brennen oder einen Verlust des Empfindungsvermögens an Händen und Füßen gibt es etablierte medizinische Abklärungswege. Eine hausärztliche oder neurologische Untersuchung kann helfen, die Ursache einer peripheren Neuropathie zu finden. Zu den möglichen Ursachen gehören unter anderem Vitamin-B12-Mangel, Diabetes und Autoimmun- beziehungsweise Entzündungserkrankungen wie Sarkoidose.

Zur Abklärung gehören häufig Blutuntersuchungen. Dabei wird geprüft, ob messbare Auffälligkeiten zu den Beschwerden passen. Weiterführende Informationen bieten die Beiträge zu untersuchten Substanzen im Zusammenhang mit Neuropathie, darunter Alpha-Liponsäure, und zur Stoffwechselgesundheit. Je nach klinischer Fragestellung können Messwerte zur Blutzuckerregulation, zu Entzündungen und zur Organfunktion bei der Ursachenabklärung helfen.

ARA-290 ist wissenschaftlich interessant, weil der Innate Repair Receptor einen plausiblen Ansatz für Gewebeschutz bietet. Phase-II-Studien liefern erste klinische Hinweise, darunter Veränderungen struktureller Nervenmarker. Für belastbare Schlussfolgerungen fehlen größere Bestätigungsstudien, längere Sicherheitsbeobachtung und eine klare Verbindung zwischen diesen Markern und dauerhaftem Alltagsnutzen. Mechanistische Plausibilität, ein messbarer biologischer Effekt und eine wirksame Behandlung sind unterschiedliche Evidenzstufen. Für Menschen mit Beschwerden bleibt die Abklärung der individuellen Ursache wichtig.

Wichtige Sicherheitsinformationen

ARA-290 ist ein experimenteller Wirkstoff. Die geprüfte FDA-Orphan-Indikation ist nicht zugelassen; Cibinetide steht in der FDA-503A-Liste vom 14. Mai 2026 in Kategorie 3. Daraus folgt keine bestätigte Aussage über sämtliche IND-, NDA- oder BLA-Verfahren und keine pauschale Rechtsbewertung jedes Produkts. Eine behauptete Unternehmensschließung ist hier nicht als Tatsache belegt.

Die veröffentlichten Humanstudien sind überwiegend klein und kurz. Ein stabiler Blutbefund passt zum nicht erythropoetischen Entwicklungsprinzip, ist aber kein Nachweis allgemeiner Sicherheit. In der Diabetesstudie wurden auch schwerwiegende Ereignisse berichtet; die vermutete Beziehung zum Wirkstoff war unterschiedlich. Langfristige Risiken und seltene Ereignisse bleiben unzureichend geklärt.

Die experimentelle Anwendung gehört in einen ordnungsgemäß genehmigten und überwachten Forschungs- oder anderweitig rechtmäßig autorisierten klinischen Rahmen, nicht in Selbstversuche. Die genannten Fragen zu Krebs, Schwangerschaft, Stillzeit, Nierenfunktion, Gerinnungshemmern und Anti-Doping sind keine geprüfte Gegenanzeigenliste einer zugelassenen Fachinformation.

Für ein konkret online angebotenes Produkt werden hier weder pharmazeutische Qualität noch ein zulässiger Zugangsweg bestätigt. Fehlende Zulassung und unbestätigte Qualität bedeuten aber nicht, dass die FDA oder andere Behörden keine Zuständigkeit hätten. Die Identität eines Produkts und sein rechtlicher Status sind getrennt zu prüfen.

Dieser Artikel dient ausschließlich der Information und Wissensvermittlung. Er stellt keine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlungsanleitung dar. Vor gesundheitlichen Entscheidungen ist qualifiziertes medizinisches Fachpersonal einzubeziehen.

Häufige Fragen

Ist ARA-290 von der FDA zugelassen?

Die FDA-Datenbank führt die Orphan-Indikation neuropathischer Schmerzen bei Sarkoidose als nicht zugelassen. Die Ausweisung vom 13. September 2011 ist ein Entwicklungsanreiz, keine Arzneimittelzulassung. Eine zugelassene ARA-290-Therapie wird durch die hier ausgewerteten Quellen nicht belegt.

Ist ARA-290 in den USA legal?

Die FDA-Liste vom 14. Mai 2026 führt Cibinetide als Kategorie-3-Nominierung für 503A-Ausgangsstoffe ohne ausreichende Belege. Das ist keine Zulassung zur allgemeinen Behandlung und keine positive Qualitätsbewertung eines angebotenen Präparats.

Ob ein konkreter Umgang oder Zugangsweg rechtmäßig ist, hängt von Produkt, Zweck, regulatorischen Voraussetzungen und geltendem Recht ab. Aus einer unbestätigten Aussage über ein IND-Verfahren lässt sich kein universelles Verbot aller denkbaren Wege ableiten. Ebenso bedeutet ein Angebot im Internet keine behördliche Erlaubnis.

Was ist der Innate Repair Receptor?

Der Innate Repair Receptor, kurz IRR, ist ein heterodimerer Rezeptorkomplex aus dem Erythropoetin-Rezeptor EPOR und dem Beta-Common-Rezeptor CD131 beziehungsweise βcR. Er besteht aus zwei unterschiedlichen Untereinheiten. Der klassische homodimere EPO-Rezeptor besteht dagegen aus zwei gleichen Untereinheiten und regt die Bildung roter Blutkörperchen an.

Brines und Kollegen beschrieben den IRR 2004 in einer PNAS-Arbeit als Vermittler gewebeschützender, entzündungshemmender und zellschützender Wirkungen von EPO. ARA-290 wurde entwickelt, um gezielt den IRR zu aktivieren, ohne den blutbildenden Rezeptor anzusprechen. Brines et al., 2004

Erhöht ARA-290 die Zahl roter Blutkörperchen?

In den beschriebenen Studien wurde das nicht beobachtet. ARA-290 wurde ausdrücklich so entwickelt, dass es den blutbildenden Signalweg nicht aktiviert. Es soll an den EPOR/βcR-Heterodimer, den Innate Repair Receptor, binden statt an den homodimeren EPO-Rezeptor, der die Produktion roter Blutkörperchen stimuliert.

In den Phase-II-Studien bei Menschen mit Sarkoidose blieben die untersuchten Blutparameter während der Behandlung stabil. Das stützt das Entwicklungsprinzip, belegt aber keine allgemeine Sicherheit bei jeder Dosis oder bei langfristiger Anwendung.

Was haben die klinischen Studien zu ARA-290 ergeben?

Die kleinen Sarkoidose-Studien zeigten bei einzelnen Symptomfragebögen und strukturellen Hornhautnervenmessungen positive Signale. In der Studie von Dahan und Kollegen 2013 waren die p-Werte für thermische Schwellen Vergleiche mit dem eigenen Ausgangswert, keine direkten Placebovergleiche. Nicht alle Schmerzmaße unterschieden sich zwischen den Gruppen. Quelle 1

In der Phase-IIb-Studie mit 64 Personen stieg bei 4 mg die Hornhautnervenfaserfläche gegenüber Placebo, ebenso wurden mehr regenerierende Hautnervenfasern beobachtet. Der berichtete Schmerzunterschied in der Untergruppe mit mäßigen bis starken Schmerzen war dagegen nicht statistisch signifikant (p = 0,157). Ein Strukturmarker ist nicht dasselbe wie nachgewiesene Schmerzlinderung. Quelle 1

Die Diabetesstudie berichtete unter anderem Veränderungen von HbA1c und PainDetect-Beschwerden. HbA1c war ein primärer Endpunkt; der positive Befund zur Nervenfaserdichte stammte aus einer nachträglichen Untergruppenanalyse. Größere Bestätigungsstudien bleiben nötig. Quelle 1

Kann ARA-290 ärztlich verschrieben werden?

Eine normale Verschreibung macht aus ARA-290 keine zugelassene Therapie. Cibinetide ist in der geprüften FDA-503A-Liste Kategorie 3; die Orphan-Ausweisung ist keine Zulassung. Ein belastbarer Zugang zu einem konkreten Präparat müsste regulatorisch, rechtlich und hinsichtlich seiner Qualität geprüft werden.

Die hier vorliegenden Quellen belegen nicht den aktuellen Status aller IND-Verfahren. Deshalb wird keine pauschale Aussage getroffen, dass ausnahmslos jeder ärztliche oder Forschungszugang unmöglich sei. US-Angaben lassen sich außerdem nicht automatisch auf andere Länder übertragen.

Ist die Entwicklung von ARA-290 eingestellt worden?

Eine im Ausgangsmaterial behauptete Schließung von Araim Pharmaceuticals im April 2026 und ihre wirtschaftlichen oder organisatorischen Gründe konnten mit den hier geprüften Primärquellen nicht bestätigt werden. Diese Behauptung wird daher nicht als Tatsache dargestellt. Die publizierten Phase-II-Studien dokumentieren einen Forschungsstand, keine gesicherte Aussage über sämtliche heutigen Unternehmensaktivitäten.

Die wissenschaftlichen Argumente zum IRR und die vorhandenen Ergebnisse bleiben unabhängig von einer möglichen Veränderung des Entwicklers relevant. Ob ein aktives Programm besteht oder ein anderer Sponsor übernimmt, muss anhand aktueller Unternehmens- und Registerinformationen geprüft werden. Eine ältere Übersicht kann diese Frage nicht beantworten.

Was ist eine Sarkoidose-assoziierte Small-Fiber-Neuropathie?

Sarkoidose ist eine systemische Entzündungserkrankung, bei der sich Ansammlungen von Entzündungszellen in verschiedenen Organen bilden. Besonders häufig sind Lunge und Lymphknoten betroffen.

Ein Teil der Menschen mit Sarkoidose entwickelt eine Small-Fiber-Neuropathie. Dabei werden kleine, nicht oder nur dünn myelinisierte Nervenfasern des peripheren Nervensystems geschädigt. Mögliche Folgen sind neuropathische Schmerzen, Brennen und autonome Beschwerden, also Störungen unwillkürlich gesteuerter Körperfunktionen.

Übliche Nervenleitungsuntersuchungen erfassen vor allem die Funktion großer Nervenfasern und können deshalb trotz einer SFN unauffällig sein. Die Sarkoidose-assoziierte SFN war das vorrangige Anwendungsgebiet des klinischen ARA-290-Programms. Der IRR wird im Gewebe kleiner Nervenfasern gebildet, während sich die vorhandenen medikamentösen Möglichkeiten zur Behandlung einer SFN nach der hier zugrunde gelegten Darstellung weitgehend auf die Linderung von Beschwerden beschränken.

Die beschriebenen Studien dienen der Einordnung eines experimentellen Wirkstoffs. Sie ersetzen keine individuelle Diagnose oder Behandlung und sind keine Anleitung zur Selbstanwendung.

Literatur

Die weiterführenden redaktionellen Beiträge zur Alpha-Liponsäure bei Neuropathie und zur Stoffwechselgesundheit sind keine Originalstudien.

• PubChem (National Library of Medicine). (n.d.). Gardimycin. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/16132310 Hinweis: Diese erhaltene Quellenangabe betrifft einen anderen Stoff und belegt keine Identität von ARA-290. Cibinetide wird unter CID 91810664 geführt.

• Leist M, Ghezzi P, Grasso G, Bianchi R, Villa P, Fratelli M, Savino C, Bianchi M, Nielsen J, Gerwien J, Kallunki P, Larsen AK, Helboe L, Christensen S, Pedersen LO, Nielsen M, Torup L, Sager T, Sfacteria A, … Brines M (2004). Derivatives of erythropoietin that are tissue protective but not erythropoietic. Science (New York, N.Y.), 305(5681), 239-42. https://doi.org/10.1126/science.1098313 — PubMed

• Brines M, Patel NS, Villa P, Brines C, Mennini T, De Paola M, Erbayraktar Z, Erbayraktar S, Sepodes B, Thiemermann C, Ghezzi P, Yamin M, Hand CC, Xie QW, Coleman T, Cerami A (2008). Nonerythropoietic, tissue-protective peptides derived from the tertiary structure of erythropoietin. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105(31), 10925-30. https://doi.org/10.1073/pnas.0805594105 — PubMed

• Brines M, Grasso G, Fiordaliso F, Sfacteria A, Ghezzi P, Fratelli M, Latini R, Xie QW, Smart J, Su-Rick CJ, Pobre E, Diaz D, Gomez D, Hand C, Coleman T, Cerami A (2004). Erythropoietin mediates tissue protection through an erythropoietin and common beta-subunit heteroreceptor. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(41), 14907-12. https://doi.org/10.1073/pnas.0406491101 — PubMed

• Brines M, Cerami A (2012). The receptor that tames the innate immune response. Molecular medicine (Cambridge, Mass.), 18(1), 486-96. https://doi.org/10.2119/molmed.2011.00414 — PubMed

• Brines M (2014). Discovery of a master regulator of injury and healing: tipping the outcome from damage toward repair. Molecular medicine (Cambridge, Mass.), 20 Suppl 1(Suppl 1), S10-6. https://doi.org/10.2119/molmed.2014.00167 — PubMed

• Collino M, Thiemermann C, Cerami A, Brines M (2015). Flipping the molecular switch for innate protection and repair of tissues: Long-lasting effects of a non-erythropoietic small peptide engineered from erythropoietin. Pharmacology & therapeutics, 151, 32-40. https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2015.02.005 — PubMed

• Swartjes M, van Velzen M, Niesters M, Aarts L, Brines M, Dunne A, Cerami A, Dahan A (2014). ARA 290, a peptide derived from the tertiary structure of erythropoietin, produces long-term relief of neuropathic pain coupled with suppression of the spinal microglia response. Molecular pain, 10, 13. https://doi.org/10.1186/1744-8069-10-13 — PubMed

• Swartjes M, Niesters M, Heij L, Dunne A, Aarts L, Hand CC, Kim HS, Brines M, Cerami A, Dahan A (2013). Ketamine does not produce relief of neuropathic pain in mice lacking the β-common receptor (CD131). PloS one, 8(8), e71326. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0071326 — PubMed

• Zhang W, Yu G, Zhang M (2016). ARA 290 relieves pathophysiological pain by targeting TRPV1 channel: Integration between immune system and nociception. Peptides, 76, 73-9. https://doi.org/10.1016/j.peptides.2016.01.003 — PubMed

• Heij L, Dahan A, Hoitsma E (2012). Sarcoidosis and pain caused by small-fiber neuropathy. Pain research and treatment, 2012, 256024. https://doi.org/10.1155/2012/256024 — PubMed

• Heij L, Niesters M, Swartjes M, Hoitsma E, Drent M, Dunne A, Grutters JC, Vogels O, Brines M, Cerami A, Dahan A (2012). Safety and efficacy of ARA 290 in sarcoidosis patients with symptoms of small fiber neuropathy: a randomized, double-blind pilot study. Molecular medicine (Cambridge, Mass.), 18(1), 1430-6. https://doi.org/10.2119/molmed.2012.00332 — PubMed

• van Velzen M, Heij L, Niesters M, Cerami A, Dunne A, Dahan A, Brines M (2014). ARA 290 for treatment of small fiber neuropathy in sarcoidosis. Expert opinion on investigational drugs, 23(4), 541-50. https://doi.org/10.1517/13543784.2014.892072 — PubMed

• Dahan A, Dunne A, Swartjes M, Proto PL, Heij L, Vogels O, van Velzen M, Sarton E, Niesters M, Tannemaat MR, Cerami A, Brines M (2013). ARA 290 improves symptoms in patients with sarcoidosis-associated small nerve fiber loss and increases corneal nerve fiber density. Molecular medicine (Cambridge, Mass.), 19(1), 334-45. https://doi.org/10.2119/molmed.2013.00122 — PubMed

• Culver DA, Dahan A, Bajorunas D, Jeziorska M, van Velzen M, Aarts LPHJ, Tavee J, Tannemaat MR, Dunne AN, Kirk RI, Petropoulos IN, Cerami A, Malik RA, Brines M (2017). Cibinetide Improves Corneal Nerve Fiber Abundance in Patients With Sarcoidosis-Associated Small Nerve Fiber Loss and Neuropathic Pain. Investigative ophthalmology & visual science, 58(6), BIO52-BIO60. https://doi.org/10.1167/iovs.16-21291 — PubMed

• Brines M, Culver DA, Ferdousi M, Tannemaat MR, van Velzen M, Dahan A, Malik RA (2018). Corneal nerve fiber size adds utility to the diagnosis and assessment of therapeutic response in patients with small fiber neuropathy. Scientific reports, 8(1), 4734. https://doi.org/10.1038/s41598-018-23107-w — PubMed

• Brines M, Dunne AN, van Velzen M, Proto PL, Ostenson CG, Kirk RI, Petropoulos IN, Javed S, Malik RA, Cerami A, Dahan A (2015). ARA 290, a nonerythropoietic peptide engineered from erythropoietin, improves metabolic control and neuropathic symptoms in patients with type 2 diabetes. Molecular medicine (Cambridge, Mass.), 20(1), 658-66. https://doi.org/10.2119/molmed.2014.00215 — PubMed

• Lois N, Gardner E, McFarland M, Armstrong D, McNally C, Lavery NJ, Campbell C, Kirk RI, Bajorunas D, Dunne A, Cerami A, Brines M (2020). A Phase 2 Clinical Trial on the Use of Cibinetide for the Treatment of Diabetic Macular Edema. Journal of clinical medicine, 9(7). https://doi.org/10.3390/jcm9072225 — PubMed

• van Rijt WG, Nieuwenhuijs-Moeke GJ, van Goor H, Jespersen B, Ottens PJ, Ploeg RJ, Leuvenink HG (2013). ARA290, a non-erythropoietic EPO derivative, attenuates renal ischemia/reperfusion injury. Journal of translational medicine, 11, 9. https://doi.org/10.1186/1479-5876-11-9 — PubMed

• van Rijt WG, Nieuwenhuijs-Moeke GJ, van Goor H, Ottens PJ, Ploeg RJ, Leuvenink HG (2013). Renoprotective capacities of non-erythropoietic EPO derivative, ARA290, following renal ischemia/reperfusion injury. Journal of translational medicine, 11, 286. https://doi.org/10.1186/1479-5876-11-286 — PubMed

• Ghassemi-Barghi N, Ehsanfar Z, Mohammadrezakhani O, Ashari S, Ghiabi S, Bayrami Z (2023). Mechanistic Approach for Protective Effect of ARA290, a Specific Ligand for the Erythropoietin/CD131 Heteroreceptor, against Cisplatin-Induced Nephrotoxicity, the Involvement of Apoptosis and Inflammation Pathways. Inflammation, 46(1), 342-358. https://doi.org/10.1007/s10753-022-01737-7 — PubMed

• Winicki NM, Nanavati AP, Morrell CH, Moen JM, Axsom JE, Krawczyk M, Petrashevskaya NN, Beyman MG, Ramirez C, Alfaras I, Mitchell SJ, Juhaszova M, Riordon DR, Wang M, Zhang J, Cerami A, Brines M, Sollott SJ, de Cabo R, Lakatta EG (2022). A small erythropoietin derived non-hematopoietic peptide reduces cardiac inflammation, attenuates age associated declines in heart function and prolongs healthspan. Frontiers in cardiovascular medicine, 9, 1096887. https://doi.org/10.3389/fcvm.2022.1096887 — PubMed

• Nairz M, Haschka D, Dichtl S, Sonnweber T, Schroll A, Aßhoff M, Mindur JE, Moser PL, Wolf D, Swirski FK, Theurl I, Cerami A, Brines M, Weiss G (2017). Cibinetide dampens innate immune cell functions thus ameliorating the course of experimental colitis. Scientific reports, 7(1), 13012. https://doi.org/10.1038/s41598-017-13046-3 — PubMed

• Wang RL, Yang ZH, Huang YY, Hu Y, Wang YL, Yan F, Zheng YM, Han ZP, Fan JF, Tao Z, Zhao HP, Li SJ, Luo YM (2024). Erythropoietin-derived peptide ARA290 mediates brain tissue protection through the β-common receptor in mice with cerebral ischemic stroke. CNS neuroscience & therapeutics, 30(3), e14676. https://doi.org/10.1111/cns.14676 — PubMed

• Liu Y, Luo B, Han F, Li X, Xiong J, Jiang M, Yang X, Wu Y, Zhang Z (2014). Erythropoietin-derived nonerythropoietic peptide ameliorates experimental autoimmune neuritis by inflammation suppression and tissue protection. PloS one, 9(3), e90942. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0090942 — PubMed

• Chen H, Luo B, Yang X, Xiong J, Liu Z, Jiang M, Shi R, Yan C, Wu Y, Zhang Z (2014). Therapeutic effects of nonerythropoietic erythropoietin analog ARA290 in experimental autoimmune encephalomyelitis rat. Journal of neuroimmunology, 268(1-2), 64-70. https://doi.org/10.1016/j.jneuroim.2014.01.006 — PubMed

• Bitto A, Irrera N, Pizzino G, Pallio G, Mannino F, Vaccaro M, Arcoraci V, Aliquò F, Minutoli L, Colonna MR, Galeano MR, Brines M, De Ponte C, Collino M, Squadrito F, Altavilla D (2018). Activation of the EPOR-β common receptor complex by cibinetide ameliorates impaired wound healing in mice with genetic diabetes. Biochimica et biophysica acta. Molecular basis of disease, 1864(2), 632-639. https://doi.org/10.1016/j.bbadis.2017.12.006 — PubMed

• Watanabe M, Lundgren T, Saito Y, Cerami A, Brines M, Östenson CG, Kumagai-Braesch M (2016). A Nonhematopoietic Erythropoietin Analogue, ARA 290, Inhibits Macrophage Activation and Prevents Damage to Transplanted Islets. Transplantation, 100(3), 554-62. https://doi.org/10.1097/TP.0000000000001026 — PubMed

• Yao M, Watanabe M, Sun S, Tokodai K, Cerami A, Brines M, Östenson CG, Ericzon BG, Lundgren T, Kumagai-Braesch M (2020). Improvement of Islet Allograft Function Using Cibinetide, an Innate Repair Receptor Ligand. Transplantation, 104(10), 2048-2058. https://doi.org/10.1097/TP.0000000000003284 — PubMed

• Dahan A, Brines M, Niesters M, Cerami A, van Velzen M (2016). Targeting the innate repair receptor to treat neuropathy. Pain reports, 1(1), e566. https://doi.org/10.1097/PR9.0000000000000566 — PubMed

• Cerit H, Veer IM, Dahan A, Niesters M, Harmer CJ, Miskowiak KW, Rombouts SA, Van der Does W (2015). Testing the antidepressant properties of the peptide ARA290 in a human neuropsychological model of drug action. European neuropsychopharmacology : the journal of the European College of Neuropsychopharmacology, 25(12), 2289-99. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2015.09.005 — PubMed

• U.S. Food and Drug Administration (2026). Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (updated May 14, 2026). https://www.fda.gov/media/94155/download