Brustkrebs-Biomarker verstehen: ER, PR, HER2 und Gentests

Bei Brustkrebs helfen Biomarker, die Behandlung an die Eigenschaften des Tumors anzupassen. Die wichtigsten Ausgangswerte sind Östrogenrezeptor, Progesteronrezeptor und HER2. Sie werden am Tumorgewebe untersucht. Weitere Tests können klären, ob eine Chemotherapie voraussichtlich zusätzlich hilft, ob eine erbliche Veranlagung besteht oder welche gezielte Therapie bei Metastasen infrage kommt.

Ein einzelner Bluttest kann diese Fragen nicht alle beantworten. Die Früherkennung beruht auf bildgebenden Verfahren wie Mammografie und bei bestimmten Risiken ergänzend MRT. Tumormarker im Blut erfüllen eine andere, wesentlich begrenztere Aufgabe.

Welche Aufgabe ein Biomarker hat

Vier Begriffe helfen beim Lesen eines Befunds. Diagnostische Marker charakterisieren den Tumor. Prognostische Marker schätzen ein, wie häufig bestimmte Verläufe in vergleichbaren Gruppen auftreten. Prädiktive Marker geben Hinweise darauf, ob eine bestimmte Behandlung nützt. Verlaufsmarker können Veränderungen einer bekannten Erkrankung abbilden.

Diese Aufgaben sind nicht gleichbedeutend. Ein höheres Rückfallrisiko beweist beispielsweise noch nicht, dass eine bestimmte zusätzliche Therapie dieses Risiko senkt. Für die Entscheidung braucht es neben dem Test auch Tumorgröße, Lymphknotenstatus, Allgemeinzustand und die Erfahrungen aus passenden Studien.

Drei grundlegende Marker bei invasivem Brustkrebs

Östrogenrezeptor, ER, Progesteronrezeptor, PR, und HER2 gehören zur grundlegenden Untersuchung eines invasiven Mammakarzinoms. Aus ihrer Kombination ergeben sich wichtige Behandlungswege. Der Biomarker-Konsens von 2024 beschreibt ihre zentrale Rolle bei Prognose und Therapieauswahl.

ER und PR: Hormonrezeptoren

ER und PR sind Eiweiße, über die Zellen auf hormonelle Signale reagieren. Bei der Immunhistochemie, IHC, wird untersucht, welcher Anteil der Tumorzellen diese Rezeptoren aufweist und wie stark die Färbung ist. Im Befund sollte deshalb mehr stehen als nur „positiv“ oder „negativ“.

Vor allem ER zeigt an, ob eine endokrine Behandlung sinnvoll sein kann. Diese senkt die Östrogenwirkung oder blockiert den Rezeptor. Dazu gehören je nach Situation Tabletten und gegebenenfalls eine Unterdrückung der Eierstockfunktion vor der Menopause. PR ergänzt die biologische und prognostische Einordnung; sein Nutzen als eigenständiger Vorhersagemarker ist nicht identisch mit dem von ER.

Auch eine geringe ER-Expression kann behandlungsrelevant sein, wird aber anders eingeordnet als eine ausgeprägte Expression. Hormonrezeptorpositive Tumoren können außerdem noch viele Jahre nach der ersten Behandlung wiederkehren. Deshalb werden Dauer, Nutzen und Nebenwirkungen einer endokrinen Therapie sorgfältig gegeneinander abgewogen.

HER2: Ein Rezeptor für Wachstumssignale

Manche Tumoren bilden sehr viel HER2-Eiweiß oder besitzen zusätzliche Kopien des zugehörigen ERBB2-Gens. Gegen diesen Signalweg gerichtete Medikamente haben die Behandlung HER2-positiver Erkrankungen deutlich verbessert.

Die IHC wird von 0 bis 3+ bewertet. IHC 3+ gilt als positiv. Bei IHC 2+ folgt gewöhnlich eine In-situ-Hybridisierung, ISH, die eine Genvervielfachung prüft. IHC 0 oder 1+ sowie IHC 2+ ohne Amplifikation gehören nach der klassischen Einteilung zu HER2-negativ; seltene Sonderkonstellationen werden nach dem vollständigen Testalgorithmus beurteilt. HER2-Testempfehlungen

Für manche Medikamente ist inzwischen auch eine geringere Expression wichtig. HER2-low bezeichnet IHC 1+ oder IHC 2+/ISH-negativ. Diese Tumoren werden dadurch nicht klassisch HER2-positiv, können aber in bestimmten metastasierten Situationen für ein Antikörper-Wirkstoff-Konjugat infrage kommen. Die genaue IHC-Angabe sollte deshalb erhalten bleiben.

Die Entwicklung reicht inzwischen bis zu HER2-ultralow, also IHC 0 mit noch erkennbarer Membranfärbung. Ein konkretes Beispiel ist die US-Zulassung vom Januar 2025 für Trastuzumab-Deruxtecan bei bestimmtem fortgeschrittenem HR-positivem HER2-low- oder HER2-ultralow-Brustkrebs nach Fortschreiten unter endokriner Therapie. Das ist eine definierte Indikation, keine allgemeine Empfehlung für jeden IHC-0-Tumor. FDA-Mitteilung

HER2 kann innerhalb eines Tumors ungleich verteilt sein und sich im Verlauf verändern. Auch die Probenverarbeitung zählt: Säureentkalkung bei Knochenproben kann die Bewertung beeinträchtigen. Untersuchung zur Entkalkung

Ki-67: Ein Hinweis auf Zellvermehrung

Ki-67 wird in Zellen nachgewiesen, die sich im Zellzyklus befinden. Der angegebene Anteil hilft einzuschätzen, wie stark sich die Tumorzellen vermehren. Höhere Werte sind häufig mit ungünstigerer Tumorbiologie verbunden. Eine Untersuchung zu Ki-67 und Brustkrebssterblichkeit unterstützt seinen prognostischen Wert.

Die Messung ist jedoch abhängig von Probenbereich, Färbung und Auswertung. Zwei Labore können daher zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Ki-67 ergänzt meist andere Informationen; eine einzelne Zahl sollte nicht losgelöst über eine Behandlung entscheiden. Veränderungen vor und nach einer Therapie werden ebenfalls untersucht, wobei Zeitpunkt und Behandlungskonzept wichtig sind.

Genexpressionstests bei frühem HR-positivem, HER2-negativem Brustkrebs

Bei vielen frühen hormonrezeptorpositiven, HER2-negativen Tumoren stellt sich die Frage: Bringt eine Chemotherapie zusätzlich zur endokrinen Therapie einen relevanten Vorteil? Genexpressionstests untersuchen dafür Aktivitätsmuster mehrerer Tumorgene.

Das sind keine Tests auf eine geerbte Krebsveranlagung. Sie beschreiben den vorhandenen Tumor und sind nur für bestimmte Patientengruppen ausreichend untersucht. Vor allem Menopausenstatus und Zahl befallener Lymphknoten verändern, was sich aus dem Ergebnis ableiten lässt.

Oncotype DX und der Recurrence Score

Oncotype DX untersucht 21 Gene und berechnet einen Recurrence Score. Er unterstützt die Einschätzung des Fernrückfallrisikos und eines möglichen Chemotherapienutzens bei geeigneten frühen HR-positiven, HER2-negativen Tumoren. Der Zeitraum einer Risikozahl muss aus dem jeweiligen Bericht hervorgehen; nicht jede ausgewiesene Schätzung ist pauschal ein 10-Jahres-Risiko.

In TAILORx war bei lymphknotennegativer Erkrankung und einem Score von 11 bis 25 die endokrine Therapie allein in der Gesamtgruppe der Kombination mit Chemotherapie nicht unterlegen. Bei Frauen bis 50 Jahre mit einem Score von 16 bis 25 zeigten sich jedoch Hinweise auf zusätzlichen Nutzen durch Chemotherapie. Das Gesamtergebnis darf diese Altersgruppe nicht verdecken.

RxPONDER untersuchte Frauen mit 1 bis 3 befallenen Lymphknoten und einem Score bis 25. Postmenopausal zeigte sich kein zusätzlicher Chemotherapievorteil im untersuchten Zeitraum; prämenopausal war ein Vorteil erkennbar. Wie viel dabei auf die Wirkung der Chemotherapie auf die Eierstockfunktion entfällt, ist eine wichtige Frage. Die Studie belegt nicht, dass bei allen prämenopausalen Betroffenen eine andere Form der Hormonunterdrückung die Chemotherapie gleichwertig ersetzen kann.

Der Test ist nicht dafür validiert, bei HER2-positivem oder triple-negativem Brustkrebs auf dieselbe Weise über Chemotherapie zu entscheiden. Auch ungewöhnliche Gewebearten und unzureichend aufbereitete Proben können seine Aussagekraft begrenzen.

MammaPrint, Prosigna, EndoPredict und Breast Cancer Index

Diese Tests untersuchen unterschiedliche Genmuster und beantworten teilweise unterschiedliche Fragen. Ihre Risikokategorien sind nicht austauschbar.

MammaPrint verwendet eine 70-Gen-Signatur. In MINDACT hatten viele Patientinnen mit hohem klinischem, aber niedrigem genomischem Risiko auch ohne Chemotherapie günstige Ergebnisse. Das unterstützt in passenden Situationen einen Verzicht. Es bedeutet nicht, dass der Chemotherapienutzen in jeder Untergruppe exakt null ist.

Prosigna nutzt PAM50 und liefert eine Risikoeinschätzung. Eine dänische Kohortenstudie untersuchte unter anderem Fernrückfälle über 10 Jahre bei postmenopausalen Frauen nach 5 Jahren endokriner Therapie. EndoPredict kombiniert in seiner klinischen Anwendung molekulare mit weiteren Informationen und kann ebenfalls zur Einschätzung später Rückfälle beitragen.

Der Breast Cancer Index, BCI, hat zusätzlich eine spezifische Evidenzbasis für die Frage, wer von verlängerter endokriner Behandlung profitieren könnte. Eine Auswertung der aTTom-Studie fand einen unterschiedlichen Nutzen in anhand des Tests definierten Gruppen. Diese prädiktive Aussage lässt sich nicht pauschal auf Prosigna oder EndoPredict übertragen. Spätrückfallrisiko und Nutzen zusätzlicher Behandlungsjahre sind verwandte, aber verschiedene Fragen. ASCO-Leitlinie zu Genexpressionstests

Keimbahntests: Erbliche Veranlagung und ihre Folgen

Keimbahntests untersuchen meist Blut oder Speichel auf Varianten, die grundsätzlich im gesamten Körper vorhanden sind und vererbt werden können. Tumortests erfassen dagegen Veränderungen im Krebsgewebe. Ein auffälliger Tumorbefund kann Anlass sein, zusätzlich nach einer Keimbahnvariante zu suchen; er beweist sie nicht.

Für wen ein Test angeboten wird

Die ASCO-SSO-Leitlinie von 2024 empfiehlt, neu diagnostizierten Brustkrebspatientinnen und -patienten bis einschließlich 65 Jahre einen BRCA1/2-Test anzubieten. Oberhalb von 65 Jahren spielen unter anderem persönliche und familiäre Vorgeschichte, Herkunft sowie eine mögliche PARP-Inhibitor-Behandlung eine Rolle. Bei wiederkehrender Erkrankung und entsprechender Therapieoption ist eine unauffällige Familiengeschichte kein Grund, auf die Abklärung zu verzichten.

Das ist eine konkrete Leitlinienempfehlung, keine weltweit einheitliche Alters- oder Erstattungsregel. Welche zusätzlichen Gene untersucht werden, sollte sich aus Vorgeschichte und möglicher Konsequenz ergeben. Eine genetische Beratung hilft, die Entscheidung vor dem Test verständlich zu machen.

Wichtige Gene und was ihre Ergebnisse verändern können

• BRCA1 und BRCA2: Pathogene Varianten können Brust- und Eierstockkrebsrisiken deutlich erhöhen. Sie beeinflussen Früherkennung, Gespräche über risikosenkende Operationen und unter bestimmten Bedingungen die Auswahl einer PARP-Inhibitor-Therapie.
• PALB2: Kann ebenfalls mit hohem Brustkrebsrisiko verbunden sein. In manchen Untersuchungen überlappen Risikoschätzungen mit denen für BRCA2; das persönliche Risiko hängt unter anderem von der Familiengeschichte ab.
• CHEK2 und ATM: Häufig als Gene mit moderatem Risiko eingeordnet. Variante und Familiengeschichte bestimmen mit, welche Früherkennung sinnvoll ist.
• TP53: Pathogene Keimbahnvarianten können zum Li-Fraumeni-Syndrom gehören, mit Risiken für mehrere Tumorarten. Das beeinflusst Überwachung und die Abwägung strahlenbasierter Untersuchungen oder Behandlungen.

Eine Variante unklarer Bedeutung, VUS, ist kein gesicherter krankheitsverursachender Befund und sollte allein keine risikosenkende Operation oder gezielte Therapie begründen. Ein negativer Test schließt umgekehrt eine familiäre Belastung nicht immer aus. Besonders aussagekräftig ist die Frage, ob eine bereits bekannte familiäre Variante gezielt ausgeschlossen wurde oder ob die Ursache in der Familie noch unbekannt ist.

Triple-negativer Brustkrebs: Immunmarker und neue Ansätze

Triple-negativ bedeutet ER-negativ, PR-negativ und HER2-negativ nach der klassischen Einteilung. Diese Tumoren sind biologisch vielfältig. Die fehlenden Hormonrezeptoren und die fehlende klassische HER2-Positivität machen weitere Merkmale wichtig.

PD-L1

Bei metastasiertem oder nicht operablem wiederkehrendem TNBC kann PD-L1 zur Auswahl einer Immuntherapie beitragen. In KEYNOTE-355 zeigte Pembrolizumab plus Chemotherapie einen Vorteil beim progressionsfreien Überleben in der Gruppe mit CPS ≥10. CPS und andere Verfahren, etwa die Bewertung gefärbter Immunzellen, sind nicht beliebig austauschbar.

Bei bestimmten frühen TNBC-Behandlungskonzepten wird Immuntherapie dagegen nicht anhand eines positiven PD-L1-Tests ausgewählt. Stadium und konkretes Regime sind entscheidend. Ein negatives PD-L1-Ergebnis hat deshalb in früher und metastasierter Erkrankung nicht automatisch dieselbe Konsequenz.

Tumorinfiltrierende Lymphozyten: TILs

TILs zeigen, wie viele Lymphozyten im und um den Tumor vorhanden sind. Höhere Anteile sind bei TNBC in Studien mit günstigeren Verläufen verbunden. Eine 2024 veröffentlichte Untersuchung stärkt diese prognostische Bedeutung.

Das ist ein wichtiger Hinweis auf die Rolle der Immunabwehr und ein Ansatz für genauere Risikomodelle. Ob eine etablierte Behandlung allein wegen eines hohen TIL-Werts weggelassen werden kann, ist eine weitergehende Frage. Ein günstiger Zusammenhang ersetzt den Nachweis einer sicheren Behandlungsanpassung nicht.

Bei Metastasen: Biomarker für gezielte Behandlungen

Tumoren können sich unter dem Einfluss von Zeit und Therapie verändern. Wenn möglich und sinnvoll, wird deshalb eine Metastase erneut auf ER, PR und HER2 untersucht. Zusätzliche Genanalysen können Ansatzpunkte zeigen, die im ursprünglichen Befund nicht vorhanden oder noch nicht untersucht waren.

PIK3CA-Mutationen

PIK3CA-Veränderungen können den PI3K-Signalweg aktivieren. Bei passender HR-positiver, HER2-negativer fortgeschrittener Erkrankung beeinflussen sie die Auswahl bestimmter zielgerichteter Kombinationen. Die SOLAR-1-Studie zeigte für Alpelisib plus Fulvestrant einen Vorteil beim progressionsfreien Überleben in der PIK3CA-mutierten Gruppe.

Die Mutation kann im Gewebe oder in ctDNA gefunden werden. Ein positives Blutresultat kann hilfreich sein; ein negatives schließt die Mutation nicht sicher aus, wenn der Tumor wenig DNA abgibt. Dann kann eine Gewebeuntersuchung ergänzen. ESMO-Empfehlungen zur ctDNA

ESR1-Mutationen

ESR1 ist das Gen des Östrogenrezeptors. Bestimmte Mutationen können dazu beitragen, dass eine Erkrankung unter Aromatasehemmern weiterwächst. ctDNA kann solche Veränderungen erfassen. Sie können die Wahl einer weiteren endokrinen Strategie beeinflussen, darunter Wirkstoffe, die den Rezeptor direkt hemmen oder abbauen.

Eine Analyse von ESR1- und PIK3CA-Varianten beschreibt Zusammenhänge zwischen solchen Mutationen und Krankheitsmerkmalen. Sie ist jedoch nicht selbst der Wirksamkeitsnachweis für jedes rezeptorgerichtete Medikament. Dafür müssen die jeweiligen Therapiestudien und Indikationen herangezogen werden.

HER2-Mutationen

Eine aktivierende Mutation im HER2-Gen ist etwas anderes als eine Genvervielfachung oder starke Eiweißfärbung. Auch ein klassisch HER2-negativer Tumor kann eine solche Mutation tragen. In einer Studie mit Neratinib wurde Aktivität bei HER2-mutierter, nicht amplifizierter metastasierter Erkrankung beobachtet. Solche Befunde können eine spezialisierte Therapie- oder Studienentscheidung unterstützen; nicht jede HER2-Mutation hat dieselbe Bedeutung.

BRCA und weitere Gene der DNA-Reparatur

Pathogene BRCA1/2-Keimbahnvarianten können bei geeigneter HER2-negativer Erkrankung eine PARP-Inhibitor-Behandlung ermöglichen. Neben metastasierten Situationen gibt es auch definierte frühe Hochrisikosituationen mit entsprechender Therapieoption. Ein Keimbahn- und ein Tumortest können sich deshalb ergänzen.

Weitere Veränderungen der homologen Rekombinationsreparatur werden ebenfalls untersucht. Der Nachweis irgendeiner Reparaturgenveränderung bedeutet aber nicht, dass der Nutzen einer PARP-Hemmung für dieses Gen und diese Situation schon genauso gut belegt ist wie für BRCA1/2. Die konkrete Variante und die Studienpopulation zählen.

Seltene Genfusionen, MSI und hohe Mutationslast

NTRK-Fusionen sind bei Brustkrebs selten und können in passenden Fällen eine tumorübergreifende gezielte Therapie eröffnen. Verschiedene Nachweismethoden wurden beispielsweise in einer Untersuchung zu triple-negativen Tumoren verglichen. Diese Arbeit ist ein Diagnostikbeleg, kein eigener Nachweis des Therapienutzens.

Auch eine hohe Mikrosatelliteninstabilität, MSI-H, und eine hohe Tumormutationslast, TMB, kommen vor, sind aber insgesamt selten. Diese Werte beschreiben Fehler in bestimmten DNA-Abschnitten beziehungsweise die Zahl nachweisbarer Mutationen. Je nach Tumorsituation, Test und regionaler Zulassung können sie eine Immuntherapieoption begründen. Ein hoher Mutationswert allein ist keine universelle Behandlungsanweisung.

Flüssigbiopsie und ctDNA: Klinische Anwendung und Forschung

Eine Flüssigbiopsie untersucht Tumor-DNA-Bruchstücke im Blut. Bei metastasiertem Brustkrebs kann sie bestimmte Mutationen wie PIK3CA oder ESR1 erfassen, besonders wenn Gewebe schwer zugänglich ist. Wiederholte Untersuchungen können außerdem zeigen, wie sich Resistenzmerkmale entwickeln. ESMO-Empfehlungen

Davon zu unterscheiden ist die Suche nach sehr geringer Resterkrankung nach einer Behandlung mit Heilungsabsicht. Ein solches Signal kann in Studien einem Rückfall vorausgehen. Ob und wie daraufhin eine Therapie geändert werden sollte, muss anhand der konkreten Anwendung bewertet werden. Ein negativer Bluttest schließt kleine Tumormengen nicht aus; ein molekularer Nachweis allein ersetzt ebenfalls nicht die klinische Einordnung.

CA 15-3, CA 27.29 und CEA im Blut

Diese Tests messen tumorassoziierte Eiweiße, die auch durch andere Prozesse beeinflusst werden. CA 15-3 und CA 27.29 erfassen unterschiedliche Merkmale des MUC1-Eiweißes; CEA ist noch weniger spezifisch für Brustkrebs.

Sie sind nicht zur Früherkennung oder alleinigen Diagnose geeignet. Gutartige Erkrankungen, Leberprobleme, Schwangerschaft und Messschwankungen können die Werte beeinflussen. Bei metastasierter Erkrankung können sie in ausgewählten Fällen einen Verlauf ergänzen. Ein Anstieg allein sollte jedoch keine Therapieänderung auslösen. Die ASCO-Leitlinie zu metastasierter Erkrankung betont die gemeinsame Beurteilung mit Bildgebung und klinischen Befunden.

Brustdichte und Risikomodelle

Brustdichte ist ein Merkmal der Mammografie. Dichtes Brustgewebe kann sowohl mit höherem Erkrankungsrisiko verbunden sein als auch Veränderungen in der Aufnahme verdecken. Es ist kein Tumorbiomarker, beeinflusst aber die Früherkennungsplanung. Eine Übersicht internationaler Leitlinien zeigt, dass sich Empfehlungen für ergänzende Untersuchungen unterscheiden.

Modelle wie Tyrer-Cuzick verbinden Alter, Familiengeschichte und weitere Faktoren, um Erkrankungsrisiken zu schätzen. Teilweise werden polygenetische Risikoscores ergänzt, die viele häufige Genvarianten zusammenfassen. Diese Forschung kann die Risikoeinschätzung verfeinern; Aussagekraft und Übertragbarkeit auf verschiedene Bevölkerungsgruppen müssen mitbedacht werden. Ein solcher Score ersetzt weder die Familiengeschichte noch die Beratung zu einer einzelnen Genvariante mit starkem Einfluss auf das Risiko.

Lebensphase und Geschlecht verändern die Einordnung

Vor und nach der Menopause kann derselbe Genexpressionsscore zu unterschiedlichen Therapieüberlegungen führen. RxPONDER zeigte das für die untersuchte Gruppe mit 1 bis 3 befallenen Lymphknoten und Score bis 25. Das Ergebnis sollte nicht auf beliebige Stadien oder Scores ausgedehnt werden. RxPONDER

In der Schwangerschaft können manche Serumtumormarker aus physiologischen Gründen steigen. Für die Tumorcharakterisierung sind deshalb Gewebeuntersuchungen besonders wichtig; Bildgebung und Behandlungszeitpunkt werden individuell abgestimmt.

Brustkrebs bei Männern ist häufig ER-positiv. Eine genetische Abklärung ist besonders wichtig, weil erbliche Varianten relativ häufig gefunden werden und Konsequenzen für Behandlung und Familie haben können. Die grundsätzliche Unterscheidung zwischen Tumormerkmal und Keimbahnvariante bleibt dieselbe.

Was die Genauigkeit der Tests beeinflusst

Nach der Gewebeentnahme zählen kurze Wege zur Fixierung, geeignete Aufbereitung und validierte Testverfahren. Für ER, PR, HER2 und Ki-67 können Färbung und Auswertung das Ergebnis beeinflussen. Bei PD-L1 muss der Test zu dem Medikament passen, für das er untersucht wurde. Biomarker-Konsens

Bei Sequenzierungen ist wichtig, wie viele Tumorzellen in der Probe enthalten sind. Säureentkalkung kann IHC und genetische Tests beeinträchtigen; Art und Dauer der Entkalkung machen einen Unterschied. Auch Blutproben für ctDNA brauchen geeignete Verarbeitung. Ein unauffälliges Ergebnis bei wenig Tumor-DNA ist nicht gleichbedeutend mit dem sicheren Fehlen einer Mutation. Laborstudie zur Entkalkung

Wie die Untersuchungen im Verlauf zusammenpassen

Nach einer Stanzbiopsie beschreibt die Pathologie Gewebeart, Differenzierungsgrad und ER/PR/HER2. Erfolgt zunächst eine Operation, ergänzt das Präparat Informationen über Ränder, Tumorausdehnung und Lymphknoten. Ein Genexpressionstest kann bei passender HR-positiver, HER2-negativer Erkrankung eine offene Chemotherapiefrage klären. Wenn die Behandlung vor der Operation beginnt, müssen die dafür entscheidenden Marker früh vorliegen.

Nach einer Behandlung mit Heilungsabsicht gehören vereinbarte Kontrolltermine und die empfohlene Bildgebung der Brust zur Nachsorge. Die vereinbarten Mammografien bleiben auch ohne Beschwerden wichtig. Zusätzliche routinemäßige Ganzkörperbildgebung oder Blut-Tumormarker zur Suche nach Fernmetastasen werden ohne Beschwerden oder andere Verdachtsmomente üblicherweise nicht empfohlen. Sie können Fehlalarme auslösen, ohne einen belegten Überlebensvorteil in dieser Anwendung zu bieten.

Bei einem Rückfall kann eine neue Gewebeprobe die aktuellen Rezeptoren klären. Sequenzierung und ctDNA ergänzen gegebenenfalls PIK3CA-, ESR1-, HER2- oder seltene Fusionsbefunde. Serumtumormarker bleiben, sofern sie genutzt werden, eine Ergänzung zu Untersuchungen und Beschwerden.

Was Ergebnisse für eine persönliche Entscheidung bedeuten

Ein Test soll eine konkrete Frage erleichtern. Wie groß ist der erwartete zusätzliche Nutzen? Welche Nebenwirkungen stehen ihm gegenüber? Und wie sicher ist die Schätzung für die eigene Erkrankungssituation?

Bei einem niedrigen genomischen Risiko kann es sinnvoll sein, eine belastende Behandlung wegzulassen, wenn die Studien für die passende Gruppe keinen relevanten Zusatznutzen zeigen. Mehr Behandlung bedeutet nicht automatisch mehr Sicherheit. Persönliche Prioritäten sind wichtig, sollten aber auf einer verständlichen Darstellung von absolutem Nutzen, Unsicherheit und Belastung beruhen.

Häufige Missverständnisse

„Ein Bluttest kann Brustkrebs ausschließen.“ Übliche Serumtumormarker können das nicht. Früherkennung und Abklärung richten sich nach Risiko, Bildgebung und gegebenenfalls Gewebeprobe.

„Mein Tumormarker steigt, also wächst der Krebs.“ Ein Anstieg kann Anlass zur Einordnung sein, hat aber auch andere mögliche Ursachen. Verlauf, Bildgebung und Beschwerden gehören zusammen.

„HER2-negativ bleibt immer HER2-negativ.“ Der Befund kann sich verändern, und neue Therapien können eine genauere Unterscheidung niedriger Expression relevant machen. Eine gezielte erneute Untersuchung kann deshalb sinnvoll sein.

„Ein negativer Gentest bedeutet, dass meine Kinder kein erhöhtes Risiko haben.“ Das hängt davon ab, welche Variante und welche Gene untersucht wurden und ob die familiäre Ursache bekannt ist. Die genetische Beratung erklärt, was ein negatives Ergebnis tatsächlich ausschließt.

Qualität und Zugang zu guter Diagnostik

Verlässliche Tests brauchen standardisierte Verfahren und eine verständliche gemeinsame Bewertung durch Pathologie und Behandlungsteam. Nicht jedes Labor bietet jedes Verfahren an; auch Verfügbarkeit und Kostenübernahme unterscheiden sich.

Wenn ein Ergebnis zur Gewebeart, zur Probenqualität oder zu anderen Befunden nicht passt, kann eine Zweitbeurteilung helfen. Ein aggressiver Verlauf allein beweist allerdings keine HER2-Positivität. Die Frage sollte konkret sein: Gibt es einen technischen oder biologischen Grund, dieses Ergebnis erneut zu prüfen?

Welche Evidenz besonders hilfreich ist

Die Bedeutung von ER, PR und HER2 stützt sich auf langjährige klinische Erfahrung und Testempfehlungen. TAILORx und RxPONDER zeigen, für welche untersuchten Gruppen ein Genexpressionstest beim Verzicht auf Chemotherapie helfen kann – und warum Alter beziehungsweise Menopause wichtig bleiben.

MINDACT verknüpfte klinisches und genomisches Risiko. Für Blut-Tumormarker bei metastasierter Erkrankung beschreibt die ASCO-Leitlinie ihren ergänzenden Stellenwert. Diese unterschiedlichen Belegarten beantworten unterschiedliche Fragen; eine Teststudie allein ist noch kein Nachweis, dass jede daraus abgeleitete Behandlung hilft.

Was beim Lesen des Befunds zuerst zählt

ER, PR und der genaue HER2-Befund bilden den Ausgangspunkt. Danach entscheidet die Situation, ob ein Genexpressionstest, ein Keimbahntest oder eine Analyse weiterer Tumormutationen sinnvoll ist. Am meisten hilft die Verbindung zwischen Ergebnis und Konsequenz: Was würde sich durch diesen Test an meiner Behandlung oder an der Beratung meiner Familie ändern?

Häufige Fragen

Was bedeuten ER und PR für die Behandlung?

Sie beschreiben Hormonrezeptoren im Tumorgewebe. Vor allem ER hilft vorherzusagen, ob eine endokrine Therapie nützt; PR ergänzt die Einordnung. Der Anteil gefärbter Zellen ist wichtig, nicht nur das Wort „positiv“. Die Behandlung dauert je nach Risiko und Verträglichkeit häufig 5 bis 10 Jahre, wobei Dauer und Medikament individuell festgelegt werden.

Was heißt HER2-low?

Gemeint sind IHC 1+ oder IHC 2+ ohne Amplifikation in der ISH. Das ist weiterhin keine klassische HER2-Positivität. Bei bestimmter fortgeschrittener Erkrankung kann es aber eine Therapie mit einem Antikörper-Wirkstoff-Konjugat ermöglichen. Inzwischen kann auch HER2-ultralow in definierten Situationen relevant sein. Die genaue Färbung und die jeweilige Medikamentenindikation zählen.

Was misst der Oncotype-DX-Score?

Er beruht auf 21 Genen des Tumors und hilft bei ausgewählten frühen HR-positiven, HER2-negativen Erkrankungen, Fernrückfallrisiko und Chemotherapienutzen einzuschätzen. TAILORx untersuchte unter anderem Scores von 11 bis 25 ohne Lymphknotenbefall; bei Frauen bis 50 Jahre und Scores von 16 bis 25 gab es wichtige Besonderheiten. RxPONDER ergänzte Daten für 1 bis 3 befallene Lymphknoten. Der Score allein entscheidet nicht.

Wie unterscheiden sich MammaPrint, Prosigna und EndoPredict?

Sie verwenden unterschiedliche Gene, Modelle und Risikokategorien. MammaPrint ist unter anderem durch MINDACT für die Verbindung klinischer und genomischer Risikoeinschätzung untersucht. Prosigna und EndoPredict können Informationen zu späteren Rückfällen beitragen. Das ist nicht automatisch dasselbe wie ein nachgewiesener Nutzen verlängerter Hormontherapie; hierfür hat BCI eine eigene Evidenzbasis.

Wofür wird Ki-67 verwendet?

Ki-67 zeigt den Anteil sich vermehrender Tumorzellen und ergänzt die Einschätzung der Tumorbiologie. Höhere Werte sind häufig mit höherem Risiko verbunden. Wegen Unterschieden in Messung und Auswertung sollte eine Zahl allein keine Therapieentscheidung tragen. Veränderungen unter Behandlung werden ebenfalls untersucht.

Wie verändert ein BRCA1/2-Befund die Behandlung?

Eine pathogene Keimbahnvariante kann bei passender HER2-negativer Erkrankung eine PARP-Inhibitor-Therapie ermöglichen und Gespräche über Operation, Früherkennung und Familienuntersuchungen verändern. Das gilt nicht für jede unklare Variante und nicht für jede Erkrankungssituation. Auch mögliche Platinempfindlichkeit wird im Zusammenhang mit DNA-Reparaturdefekten betrachtet; die konkrete Therapie folgt den passenden Studiendaten.

Welche Blutmarker werden bei metastasiertem Brustkrebs verfolgt?

CA 15-3, CA 27.29 und CEA werden manchmal ergänzend bestimmt. Ein Verlauf kann hilfreich sein, wenn der Marker mit der Erkrankung zusammenhängt. Ein einzelner Anstieg beweist kein Fortschreiten und sollte nicht ohne klinische oder bildgebende Bestätigung die Therapie bestimmen. Für die Früherkennung eignen sich diese Werte nicht.

Welche Tests sind bei triple-negativem Brustkrebs relevant?

Neben der gesicherten ER-, PR- und HER2-Einordnung können PD-L1, eine genetische Abklärung einschließlich BRCA1/2 und je nach Situation weitere Tumortests wichtig sein. Bei metastasierter Erkrankung ist CPS ≥10 für bestimmte Pembrolizumab-Kombinationen relevant; frühe Behandlungskonzepte werden nicht generell nach PD-L1 ausgewählt.

TROP-2 ist das Ziel bestimmter Antikörper-Wirkstoff-Konjugate, darunter Sacituzumab-Govitecan. Daraus folgt jedoch keine Pflicht zu einem TROP-2-Auswahltest: Eine routinemäßige Testung zur Auswahl dieser Behandlung wird in der ASCO-Leitlinie zur metastasierten Erkrankung nicht empfohlen. Genexpressionstests wie Oncotype DX sind für die entsprechende Chemotherapieentscheidung bei TNBC nicht validiert.

Quellen

• Colomer R, González-Farré B, Ballesteros AI, et al (2024). Biomarkers in breast cancer 2024: an updated consensus statement by the Spanish Society of Medical Oncology and the Spanish Society of Pathology. Clin Transl Oncol, 26(12), 2935–2951. Quellenlink
• Wolff AC, Somerfield MR, Dowsett M, et al (2023). Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 Testing in Breast Cancer. Arch Pathol Lab Med, 147(9), 993–1000. Quellenlink
• Clark BZ, Yoest JM, Onisko A, Dabbs DJ (2019). Effects of Hydrochloric Acid and Formic Acid Decalcification on Breast Tumor Biomarkers and HER2 Fluorescence In Situ Hybridization. Appl Immunohistochem Mol Morphol, 27(3), 223–230. Quellenlink
• Probert J, Dodwell D, Broggio J, et al (2023). Ki67 and breast cancer mortality in women with invasive breast cancer. JNCI Cancer Spectr, 7(5). Quellenlink
• Sparano JA, Gray RJ, Makower DF, et al (2018). Adjuvant Chemotherapy Guided by a 21-Gene Expression Assay in Breast Cancer. N Engl J Med, 379(2), 111–121. Quellenlink
• Kalinsky K, Barlow WE, Gralow JR, et al (2021). 21-Gene Assay to Inform Chemotherapy Benefit in Node-Positive Breast Cancer. N Engl J Med, 385(25), 2336–2347. Quellenlink
• Cardoso F, van’t Veer LJ, Bogaerts J, et al (2016). 70-Gene Signature as an Aid to Treatment Decisions in Early-Stage Breast Cancer. N Engl J Med, 375(8), 717–29. Quellenlink
• Lænkholm AV, Jensen MB, Eriksen JO, et al (2018). PAM50 Risk of Recurrence Score Predicts 10-Year Distant Recurrence in a Comprehensive Danish Cohort of Postmenopausal Women Allocated to 5 Years of Endocrine Therapy for Hormone Receptor-Positive Early Breast Cancer. J Clin Oncol, 36(8), 735–740. Quellenlink
• Bedrosian I, Somerfield MR, Achatz MI, et al (2024). Germline Testing in Patients With Breast Cancer: ASCO-Society of Surgical Oncology Guideline. J Clin Oncol, 42(5), 584–604. Quellenlink
• Cortes J, Cescon DW, Rugo HS, et al (2020). Pembrolizumab plus chemotherapy versus placebo plus chemotherapy for previously untreated locally recurrent inoperable or metastatic triple-negative breast cancer (KEYNOTE-355): a randomised, placebo-controlled, double-blind, phase 3 clinical trial. Lancet, 396(10265), 1817–1828. Quellenlink
• Leon-Ferre RA, Jonas SF, Salgado R, et al (2024). Tumor-Infiltrating Lymphocytes in Triple-Negative Breast Cancer. JAMA, 331(13), 1135–1144. Quellenlink
• André F, Ciruelos E, Rubovszky G, et al (2019). Alpelisib for PIK3CA-Mutated, Hormone Receptor-Positive Advanced Breast Cancer. N Engl J Med, 380(20), 1929–1940. Quellenlink
• Pascual J, Attard G, Bidard FC, et al (2022). ESMO recommendations on the use of circulating tumour DNA assays for patients with cancer: a report from the ESMO Precision Medicine Working Group. Ann Oncol, 33(8), 750–768. Quellenlink
• Gerratana L, Davis AA, Velimirovic M, et al (2023). Interplay between ESR1/PIK3CA codon variants, oncogenic pathway alterations and clinical phenotype in patients with metastatic breast cancer (MBC): comprehensive circulating tumor DNA (ctDNA) analysis. Breast Cancer Res, 25(1), 112. Quellenlink
• Ma CX, Bose R, Gao F, et al (2017). Neratinib Efficacy and Circulating Tumor DNA Detection of HER2 Mutations in HER2 Nonamplified Metastatic Breast Cancer. Clin Cancer Res, 23(19), 5687–5695. Quellenlink
• Wu S, Shi X, Ren X, Li K, Pang J, Liang Z (2021). Evaluation of NTRK Gene Fusion by Five Different Platforms in Triple-Negative Breast Carcinoma. Front Mol Biosci, 8, 654387. Quellenlink
• Van Poznak C, Somerfield MR, Bast RC, et al (2015). Use of Biomarkers to Guide Decisions on Systemic Therapy for Women With Metastatic Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol, 33(24), 2695–704. Quellenlink
• Isautier JMJ, Houssami N, Hadlow C, et al (2024). Clinical guidelines for the management of mammographic density: a systematic review of breast screening guidelines worldwide. JNCI Cancer Spectr, 8(6). Quellenlink