Zahnpasta mit Nano-Hydroxylapatit: Remineralisierung im Vergleich zu Fluorid

Kann eine fluoridfreie Zahnpasta den Zahnschmelz remineralisieren und die Schmerzempfindlichkeit der Zähne verringern? Für Nano-Hydroxylapatit gibt es dazu klinische Hinweise. Weniger gut belegt ist, ob es Fluorid auch bei der langfristigen Kariesvorbeugung gleichwertig ersetzen kann. Bei hohem Kariesrisiko bleibt Fluorid der etablierte Standard.

Nano-Hydroxylapatit stellt Mineralien an der Zahnoberfläche bereit. Ob eine solche Zahnpasta infrage kommt, hängt davon ab, welcher Nutzen gewünscht ist und wie hoch das persönliche Kariesrisiko liegt.

Was ist Zahnpasta mit Nano-Hydroxylapatit?

Nano-Hydroxylapatit-Zahnpasta enthält synthetisch hergestellte Hydroxylapatitpartikel im Nanometerbereich. Sie wird als fluoridfreie Zahnpasta zur Remineralisierung angeboten, also zur erneuten Einlagerung von Mineralien in den Zahnschmelz. Hydroxylapatit mit der chemischen Formel Ca5(PO4)3OH ist dessen wichtigster mineralischer Bestandteil. Die kleinen Partikel sollen direkt mit der Schmelzoberfläche in Kontakt treten und dort die Einlagerung unterstützen.

Als typische Konzentration der meisten klinisch untersuchten Formulierungen werden etwa 10 Gewichtsprozent Nano-Hydroxylapatit angegeben. Hinzu kommen die üblichen Bestandteile einer Zahnpasta: Siliciumdioxid als Putzkörper, Glycerin als Feuchthaltemittel, ein Tensid wie Natriumlaurylsulfat oder eine mildere Alternative sowie Aromastoffe. „Nano“ bezeichnet hier Partikelgrößen von ungefähr 20 bis 100 Nanometern. Diese Größe soll es den Partikeln ermöglichen, sich physikalisch in die kristalline Struktur des Zahnschmelzes einzulagern.

Hergestellt wird Nano-Hydroxylapatit überwiegend durch nasschemische Fällung. Dieses industrielle Verfahren ermöglicht die Produktion in kosmetischer Qualität und in großen Mengen. Die Vermarktung als Fluoridalternative im Wellnessbereich ist vergleichsweise neu; die Forschung dazu reicht weiter zurück.

Wie Nano-Hydroxylapatit auf die Zähne wirkt

Nano-Hydroxylapatit, kurz nHA, soll vor allem lokal an der Zahnoberfläche wirken. Eine eigene Sicherheitsfrage ist, ob verschluckte Partikel in relevantem Umfang in den Körper aufgenommen werden.

Beim Putzen gelangen die nHA-Partikel direkt auf den Zahnschmelz. Nach dem vorgeschlagenen Wirkmodell lagern sie sich in mikroskopisch kleine Defekte und Unebenheiten ein. Zugleich stellen sie Calcium und Phosphat bereit, aus denen sich erneut Mineralien in der darunterliegenden Hydroxylapatitmatrix abscheiden können. Frühe Untersuchungen mit dem Rasterelektronenmikroskop zeigten nach der Anwendung entsprechender Zahnpasta Partikelablagerungen auf Schmelz und Dentin. Studie zur Remineralisierung von Schmelz und Dentin

Dentin liegt unter dem Zahnschmelz und enthält feine Kanälchen. Im Labor konnte nHA offene Kanälchen in freiliegendem Dentin verschließen. Das könnte erklären, weshalb entsprechende Zahnpasten die Schmerzempfindlichkeit verringern können: In verschlossenen Kanälchen bewegt sich weniger Flüssigkeit, die eine Schmerzreaktion auslösen kann.

Wie viele Partikel der Körper aufnehmen könnte, hängt auch von der Anwendung ab. Beim Putzen wird nur eine kleine Menge verwendet, und der Kontakt mit der Mundschleimhaut ist kurz. Außerdem können sich Partikel im Speichel und in der Zahnpasta zusammenlagern. Dadurch nimmt die tatsächliche Exposition gegenüber einzelnen nanoskaligen Partikeln ab.

Eine Übersichtsarbeit zu möglichen Gesundheitsrisiken beschreibt die Aufnahme beim gewöhnlichen Zähneputzen als vernachlässigbar. Bei den betrachteten Expositionen hätten Calciumphosphat-Nanopartikel keine ihnen innewohnende Toxizität gezeigt; eine relevante systemische Aufnahme sei in veröffentlichten Studien zu Mundpflegeprodukten nicht nachgewiesen worden. Aus den verfügbaren Daten habe sich auch kein einheitliches Schadenssignal ergeben. Diese Einschätzungen lassen sich jedoch nicht auf sämtliche nHA-Produkte übertragen: Entscheidend sind die jeweiligen Partikelmerkmale, die Formulierung und die Exposition. Übersichtsarbeit zu möglichen Gesundheitsrisiken

Der Wissenschaftliche Ausschuss für Verbrauchersicherheit der EU hat nHA in für Zahnpasta relevanten Konzentrationen bewertet. Regulatorische Einschätzungen unterscheiden sich zwischen Rechtsräumen. Ohne die konkreten Produktmerkmale zu prüfen, erlauben sie keine pauschale Aussage zur Sicherheit. SCCS-Stellungnahme

Welche Evidenz hinter den Aussagen steht

Bei nHA-Zahnpasta werden vor allem vier mögliche Wirkungen untersucht: die Remineralisierung früher Schmelzläsionen, die Verringerung empfindlicher Zahnhälse beziehungsweise einer Dentinüberempfindlichkeit, die Kariesvorbeugung im Vergleich zu Fluorid und die Zahnaufhellung. Die Belege werden für die ersten beiden Anwendungen am stärksten und für eine Aufhellung am schwächsten eingeschätzt. Dabei beantworten Veränderungen am Zahnschmelz, weniger Schmerzen und langfristig weniger Karies jeweils unterschiedliche Fragen.

Remineralisierung früher Schmelzläsionen („White Spots“): moderate Evidenz

Frühe Schmelzläsionen gehören zu den am besten untersuchten Anwendungen in der nHA-Literatur. Eine systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse aus dem Jahr 2025 berichtete über mehrere Studien hinweg eine messbare Remineralisierung beginnender Kariesläsionen durch Hydroxylapatit. Ein Scoping-Review, das die Forschung zu nHA bei früher Karies zusammenfasst, beschreibt einen biologisch plausiblen Wirkmechanismus und Hinweise auf einen klinischen Nutzen. Scoping-Review, Übersichtsarbeit von 2025

Einige randomisierte kontrollierte Studien, kurz RCTs, fanden bei frühen Schmelzläsionen Ergebnisse, die statistisch mit denen von Fluorid in üblicher Konzentration vergleichbar waren. Meist erfassten sie allerdings Ersatzendpunkte, etwa die Mineraldichte einer Läsion oder Fluoreszenzwerte. Diese Messungen zeigen Veränderungen am Schmelz. Wie häufig langfristig neue Karies entsteht, erfassen sie nicht unmittelbar. Der Vergleich mit der über Jahrzehnte gewachsenen Evidenzbasis zu Fluorid bleibt deshalb begrenzt.

Verringerung der Dentinüberempfindlichkeit: moderate Evidenz

Mehrere randomisierte kontrollierte Studien sprechen dafür, dass nHA-Zahnpasta eine Dentinüberempfindlichkeit verringern kann. Als Erklärung gilt der Verschluss freiliegender Dentinkanälchen durch die Partikel: Weniger Flüssigkeitsbewegung in den Kanälchen soll die damit verbundene Schmerzreaktion abschwächen.

Eine doppelblinde randomisierte kontrollierte Studie fand mit Nano-Hydroxylapatit-Zahnpasta eine signifikant stärkere Abnahme der Überempfindlichkeit als mit der Kontrollbehandlung. Neuere Arbeiten zu nHA-Siliciumdioxid-Partikeln mit einer Kern-Schale-Struktur geben Hinweise darauf, dass die Kanälchen bei täglicher Anwendung anhaltend verschlossen bleiben könnten. Doppelblinde randomisierte Studie, Arbeit zu Kern-Schale-Strukturen

Die berichteten Effektgrößen könnten insgesamt mit denen von Kaliumnitrat und Zinnfluorid vergleichbar sein. Wie belastbar dieser Vergleich ist, bleibt offen.

Gleichwertigkeit mit Fluorid bei der Kariesvorbeugung: begrenzte Evidenz

Eine umfassende Gleichwertigkeit bei der Kariesvorbeugung lässt sich bisher nicht ableiten. Studien liefern zwar Hinweise auf eine Wirkung von Hydroxylapatit. Für den Vergleich mit Fluorid kommt es jedoch darauf an, wer untersucht wurde, welche Zahnpasten verwendet wurden und wie lange die Beobachtung dauerte.

Zu einer neueren dreifach verblindeten randomisierten Studie bei Kindern wird berichtet, dass Hydroxylapatit und Fluorid über den Untersuchungszeitraum vergleichbare Kariesergebnisse erzielt hätten. Eine 18-monatige doppelblinde randomisierte Studie bei Erwachsenen berichtete ebenfalls einen kariesvorbeugenden Effekt von Hydroxylapatit. Unklar bleibt hier insbesondere, ob tatsächlich fluoridfreies Hydroxylapatit mit Fluorid verglichen wurde. Die Angaben reichen deshalb nicht aus, um daraus eine Gleichwertigkeit fluoridfreier nHA-Zahnpasta abzuleiten. Klinische Studien zur Kariesvorbeugung, weiterer Studienlink

Zu Fluorid gibt es jahrzehntelange Forschung, darunter Untersuchungen zur gemeinschaftlichen Trinkwasserfluoridierung und systematische Übersichtsarbeiten. Diese Breite und Beobachtungsdauer erreicht die nHA-Forschung bisher nicht. Weiterführender Evidenzlink

Für beide Wirkstoffe liegen wissenschaftliche Belege vor, und ihre Wirkmechanismen unterscheiden sich. nHA ist eine wissenschaftlich plausible Alternative; eine pauschale Einordnung als Pseudowissenschaft wäre daher unangemessen. Für Menschen mit hohem Kariesrisiko bleibt Fluorid jedoch der etablierte Versorgungsstandard.

Zahnaufhellung: begrenzte Evidenz

Kleine Studien deuten darauf hin, dass nHA-Zahnpasta die wahrgenommene Helligkeit der Zähne geringfügig verbessern könnte. Wahrscheinlich tragen Partikelablagerungen auf der Oberfläche und eine milde Polierwirkung dazu bei. Chemisches Bleichen wie bei peroxidhaltigen Aufhellungsprodukten findet dabei nicht statt.

Der beschriebene Effekt betrifft die optische Wirkung der Oberfläche, ohne die Zahnfarbe strukturell zu verändern. Unter den vier untersuchten Anwendungen ist die Aufhellung am schwächsten belegt. Sie kommt allenfalls als zusätzlicher Nutzen infrage; als hauptsächlicher Grund für die Anwendung tragen die bisherigen Hinweise wenig.

Anwendung von Nano-Hydroxylapatit-Zahnpasta zu Hause

nHA-Zahnpasta wird beim gewöhnlichen Zähneputzen verwendet. Eine besondere Putztechnik ist dafür nicht erforderlich. Das beschriebene Studienprotokoll unterscheidet sich im Ablauf kaum von der Anwendung einer üblichen Zahnpasta.

Menge und Putzdauer

Das Protokoll sieht eine erbsengroße Menge auf einer weichen Zahnbürste vor, zweimal täglich für jeweils zwei Minuten. Teilweise lautet die Empfehlung, überschüssige Zahnpasta anschließend auszuspucken und nicht unmittelbar mit Wasser nachzuspülen. So soll der Kontakt zwischen Partikeln und Zahnschmelz länger bestehen bleiben.

Dieselbe Überlegung liegt der Empfehlung „ausspucken, nicht nachspülen“ bei fluoridhaltiger Zahnpasta zugrunde. Darüber hinaus sind keine besonderen Anwendungsschritte vorgesehen.

Wie häufig putzen und wann zahnärztlichen Rat einholen?

Zweimal tägliches Putzen ist der übliche Rhythmus. Bei hohem Kariesrisiko ist nHA allein jedoch kein etablierter Versorgungsstandard. Das betrifft etwa Menschen mit bestehenden kariösen Defekten, medikamentenbedingter Mundtrockenheit oder häufigem Verzehr vergärbarer Kohlenhydrate. In solchen Fällen kann die Zahnarztpraxis beurteilen, welche Vorbeugung geeignet ist.

Bei niedrigem bis mittlerem Kariesrisiko kann nHA eine plausible Wahl sein, wenn eine fluoridfreie Option bevorzugt wird. Eine erste zahnärztliche Einschätzung des persönlichen Kariesrisikos hilft bei dieser Entscheidung, unabhängig von der bevorzugten Zahnpasta.

Für wen kommt nHA-Zahnpasta infrage?

nHA-Zahnpasta kommt am ehesten für Menschen mit niedrigem bis mittlerem Kariesrisiko infrage, die aus persönlichen Gründen eine fluoridfreie Zahnpasta bevorzugen. Bei empfindlichen Zähnen könnte die dokumentierte Verringerung der Überempfindlichkeit einen Nutzen bieten, unabhängig von der Einstellung zu Fluorid. Entscheidend ist, ob die Zahnpasta zum zahnärztlichen Befund und zum gewünschten Nutzen passt.

Vor einer ausschließlichen Verwendung von nHA ist zahnärztliche Rücksprache besonders dann sinnvoll, wenn:

• ein hohes Kariesrisiko besteht, etwa durch vorhandene kariöse Defekte, Mundtrockenheit infolge von Medikamenten oder Bestrahlung oder häufigen Kontakt der Zähne mit vergärbaren Kohlenhydraten;
• die Zahnpasta für ein Kind gedacht ist und keine ausdrückliche zahnärztliche Empfehlung vorliegt;
• ungeklärte Bedenken zur Sicherheit von Nanopartikeln bestehen;
• die bisherige Kariesvorbeugung nach etablierten Empfehlungen des öffentlichen Gesundheitswesens auf fluoridiertem Trinkwasser und fluoridhaltiger Zahnpasta beruht.

Menschen mit kieferorthopädischen Apparaturen haben ein erhöhtes Risiko für White-Spot-Läsionen und benötigen möglicherweise fluoridbasierte Maßnahmen. Auch umfangreiche zahnärztliche Restaurationen oder Mundtrockenheit nach einer Bestrahlung können mit einem erhöhten Kariesrisiko einhergehen. In diesen Situationen gehört ein geplanter Wechsel der Zahnpasta ins Gespräch mit der behandelnden Praxis.

Sicherheit und regulatorischer Status

Für die USA wird nHA-Zahnpasta dem Kosmetikrecht der Food and Drug Administration, kurz FDA, zugeordnet. Ausdrückliche Aussagen zur Kariesverhütung würden ein Produkt dem Bereich rezeptfreier Arzneimittel zuordnen. Dies wird als Grund dafür genannt, dass die meisten US-amerikanischen nHA-Marken solche Formulierungen vermeiden. Die aktuelle rechtliche Einordnung eines konkreten Produkts lässt sich daraus allein jedoch nicht bestimmen. In der EU hat der Wissenschaftliche Ausschuss für Verbrauchersicherheit formelle Stellungnahmen zu Hydroxylapatit-Nanopartikeln in Kosmetika veröffentlicht, auch zu für Zahnpasta relevanten Konzentrationen. Die Bewertungen hängen unter anderem von Partikelgröße und Formulierung ab. FDA: FD&C Act Chapter VI: Cosmetics, SCCS-Stellungnahme

In den beschriebenen klinischen Studien wurden nur wenige Nebenwirkungen berichtet. Dazu gehörten gelegentliche vorübergehende Empfindlichkeit und vereinzelt leichte Zahnfleischreizungen. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, die auf nHA-Zahnpasta zurückgeführt wurden, sind in dieser Zusammenfassung der klinischen Befunde nicht beschrieben. Das schließt solche Ereignisse nicht grundsätzlich aus.

Bei üblichen Mengen zur Mundpflege werden keine Arzneimittelwechselwirkungen im herkömmlichen Sinn erwartet, sofern die systemische Aufnahme tatsächlich vernachlässigbar ist. Diese Annahme erlaubt keine pauschale Zusicherung für jede Formulierung.

Für die Wahl zwischen nHA und Fluorid zählt neben der Verträglichkeit das Kariesrisiko. Beide Wirkstoffe haben wissenschaftlich untersuchte Wirkungen; bei hohem Risiko bleibt Fluorid der etablierte Standard. Bei kieferorthopädischer Behandlung oder umfangreichen Restaurationen hilft die behandelnde Zahnarztpraxis, die Entscheidung auf den Befund abzustimmen.

Für Schwangerschaft und Stillzeit wird keine etablierte Gegenanzeige für nHA-Zahnpasta genannt. Untersuchungen zur Zellverträglichkeit von Nano-Hydroxylapatit in Mundpflegeformulierungen hätten kein relevantes Sicherheitssignal ergeben. Langfristige Daten speziell zur durchgängigen täglichen Anwendung von Nanoformulierungen während der Schwangerschaft sind jedoch begrenzt. Untersuchung zur Charakterisierung und Zytotoxizität

Das Fehlen eines erkennbaren Schadenssignals ist beruhigend, ersetzt aber keine jahrzehntelange Überwachung nach Markteinführung. Zudem beantworten Untersuchungen zur Zytotoxizität, also zur möglichen Schädigung von Zellen, weder die Frage nach dem Ausmaß der Aufnahme beim Menschen noch die nach der Sicherheit während Schwangerschaft und Stillzeit.

Biomarker und mögliche Ausgangsuntersuchungen

Es gibt keinen direkten Blutmarker, der zeigt, ob sich Zähne remineralisieren. Für die Beurteilung von Kariesrisiko und vorhandener Demineralisierung ist deshalb die zahnärztliche Untersuchung entscheidend, gegebenenfalls ergänzt durch Röntgenaufnahmen.

Blutwerte betreffen andere Fragen: Entzündungen des Zahnhalteapparats können mit systemischen Entzündungsmarkern und dem Ernährungsstatus zusammenhängen. Ob entsprechende Untersuchungen sinnvoll sind, hängt vom gesundheitlichen Zusammenhang ab.

• Das hochsensitive C-reaktive Protein, kurz hs-CRP, bildet niedriggradige Entzündungsprozesse im Körper ab und kann mit der Belastung durch parodontale Erkrankungen zusammenhängen. Ein Ausgangswert könnte bei einer umfassenderen Betrachtung von Mundgesundheit und allgemeiner Gesundheit von Interesse sein. Für die Wahl eines remineralisierenden Wirkstoffs ist er jedoch kein direkter Maßstab. Eine routinemäßige Bestimmung lässt sich mit den hier angeführten Belegen nicht begründen.
• Vitamin D (25-OH) kommt als möglicher Ausgangswert zur Sprache, wenn die Mundgesundheit im größeren gesundheitlichen Zusammenhang beurteilt wird. Als Begründung wird ein Einfluss des Vitamin-D-Status auf Schmelzmineralisierung und Gesundheit des Zahnhalteapparats angeführt, unabhängig von der Zahnpastawahl. Wie gut diese konkreten Aussagen gestützt sind, bleibt hier offen. Eine allgemeine Empfehlung zur Bestimmung von 25-OH-Vitamin D folgt daraus nicht. Quelle zur Remineralisierung des Zahnschmelzes
• Eine klinische zahnärztliche Untersuchung, bei entsprechender Indikation ergänzt durch aktuelle Bissflügelaufnahmen, dient der Beurteilung von Kariesrisiko und Demineralisierung. Als mögliche Kontrollintervalle werden jährliche Termine bei niedrigem und häufigere Termine bei hohem Risiko genannt. Diese noch klinisch zu prüfenden Intervalle dürfen insbesondere nicht als automatische jährliche Röntgenempfehlung verstanden werden.

Das persönliche Kariesrisiko ist für die Wahl zwischen Fluorid und nHA ausschlaggebend. Es wird in der Zahnarztpraxis beurteilt und lässt sich nicht aus dem Etikett einer Zahnpasta ableiten.

Wann eine zahnärztliche Untersuchung erforderlich ist

Bei aktiver Karies reicht ein Wechsel der Zahnpasta allein nicht aus. Welche Behandlung erforderlich ist, hängt unter anderem davon ab, wie weit die Läsion fortgeschritten ist und ob bereits ein eingebrochener Defekt vorliegt. Eine notwendige restaurative Versorgung kann Zahnpasta nicht ersetzen.

Auch anhaltende Dentinüberempfindlichkeit erfordert eine zahnärztliche Abklärung. Als mögliche Ursachen kommen Karies, Zahnfleischrückgang oder Risse im Zahn infrage. Erst nach dieser Abklärung lässt sich beurteilen, ob die Beschwerden einem Remineralisierungsproblem zugeschrieben werden können.

Bei kieferorthopädischen Apparaturen und White-Spot-Läsionen sollte die Remineralisierung mit der kieferorthopädischen Praxis abgestimmt werden. Die Auswahl eines frei verkäuflichen Produkts allein bietet dafür keine ausreichende Grundlage. Welcher Wirkstoff infrage kommt, richtet sich nach dem zahnärztlichen Befund. Quelle zu Kariesprävention und -behandlung im frühen Kindesalter

Welche Alternativen infrage kommen

Je nach Kariesrisiko und gewünschtem Nutzen kommen weitere Wirkstoffe infrage. Für sie liegen jeweils eigene wissenschaftliche Belege vor.

• Fluoridhaltige Zahnpasta in üblicher Konzentration enthält den hier verwendeten Angaben zufolge 1.100–1.500 ppm Fluorid, beispielsweise als Natriumfluorid, Zinnfluorid oder Natriummonofluorophosphat. Die American Dental Association, kurz ADA, empfiehlt lokal angewendetes Fluorid als Standard zur Kariesvorbeugung über verschiedene Altersgruppen hinweg. Ein vereinfachtes Modell erklärt die Wirkung durch die Umwandlung von Hydroxylapatit in säureresistenteren Fluorapatit. Nach diesem Modell reicht der Mechanismus über eine oberflächliche Remineralisierung hinaus und wird durch nHA nicht nachgebildet. Auch wenn einzelne RCTs vergleichbare Remineralisierungsergebnisse zeigen, sind die beiden Wirkstoffe auf Bevölkerungsebene nicht ohne Weiteres austauschbar. ADA-Empfehlungen, Arbeit zum Schutz des Zahnschmelzes durch Fluorid
• Hochkonzentrierte Fluoridzahnpasta mit 5.000 ppm wird als zahnärztlich verordnete Möglichkeit bei hohem Kariesrisiko beschrieben. Ihre Fluoridkonzentration liegt deutlich über der üblicher frei verkäuflicher Produkte. Genannte Einsatzbereiche sind Mundtrockenheit, ein durch Bestrahlung erhöhtes Kariesrisiko und rasch fortschreitende Karies. Ob eine Verschreibungspflicht besteht, richtet sich nach den nationalen Vorgaben und ist für das jeweilige Land zu prüfen.
• Caseinphosphopeptid-amorphes Calciumphosphat, kurz CPP-ACP („Recaldent“), ist ein weiterer fluoridfreier remineralisierender Wirkstoff mit eigener klinischer Evidenz. In der Praxis wird er häufig mit Fluorid kombiniert. Er stellt Calcium und Phosphat über einen anderen Mechanismus bereit als nHA und wird häufig bei kieferorthopädisch bedingten White-Spot-Läsionen eingesetzt. Übersichtsarbeit zur Remineralisierung

Häufig gestellte Fragen

Was ist Nano-Hydroxylapatit-Zahnpasta?

Eine Zahnpasta mit synthetischen Hydroxylapatitpartikeln im Nanometerbereich. Nano-Hydroxylapatit, kurz nHA, wird als fluoridfreier Wirkstoff zur Remineralisierung und als Alternative zu Fluorid vermarktet. Mehrere randomisierte kontrollierte Studien zeigten eine remineralisierende Wirkung bei frühen Schmelzläsionen. In einigen waren die Ergebnisse mit denen von Fluorid vergleichbar. Eine Gleichwertigkeit bei der langfristigen Kariesvorbeugung ist damit jedoch nicht automatisch belegt.

Ist Nano-Hydroxylapatit dasselbe wie Fluorid?

Nein. Die Stoffe unterscheiden sich sowohl chemisch als auch in ihren Wirkmechanismen. Nach dem beschriebenen Modell lagern sich nHA-Partikel in die Schmelzoberfläche ein und können frühe Demineralisierungen ausgleichen. Die Wirkung von Fluorid wird vereinfacht damit erklärt, dass es Teil einer veränderten Schmelzmatrix in Form von Fluorapatit wird. Dieser ist säureresistenter als der ursprüngliche Hydroxylapatit. Für beide Wirkstoffe gibt es wissenschaftliche Wirksamkeitsbelege.

Wirkt Nano-Hydroxylapatit-Zahnpasta genauso gut wie Fluorid?

Bei der Remineralisierung früher Schmelzläsionen fanden einige Studien vergleichbare Ergebnisse. Daraus lässt sich noch keine umfassende Gleichwertigkeit bei der Kariesvorbeugung ableiten. Fluorid bleibt aufgrund seiner jahrzehntelangen Evidenzbasis und seines besonderen kariesvorbeugenden Wirkmechanismus der etablierte Standard, insbesondere bei hohem Kariesrisiko.

Ist Nano-Hydroxylapatit eine sicherere Alternative zu Fluorid?

Eine grundsätzlich höhere Sicherheit von nHA lässt sich aus den vorliegenden Angaben nicht ableiten. Für beide Wirkstoffe gibt es Wirksamkeitsbelege; zu Fluorid liegen bei Anwendung in empfohlenen Mengen länger etablierte Sicherheitsdaten vor. Vielversprechende Ergebnisse von nHA in Remineralisierungsstudien beantworten die Sicherheitsfrage nicht. Bei der Auswahl helfen das persönliche Kariesrisiko, die eigenen Präferenzen und eine zahnärztliche Beratung.

Wer sollte auf Zahnpasta verzichten, die ausschließlich Nano-Hydroxylapatit enthält?

Menschen mit hohem Kariesrisiko sollten sich ohne zahnärztliche Begleitung nicht allein auf nHA-Zahnpasta verlassen. Dazu gehören Personen mit bestehenden kariösen Defekten, Mundtrockenheit infolge von Medikamenten oder Bestrahlung, häufigem Kontakt der Zähne mit vergärbaren Kohlenhydraten oder tiefen Grübchen und Fissuren. Für diese Situationen ist die Evidenz zu Fluorid stärker. Ein Wechsel von fluoridhaltigen Produkten gehört deshalb ins Gespräch mit der Zahnarztpraxis.

Welche Nebenwirkungen kann Nano-Hydroxylapatit-Zahnpasta haben?

Berichtet wurden gelegentliche vorübergehende Empfindlichkeit und vereinzelt leichte Zahnfleischreizungen. Die Sicherheit von Nanopartikeln wurde auch für Anwendungen im Mund untersucht. Die herangezogene Sicherheitsbewertung beschreibt die systemische Aufnahme beim Putzen als nicht relevant. Unter dieser Annahme werden bei üblichen Mengen zur Mundpflege keine klinisch bedeutsamen Arzneimittelwechselwirkungen erwartet. Die Belastbarkeit beider Aussagen bleibt hier offen; sie erlauben keine Sicherheitsgarantie für jede Formulierung. Partikelmerkmale, Zusammensetzung und Exposition müssen jeweils berücksichtigt werden.

Welche Zahnpasta kommt infrage: Nano-Hydroxylapatit oder Fluorid?

Bei hohem Kariesrisiko bleibt Fluorid der etablierte Standard. nHA kommt als plausible Alternative für Menschen mit niedrigem bis mittlerem Kariesrisiko infrage, die eine fluoridfreie Option bevorzugen. Für beide Wirkstoffe gibt es wissenschaftliche Belege, ihre Wirkmechanismen unterscheiden sich jedoch. Zur Entscheidung gehört deshalb neben dem Wunsch, Fluorid zu vermeiden, eine Einschätzung des persönlichen Kariesrisikos.

Gibt es Biomarker, die für die Mundgesundheit sinnvoll sind?

Es gibt keinen direkten Blutmarker für die Remineralisierung der Zähne. hs-CRP und Vitamin D kommen als mögliche Ausgangswerte infrage, wenn Zusammenhänge zwischen parodontalen Entzündungen, systemischen Entzündungsprozessen und dem Vitamin-D-Status untersucht werden sollen. Ob diese Tests im Einzelfall sinnvoll sind, muss gesondert beurteilt werden; für eine allgemeine Empfehlung reichen die angeführten Belege nicht aus. Für Kariesrisiko und Demineralisierung sind die zahnärztliche Untersuchung und bei entsprechender Indikation Röntgenaufnahmen maßgeblich.

Quellen

• Tschoppe P, Zandim DL, Martus P, Kielbassa AM (2011). Enamel and dentine remineralization by nano-hydroxyapatite toothpastes. Journal of dentistry, 39(6), 430-7. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2011.03.008
• Epple M (2018). Review of potential health risks associated with nanoscopic calcium phosphate. Acta biomaterialia, 77, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2018.07.036
• Scientific Committee of Consumer Safety - SCCS. Electronic address:, Bernauer U (2018). Opinion of the Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS) - Revision of the Opinion on hydroxyapatite (nano) in cosmetic products. Regulatory toxicology and pharmacology : RTP, 98, 274-275 PubMed
• Chatzidimitriou K, Theodorou K, Seremidi K, Kloukos D, Gizani S, Papaioannou W (2025). The role of hydroxyapatite-based, fluoride-free toothpastes on the prevention and the remineralization of initial caries lesions: A systematic review and meta-analysis. Journal of dentistry, 156, 105691. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2025.105691
• Anil A, Ibraheem WI, Meshni AA, Preethanath RS, Anil S (2022). Nano-Hydroxyapatite (nHAp) in the Remineralization of Early Dental Caries: A Scoping Review. International journal of environmental research and public health, 19(9). https://doi.org/10.3390/ijerph19095629
• Vano M, Derchi G, Barone A, Pinna R, Usai P, Covani U (2018). Reducing dentine hypersensitivity with nano-hydroxyapatite toothpaste: a double-blind randomized controlled trial. Clinical oral investigations, 22(1), 313-320. https://doi.org/10.1007/s00784-017-2113-3
• Wang Y, Chen S, Zhang M, Chen L, Zhou C, Tan S (2024). Nano hydroxyapatite-silica with a core-shell structure for long-term management of dentin hypersensitivity. iScience, 27(12), 111474. https://doi.org/10.1016/j.isci.2024.111474
• Cocco F, Salerno C, Wierichs RJ, Wolf TG, Arghittu A, Cagetti MG, Campus G (2025). Hydroxyapatite-Fluoride Toothpastes on Caries Activity: A Triple-Blind Randomized Clinical Trial. International dental journal, 75(2), 632-642. https://doi.org/10.1016/j.identj.2024.09.037
• Paszynska E, Pawinska M, Enax J, Meyer F, Schulze Zur Wiesche E, May TW, Amaechi BT, Limeback H, Hernik A, Otulakowska-Skrzynska J, Krahel A, Kaminska I, Lapinska-Antonczuk J, Stokowska E, Gawriolek M (2023). Caries-preventing effect of a hydroxyapatite-toothpaste in adults: a 18-month double-blinded randomized clinical trial. Frontiers in public health, 11, 1199728. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1199728
• Iheozor-Ejiofor Z, Walsh T, Lewis SR, Riley P, Boyers D, Clarkson JE, Worthington HV, Glenny AM, O’Malley L (2024). Water fluoridation for the prevention of dental caries. The Cochrane database of systematic reviews, 10(10), CD010856. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010856.pub3
• U.S. Food and Drug Administration. (n.d.). FD&C Act Chapter VI: Cosmetics. https://fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/fdc-act-chapter-vi-cosmetics
• Coelho CC, Grenho L, Gomes PS, Quadros PA, Fernandes MH (2019). Nano-hydroxyapatite in oral care cosmetics: characterization and cytotoxicity assessment. Scientific reports, 9(1), 11050. https://doi.org/10.1038/s41598-019-47491-z
• Malcangi G, Patano A, Morolla R, De Santis M, Piras F, Settanni V, Mancini A, Di Venere D, Inchingolo F, Inchingolo AD, Dipalma G, Inchingolo AM (2023). Analysis of Dental Enamel Remineralization: A Systematic Review of Technique Comparisons. Bioengineering (Basel, Switzerland), 10(4). https://doi.org/10.3390/bioengineering10040472
• Inchingolo AM, Inchingolo AD, Latini G, Garofoli G, Sardano R, De Leonardis N, Dongiovanni L, Minetti E, Palermo A, Dipalma G, Inchingolo F (2023). Caries prevention and treatment in early childhood: comparing strategies. A systematic review. European review for medical and pharmacological sciences, 27(22), 11082-11092. https://doi.org/10.26355/eurrev_202311_34477
• Weyant RJ, Tracy SL, Anselmo TT, Beltrán-Aguilar ED, Donly KJ, Frese WA, Hujoel PP, Iafolla T, Kohn W, Kumar J, Levy SM, Tinanoff N, Wright JT, Zero D, Aravamudhan K, Frantsve-Hawley J, Meyer DM, American Dental Association Council on Scientific Affairs Expert Panel on Topical Fluoride Caries Preventive Agents (2013). Topical fluoride for caries prevention: executive summary of the updated clinical recommendations and supporting systematic review. Journal of the American Dental Association (1939), 144(11), 1279-91. https://doi.org/10.14219/jada.archive.2013.0057
• Simmer JP, Hardy NC, Chinoy AF, Bartlett JD, Hu JC (2020). How Fluoride Protects Dental Enamel from Demineralization. Journal of International Society of Preventive & Community Dentistry, 10(2), 134-141. https://doi.org/10.4103/jispcd.JISPCD_406_19