PE-22-28: Was die Forschung zu dem experimentellen Peptid zeigt

PE-22-28 ist ein synthetisches Peptid, das wegen seiner Wirkung auf den Kaliumkanal TREK-1 in der Depressionsforschung untersucht wird. Bisherige Labor- und Tierbefunde begründen das wissenschaftliche Interesse an der Substanz. Ob daraus eine wirksame und verträgliche Behandlung für Menschen entstehen kann, bleibt offen.

PE-22-28 ist ein experimenteller Wirkstoff, kein etabliertes Antidepressivum. Für die hier beschriebenen Anwendungen liegt keine FDA-Zulassung vor. Die regulatorischen Angaben beziehen sich auf die USA; sie ersetzen keine individuelle rechtliche oder medizinische Beratung.

Das Wichtigste auf einen Blick

• PE-22-28 ist kein FDA-zugelassenes Arzneimittel. Die HHS-Regelung von Oktober 2026 für die bedingte Herstellung bestimmter Peptide nennt PE-22-28 nicht.
• Die hier beschriebenen Wirksamkeitsbefunde stammen aus Labor- und Nagetierstudien. Veröffentlichte klinische Ergebnisse, die einen Nutzen oder eine sichere Dosis beim Menschen belegen, liegen in diesen Quellen nicht vor.
• Forschungskennzeichnung, eine ärztliche Empfehlung und behördliche Zulassung sind unterschiedliche Dinge. Ein Onlineangebot belegt keine rechtmäßige Vermarktung als Arzneimittel.
• Das synthetische Peptid besteht aus sieben Aminosäureresten und ging aus dem Spadin-Forschungsprogramm hervor. Untersucht werden antidepressivaähnliche Effekte durch Hemmung des Kaliumkanals TREK-1.
• Positive Verhaltens- und Neurogenesebefunde sind ein Forschungsansatz. Ergebnisse modifizierter Analoga dürfen jedoch nicht automatisch PE-22-28 zugeschrieben werden.
• Chemische Referenzinformationen bietet PubChem, CID 165437303. Ein Stoffdatenbankeintrag ist keine Fachinformation und enthält keine bestätigte Anwendungsempfehlung.

Woher PE-22-28 stammt und wie es wirkt

Ursprung und Entdeckung: Von Sortilin über Spadin zu PE-22-28

Die Entwicklung geht auf die 2010 in PLoS Biology veröffentlichte Arbeit von Mazella, Pétrault, Lucas und Kollegen zurück. Bei der Reifung von Sortilin im Golgi-Apparat wird ein Propeptid aus 44 Aminosäureresten freigesetzt, kurz PE. Spadin entspricht den Positionen 12–28 dieses Propeptids und umfasst 17 Aminosäurereste; PE-22-28 entspricht dessen Positionen 22–28. Die Nummerierung bezieht sich somit auf PE, nicht auf das kürzere Spadin. Sortilin ist ein vom Gen SORT1 codierter Sortierrezeptor für den intrazellulären Proteintransport.

Spadin blockierte selektiv den Kaliumkanal TREK-1 und zeigte in Verhaltenstests an Mäusen rasch einsetzende antidepressivaähnliche Effekte. Dazu gehörten der erzwungene Schwimmtest, ein Test zur verzögerten Futteraufnahme in einer ungewohnten Umgebung und das Modell der erlernten Hilflosigkeit. Mazella et al., 2010

Mit der Entdeckung von Spadin wurde TREK-1 als möglicher pharmakologischer Ansatzpunkt zur Beeinflussung der Stimmung interessant. TREK-1 ist ein Hintergrund-Kaliumkanal mit zwei Porendomänen, kurz K2P-Kanal. Seine funktionelle Charakterisierung im Gehirn war Gegenstand einer 2004 im EMBO Journal veröffentlichten Arbeit von Heurteaux und Kollegen. Heurteaux et al., 2004

Eine 2012 in Neuropharmacology erschienene Studie von Moha ou Maati, Veyssière, Labbal und Kollegen berichtete unter den untersuchten präklinischen Bedingungen keine anfallsfördernden oder kardialen Nebenwirkungen von Spadin, wie sie bei weniger selektiven TREK-1-Modulatoren beobachtet worden waren. Das stützte den Ansatz, den Kanal möglichst gezielt zu beeinflussen. Eine allgemeine Sicherheit beim Menschen lässt sich daraus nicht ableiten. Moha Ou Maati et al., 2012

Die begrenzte Wirkdauer beziehungsweise Stabilität von Spadin gab Anlass, nach stabileren Analoga zu suchen. Eine Arbeit von Veyssiere, Moha ou Maati, Mazella und Kollegen in Psychopharmacology berichtete stärkere antidepressivaähnliche Effekte und eine verstärkte Neubildung von Nervenzellen im Hippocampus durch sogenannte Retro-inverso-Analoga von Spadin. Bei diesen Analoga werden die Reihenfolge und die räumliche Form der Aminosäuren verändert. Die Arbeit war ein früher Schritt in der Optimierung, die später zu PE-22-28 führte. Veyssiere et al.

Djillani, Pietri, Moreno, Heurteaux, Mazella und Borsotto beschrieben 2017 in Frontiers in Pharmacology verkürzte Spadin-Fragmente und weitere chemisch veränderte Analoga. Untersucht wurden die TREK-1-Hemmung, Verhalten, Neurogenese und Synapsenmarker. Das Programm umfasste PE-22-28, G/A-PE-22-28 und biotinyliertes G/A-PE-22-28. Diese drei Verbindungen müssen bei der Zuordnung einzelner Ergebnisse auseinandergehalten werden.

Die Arbeit nennt für PE-22-28 eine IC50 von etwa 0,10–0,12 nM gegenüber 40–60 nM für Spadin. Abstract und Ergebnissatz nennen 0,12 nM, Abbildung 3 und Diskussion dagegen 0,10 nM; auch die Zuordnung zu G/A-PE-22-28 ist innerhalb der Arbeit uneinheitlich. Die Hemmpotenz war in diesem Test deutlich höher, die genaue Zahl sollte aber nicht präziser dargestellt werden als die Quelle. Die IC50 ist die Konzentration für eine halbmaximale Hemmung im jeweiligen Versuchsaufbau, keine Dosis für Menschen oder direkte Messung der Bindungsaffinität. Angaben zur längeren Verhaltenswirkung sind keine Messung der Plasmahalbwertszeit. Djillani et al., 2017

Eine Übersichtsarbeit von Borsotto, Veyssiere, Moha ou Maati und Kollegen aus dem Jahr 2015 im British Journal of Pharmacology ordnete TREK-1 und den verwandten Kanal TASK-3 in die Forschung zu K2P-Kanälen als möglichen Angriffspunkten für neue Antidepressiva ein. Borsotto et al., 2015 Auch das Ausgangsprotein Sortilin wird weiterhin untersucht, insbesondere seine Rolle beim Transport von TREK-1 zur Zellmembran. Darauf geht eine Übersichtsarbeit von Mazella, Borsotto und Heurteaux in Frontiers in Pharmacology ein. Mazella et al.

Vermutete Wirkmechanismen: TREK-1, Serotonin und Neurogenese im Hippocampus

TREK-1, auch als KCNK2 bezeichnet, ist ein Hintergrund-Kaliumkanal, der in Nervenzellen einen hyperpolarisierenden Ruhestrom aufrechterhält. Ist der Kanal geöffnet, kann Kalium aus der Zelle ausströmen. Dadurch wird das Zellinnere elektrisch negativer und die Nervenzelle weniger leicht erregbar. Wird der Kanal blockiert, reagiert die Zelle leichter auf depolarisierende, also erregende Signale.

Für die Depressionsforschung scheinen dabei besonders serotonerge Nervenzellen im dorsalen Raphekern relevant zu sein, einer Region des Hirnstamms. Eine 2016 in Brain Structure and Function erschienene Studie, die bereits 2014 online veröffentlicht worden war, zeigte unter Spadin eine erhöhte Entladungsrate dieser 5-HT-Neuronen. Der von Moha ou Maati, Bourcier-Lucas, Veyssiere und Kollegen beschriebene Mechanismus bezog 5-HT4-Rezeptoren im präfrontalen Cortex und metabotrope Glutamatrezeptoren vom Typ mGluR2 ein. 5-HT ist die chemische Kurzbezeichnung für Serotonin. Für PE-22-28 wird ein ähnlicher Mechanismus angenommen; direkte neurophysiologische Daten speziell zu diesem kürzeren Analogon sind jedoch begrenzt. Moha ou Maati et al., 2016

Ma und Lewis präzisierten den Mechanismus 2020 in Frontiers in Pharmacology: Spadin wirkte selektiv der Aktivierung von TREK-1 durch Arachidonsäure entgegen. Das könnte erklären helfen, weshalb die Kanalhemmung unter bestimmten Bedingungen selektiv ausfällt. Ma und Lewis, 2020

Ein zweiter vorgeschlagener Mechanismus betrifft den Wachstumsfaktor BDNF, ausgeschrieben brain-derived neurotrophic factor, und die Bildung neuer Synapsen. Eine 2015 im British Journal of Pharmacology veröffentlichte Arbeit von Devader, Khayachi, Veyssière und Kollegen zeigte, dass Spadin in hippocampalen Nervenzellen die Synapsenbildung und die BDNF-Expression förderte. Devader et al., 2015 Auch die frühere Studie zu Retro-inverso-Analoga von Spadin berichtete eine verstärkte Neubildung von Nervenzellen im Gyrus dentatus, einem Teil des Hippocampus. Veyssiere et al. Diese Neurogenese wird bei verschiedenen Wirkstoffklassen mit antidepressiven Reaktionen in Verbindung gebracht. Ob und in welchem Umfang sie deren Ursache ist, bleibt Gegenstand der Forschung.

Eine Arbeit von Francis-Oliveira, Higa, Viana und Kollegen aus dem Jahr 2024 in Experimental Neurology ergänzte diese Befunde: Die Hemmung von TREK-1 förderte in den untersuchten Modellen die synaptische Plastizität im prälimbischen Cortex, also die Fähigkeit von Verbindungen zwischen Nervenzellen, sich zu verändern. Francis-Oliveira et al., 2024 Unabhängig davon berichteten Moreno, Devader, Pietri und Kollegen 2018 in Frontiers in Pharmacology, dass Mäuse ohne Sortilin eine veränderte TREK-1-Funktion und weniger depressionsähnliches Verhalten zeigten. Der Befund stellte eine Verbindung zu den vorgelagerten biologischen Vorgängen rund um Sortilin her. Moreno et al., 2018

Eine genetische Grundlage für TREK-1 als Forschungsziel lieferte bereits eine 2006 in Nature Neuroscience veröffentlichte Studie von Heurteaux, Lucas, Guy und Kollegen. Mäuse, bei denen TREK-1 genetisch ausgeschaltet worden war, zeigten in mehreren Tests einen als „depressionsresistent“ bezeichneten Verhaltensphänotyp: im erzwungenen Schwimmtest, im Schwanzaufhängungstest und im Modell der erlernten Hilflosigkeit. Diese Bezeichnung beschreibt das Verhalten im Tiermodell, keine klinische Diagnose. Heurteaux et al., 2006

Weitere Arbeitsgruppen griffen diesen Ansatz auf. Wu, Sun, Gong und Kollegen bestätigten 2021 in CNS Neuroscience & Therapeutics, dass sowohl die genetische als auch die pharmakologische Hemmung von TREK-1 depressionsbezogenes Verhalten und die Plastizität im Hippocampus von Mäusen veränderten. Wu et al., 2021

Kim, Jung, Kim und Kollegen berichteten 2019 im International Journal of Molecular Sciences, dass eine verringerte TREK-1-Expression in hippocampalen Nervenzellen durch Lipopolysaccharid ausgelöstes depressionsähnliches Verhalten abschwächte. Lipopolysaccharid wird in solchen Modellen eingesetzt, um eine Entzündungsreaktion hervorzurufen. Kim et al., 2019 Xu, Ding, Qi und Kollegen zeigten 2022 in ACS Chemical Neuroscience, dass eine TREK-1-Blockade Defizite der Neurogenese im Gyrus dentatus von Ratten mit depressionsähnlichem Verhalten verbesserte. Xu et al., 2022

Eine 2015 in CNS Neuroscience & Therapeutics erschienene Arbeit von Lin, Zhang, Ye und Kollegen verknüpfte die TREK-1-Aktivität mit den antidepressiven Effekten von Escitalopram in einem Rattenmodell für Depression nach einem Schlaganfall. Damit untersuchte sie eine Verbindung zu einem bereits therapeutisch eingesetzten Wirkstoff. Lin et al., 2015

Zu den unabhängigen Arbeiten außerhalb des Labors von Borsotto gehört außerdem eine Studie von Ye, Li, Zhang und Kollegen aus dem Jahr 2015 in European Neuropsychopharmacology. Sie berichtete, dass die TREK-1-Blockade und die Signalübertragung über 5-HT1A-Rezeptoren synergistisch zusammenwirkten; daran war der CREB-BDNF-Signalweg beteiligt. Ye et al., 2015

Auch entwicklungs- und geschlechtsabhängige Einflüsse wurden untersucht. Francis-Oliveira, Shieh, Vilar Higa und Kollegen berichteten 2021 in Behavioural Brain Research, dass die Trennung von der Mutter im Tiermodell geschlechtsabhängige Veränderungen der Expression von TREK-1 und 5-HT1A auslöste. Francis-Oliveira et al., 2021

Was die Tierforschung zeigt – und was sie nicht bestätigen kann

Die wichtigsten Verhaltensdaten stammen aus der Studie von 2017 mit männlichen C57BL/6J-Mäusen. Im Corticosteron-Modell erhielt PE-22-28 3,0 µg/kg als Injektion in die Bauchhöhle, Spadin 100 µg/kg. Im Analoga-Programm wurden auch 1,0 mg/kg über eine Magensonde untersucht. Einige Bildunterschriften und Angaben zu zusammengefassten Analoga-Dosen sind uneinheitlich; die Spanne 3,2–4,0 µg/kg darf deshalb nicht pauschal als Dosis des unveränderten PE-22-28 gelten. Die Mengen beschreiben Tierversuche und sind keine Dosierungsempfehlung für Menschen.

Nach einer einzelnen Gabe und nach vier Tagen Behandlung verringerte PE-22-28 die Bewegungslosigkeit im erzwungenen Schwimmtest. Im akuten Corticosteron-Modell nennt die Arbeit 98,1 ± 8,78 Sekunden für PE-22-28 gegenüber 164,9 ± 6,03 Sekunden in der Kontrollgruppe, jeweils n = 10, p < 0,0001. Nach vier Tagen wurde auch die Zeit bis zur Futteraufnahme in ungewohnter Umgebung kürzer. Diese Tests erfassen antidepressivaähnliches Verhalten im Tiermodell, keine klinische Depression. Ein kleiner p-Wert beschreibt weder eine klinische Effektgröße noch einen erwartbaren Nutzen beim Menschen.

Die häufig zitierte verlängerte Wirkung stammt aus einem anderen Teil der Studie: Abbildung 7 untersucht G/A-PE-22-28 und biotinyliertes G/A-PE-22-28, nicht das unveränderte PE-22-28. Pro Zeitpunkt wurden zehn Mäuse getestet. Die berechneten Zeiten bis zum halben Verhaltenseffekt betrugen 14 beziehungsweise 21 Stunden für G/A-PE-22-28 bei 3,2 beziehungsweise 32 µg/kg und 17 beziehungsweise 23 Stunden für das biotinylierte Analogon bei 4,0 beziehungsweise 40 µg/kg. Verglichen wurde mit einer früheren Spadin-Halbeffektzeit von etwa sechs Stunden; dessen Verhaltenseffekt verschwand nach ungefähr sieben Stunden. Das sind keine Plasmahalbwertszeiten. Die Studie belegt auch keine klinische Gleichwertigkeit mit Fluoxetin. Djillani et al., 2017 Volltext, Abbildung 7

Auch mögliche neuroprotektive Wirkungen außerhalb klassischer Depressionsmodelle wurden untersucht. Pietri, Djillani, Mazella und Kollegen beschrieben 2019 in Neuropharmacology schützende Effekte von aus Sortilin abgeleiteten Peptiden auf die Erholung nach einem Schlaganfall und auf Depression nach einem Schlaganfall im präklinischen Modell. Pietri et al., 2019

Nicht peptidische TREK-1-Hemmer wie Lig4-4 zeigten ebenfalls neuroprotektive Effekte in Nagetiermodellen, bei denen die mittlere Hirnarterie verschlossen wird. Eine entsprechende Arbeit von Wang, Liu, Xiao und Kollegen erschien 2018 in Neuroscience Letters. Sie bietet einen Vergleichsansatz zur Forschung mit Peptiden, belegt aber keine direkte Gleichwertigkeit der Substanzen. Wang et al., 2018

Andere Studien untersuchten die Rolle von TREK-1 in Blutgefäßen und bei entzündlichen Vorgängen im Nervensystem und kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Fang, Tian, Huang und Kollegen berichteten 2019 im Journal of Neuroinflammation, dass ein Fehlen von TREK-1 bei Mäusen nach einer Blutung im Hirngewebe die Schädigung der Blut-Hirn-Schranke und die Neuroinflammation verstärkte. Fang et al., 2019 Eine Arbeit von Zheng, Yang, Zhu und Kollegen aus dem Jahr 2022 in Molecular Neurobiology beschreibt dagegen, dass TREK-1 nach einer örtlich begrenzten Minderdurchblutung des Gehirns den Zusammenbruch der Blut-Hirn-Schranke und den Tod von Nervenzellen fördert. Diese unterschiedlichen Wirkungsrichtungen lassen sich nicht zu einer einheitlichen Aussage zusammenfassen. Zheng et al., 2022

Die Rolle von TREK-1 hängt offenbar von Hirnregion, Zelltyp und Schädigungssituation ab. Eine dauerhafte Blockade könnte in bestimmten neurovaskulären Situationen Risiken bergen, die Depressionsmodelle an Nagetieren nicht erfassen. Das ist eine mechanistisch begründete Möglichkeit, kein nachgewiesener Schaden durch PE-22-28 beim Menschen. Öffentlich zugängliche, begutachtete toxikologische Daten an Nagetieren speziell zu PE-22-28 werden in der zugrunde liegenden Recherche nicht genannt.

Hinzu kommen die allgemeinen Grenzen präklinischer Depressionsforschung. Der erzwungene Schwimmtest und der Schwanzaufhängungstest erfassen Verhaltensweisen, die traditionell als „Verhaltensverzweiflung“ bezeichnet und als indirekte Hinweise auf antidepressivaähnliche Aktivität genutzt werden. Sie messen keine menschliche Depression. Ihre Aussagekraft für klinische Ergebnisse beim Menschen ist historisch begrenzt. Neurophysiologie, Pharmakokinetik im Blut und Eigenschaften der Blut-Hirn-Schranke unterscheiden sich zudem erheblich zwischen Nagetieren und Menschen.

Wie die Evidenz beim Menschen aussieht

Wie viele Studien am Menschen gibt es?

Die in diesem Artikel zitierten Quellen liefern keine abgeschlossenen klinischen Wirksamkeitsstudien zu PE-22-28. Die ursprüngliche Recherche berichtete für September 2026 keine entsprechenden Treffer bei PubMed. Das ist eine begrenzte Rechercheangabe und kein Nachweis, dass weltweit keine unveröffentlichten Untersuchungen oder laufenden Projekte existieren.

Die Übersicht von Djillani, Pietri, Mazella, Heurteaux und Borsotto aus dem Jahr 2019 in Pharmacology & Therapeutics behandelt das TREK-1-Blocker-Programm einschließlich PE-22-28. Bioverfügbarkeit, das Erreichen des Gehirns und die Übertragbarkeit auf Menschen gehören zu den offenen Entwicklungsfragen. Die hier verfügbaren Quellen schließen diese Lücke nicht. Eine aktuelle, vollständige Prüfung aller Studienregister ist damit nicht behauptet. Djillani et al., 2019

Was bedeutet diese Lücke für Behauptungen im Internet?

Auf Händlerseiten und in Nootropika-Foren wird PE-22-28 mitunter so beschrieben, als sei eine antidepressive Wirkung beim Menschen bereits belegt. Die hier dargestellten veröffentlichten Befunde tragen diese Aussage nicht. Verhaltenseffekte bei Nagetieren in standardisierten Tests können einen mechanistisch plausiblen Ausgangspunkt für die Arzneimittelentwicklung liefern. Ob eine Substanz bei menschlicher Depression wirkt, muss jedoch am Menschen untersucht werden.

Die Übertragung von Verhaltenspharmakologie bei Nagetieren auf die antidepressive Behandlung von Menschen ist schwierig.

Für PE-22-28 werden keine Untersuchungen genannt, die sein pharmakokinetisches Profil beim Menschen, das Erreichen relevanter Konzentrationen im Gehirn nach systemischer Verabreichung, seine Sicherheit oder seine Verträglichkeit klären. Pharmakokinetik beschreibt, wie der Körper einen Stoff aufnimmt, verteilt, abbaut und ausscheidet. Die Übersichtsarbeit von Djillani und Kollegen aus dem Jahr 2019 benennt Bioverfügbarkeit und die Übertragbarkeit auf eine Anwendung beim Menschen als ungelöste Fragen für die von Spadin abgeleiteten Analoga. Djillani et al., 2019

Regulatorischer und rechtlicher Status

Einstufung durch die FDA

PE-22-28 ist kein FDA-zugelassenes Arzneimittel. Die im Oktober 2026 veröffentlichte HHS-Regelung zur bedingten Vollzugszurückhaltung bei bestimmten nach Section 503A hergestellten Peptiden führt in Anhang A sechs Stoffe auf; PE-22-28 und Spadin gehören nicht dazu. Diese Regelung ist zudem keine FDA-Zulassung. HHS, Regelung und Anhänge

Das Fehlen öffentlich auffindbarer Angaben zu einem IND-Antrag erlaubt keinen sicheren Schluss, dass kein solcher Antrag existiert. Eine Prüfzulassung, eine Arzneimittelzulassung und die Voraussetzungen für eine individuelle Herstellung sind unterschiedliche rechtliche Fragen. Für PE-22-28 ist in den hier geprüften Unterlagen kein regulärer zugelassener Behandlungsweg belegt; eine pauschale Aussage über jeden denkbaren Forschungs- oder Sonderzugang lässt sich daraus nicht ableiten.

Was bedeutet das praktisch?

Für Produkte, die Onlineanbieter von Forschungschemikalien als PE-22-28 verkaufen, ist hier keine mit zugelassenen Arzneimitteln vergleichbare FDA-Aufsicht belegt. Ebenso fehlt eine für Menschen validierte Dosis-Wirkungs-Beziehung.

Wie häufig solche Produkte verunreinigt sind, falsch dosiert werden oder eine andere als die angegebene Substanz enthalten, lässt sich speziell für PE-22-28 anhand der beschriebenen Angaben nicht bestimmen.

Ein Angebot als Forschungschemikalie bestätigt weder pharmazeutische Qualität noch Eignung zur Anwendung beim Menschen. Die konkrete Rechtmäßigkeit von Herstellung, Einfuhr, Verschreibung oder Vertrieb hängt vom Produkt, Verwendungszweck und den anwendbaren Regeln ab. Ein fehlender Eintrag auf einer einzelnen FDA-Liste reicht für eine umfassende rechtliche Beurteilung nicht aus.

Sicherheit: Was bekannt ist und was offenbleibt

Fehlende klinische Sicherheitsdaten

Eine durchgeführte oder veröffentlichte Phase-1-Sicherheitsstudie zu PE-22-28 wird in der zugrunde liegenden Recherche nicht genannt. Solche frühen klinischen Studien untersuchen unter anderem die Verträglichkeit und das Verhalten eines Wirkstoffs im menschlichen Körper. Ohne entsprechende Daten bleibt das Nebenwirkungsprofil beim Menschen unbekannt.

Zu den üblichen offenen Fragen in diesem Entwicklungsstadium zählen die Immunogenität, also das Auslösen einer Immunreaktion, die Bindung an andere Rezeptoren bei höheren Konzentrationen und die Sicherheit von Abbauprodukten. Ungeklärt sind auch Auswirkungen bei Menschen mit mehreren oder komplexen Erkrankungen sowie Wechselwirkungen mit vorhandenen Medikamenten. Die beschriebenen Nagetierstudien berichten toxikologische Ergebnisse nicht im Detail. Selbst ausführliche Sicherheitsdaten aus Nagetieren könnten die Verträglichkeit beim Menschen nur begrenzt vorhersagen.

Mechanistische Risikosignale aus der TREK-1-Biologie

TREK-1 übernimmt unterschiedliche Aufgaben in Nervenzellen, Astrozyten und den Endothelzellen der Blutgefäße. Seine Wirkung hängt vom jeweiligen Zelltyp und der Hirnregion ab.

Die Arbeit von Fang und Kollegen von 2019 beschreibt eine Verschlechterung bei TREK-1-Mangel nach einer Hirnblutung. Zheng und Kollegen von 2022 beschreiben dagegen eine schädliche Rolle von TREK-1 selbst nach fokaler zerebraler Ischämie, also einer örtlich begrenzten Minderdurchblutung des Gehirns. Diese Befunde weisen in unterschiedliche Richtungen. Fang et al., 2019, Zheng et al., 2022

Offen bleibt, ob eine dauerhafte, weitreichende TREK-1-Blockade bei Menschen mit beeinträchtigter Hirndurchblutung schädlich sein könnte, selbst wenn sie bei gesunden Nagetieren günstige Verhaltensänderungen bewirkt. Das ist ein theoretisches Risiko und keine dokumentierte klinische Nebenwirkung von PE-22-28. Kontrollierte Depressionsmodelle an Nagetieren können solche Fragen und damit das gesamte Sicherheitsprofil eines TREK-1-Hemmers nicht abdecken.

Risiken durch unregulierte Bezugsquellen

Bei Forschungschemikalien lässt sich aus der Produktbezeichnung allein nicht ablesen, ob Herstellung, Reinheit, Identität und Dosierungskonsistenz verlässlich geprüft sind. Eine pauschale regulatorische Einordnung aller Anbieter ist hier nicht unabhängig bestätigt.

Bei der Injektion ungeprüfter Substanzen aus Quellen außerhalb der pharmazeutischen Lieferkette entstehen Risiken, die unabhängig vom eigentlichen Wirkmechanismus sind. Dazu gehören mangelnde Sterilität, Verunreinigungen mit Endotoxinen und falsche Peptidsequenzen.

Wer sollte PE-22-28 nicht anwenden?

Für eine eigenständige Anwendung von PE-22-28 gibt es keine klinisch begründete Grundlage. Die hier zitierten Daten bestimmen weder eine wirksame Dosis noch Sicherheit, Pharmakokinetik oder Langzeitfolgen beim Menschen. Eine Untersuchung am Menschen würde eine ordnungsgemäß regulierte klinische Forschung mit geeigneter Herstellung und Überwachung erfordern. Ein Produkt aus einem Forschungschemikalien-Shop bietet diese Absicherung nicht.

Einige mechanistische und praktische Aspekte verdienen besondere Aufmerksamkeit. Die folgenden Beispiele beschreiben offene Risiken. Sie sind keine formale Liste von Gegenanzeigen, da es keine zugelassene Indikation gibt:

• Bei einem früheren Schlaganfall, einer Blutung im Hirngewebe oder anderen Erkrankungen der Hirngefäße sind die neurovaskulären Befunde relevant. Nagetierstudien zeigen in bestimmten Schädigungsmodellen eine stärkere Schädigung der Blut-Hirn-Schranke und mehr Neuroinflammation bei TREK-1-Mangel. Eine dauerhafte pharmakologische Blockade könnte daher bei besonders gefährdeten Menschen neurovaskuläre Risiken bergen. Die Befunde hängen jedoch vom untersuchten Kontext ab und weisen nicht durchgehend in dieselbe Richtung.
• Bei gleichzeitiger Einnahme serotonerg wirkender Medikamente sind Wechselwirkungen ungeklärt. Dazu gehören SSRIs, SNRIs, MAO-Hemmer, Tramadol, Meperidin beziehungsweise Pethidin, Linezolid und weitere Substanzen. Der vermutete Mechanismus von PE-22-28 umfasst eine erhöhte Aktivität serotonerger Nervenzellen. Wie es pharmakodynamisch mit Medikamenten zusammenwirkt, die dasselbe Signalsystem beeinflussen, ist nicht charakterisiert.
• Für Schwangerschaft oder Stillzeit werden keine Daten zu Fortpflanzung, embryonaler oder kindlicher Entwicklung genannt.
• Im Leistungssport ist die S0-Regel für nicht zugelassene pharmakologische Substanzen zu beachten. Sie kann auch nicht namentlich aufgelistete Forschungsstoffe erfassen; die Einordnung sollte mit der zuständigen Anti-Doping-Stelle geklärt werden.
• Bei einer aktiven psychiatrischen Erkrankung unter ärztlicher Behandlung könnte die eigenständige Anwendung einer nicht ausreichend charakterisierten Forschungssubstanz eine etablierte Behandlung beeinträchtigen.

Wann Beschwerden ernst genommen werden sollten

Anhaltend gedrückte Stimmung, Anhedonie, also ein Verlust von Freude und Interesse, Erschöpfung, schlechter Schlaf oder kognitive Beschwerden verdienen eine sorgfältige Abklärung. Hausärztliche oder psychiatrische Versorgung können eine umfassende Untersuchung ermöglichen. Je nach Beschwerden und Untersuchung können gezielte Blutuntersuchungen dazugehören, um behandelbare körperliche Mitursachen abzuklären.

Zu den evidenzbasierten Behandlungsmöglichkeiten zählen zugelassene Medikamente, darunter FDA-zugelassene Wirkstoffe mit teils jahrzehntelangen Sicherheitsdaten, strukturierte Psychotherapie mit guten Wirksamkeitsbelegen und wissenschaftlich untersuchte Maßnahmen zu Lebensstil und Alltag. Welche Optionen passen, hängt von der individuellen Situation ab.

Zwischen den Ergebnissen zu PE-22-28 in Nagetiermodellen und den Informationen, die vor einer Anwendung beim Menschen erforderlich wären, liegt weiterhin eine große Lücke. Ungeklärt sind unter anderem Pharmakokinetik, ein wirksamer Dosisbereich, Verträglichkeit und mögliche Wechselwirkungen. Die hier beschriebenen veröffentlichten Daten beantworten diese Fragen nicht. Bei der Abklärung psychischer Beschwerden können körperliche Einflussfaktoren berücksichtigt werden; objektive Messwerte allein bilden jedoch keine vollständige Grundlage für Entscheidungen zur psychischen Gesundheit.

Wichtige Sicherheitshinweise

PE-22-28 ist nach dem angegebenen Stand für keine medizinische Anwendung von der FDA zugelassen. Die Forschung beschränkt sich im Wesentlichen auf Labor- und Tierstudien; belastbare klinische Studiendaten am Menschen werden in der zugrunde liegenden Recherche nicht genannt. Sicherheit, Wirksamkeit, geeignete Dosierung und Langzeitfolgen beim Menschen sind nicht geklärt. Dieser Artikel dient der Information und stellt keine medizinische Beratung dar.

Auch klinische Sicherheitsdaten am Menschen zu PE-22-28 liegen hier nicht vor. Nebenwirkungsprofil, Verträglichkeit, Arzneimittelwechselwirkungen und Pharmakokinetik beim Menschen sind nicht charakterisiert. Die beschriebenen Wirksamkeitsbefunde stammen aus präklinischen Nagetiermodellen. Sie liefern Hinweise auf mögliche Wirkungen und Risiken, erlauben aber keine zuverlässige Bestimmung des Risikos für Menschen.

PE-22-28 sollte außerhalb einer von einer zuständigen Ethikkommission beziehungsweise einem Institutional Review Board, kurz IRB, genehmigten und ordnungsgemäß zugelassenen klinischen Studie nicht angewendet werden. Besonders relevante offene Fragen betreffen Erkrankungen der Hirngefäße oder frühere Schlaganfälle und Hirnblutungen, die gleichzeitige Einnahme serotonerger Medikamente, Schwangerschaft und Stillzeit sowie psychiatrische Erkrankungen unter laufender Behandlung. Für Leistungssportler ist zusätzlich die S0-Regel für nicht zugelassene Substanzen relevant. Die neurovaskulären Tierbefunde hängen vom jeweiligen Modell ab und rechtfertigen keine pauschale Aussage über alle Arten von Hirnschädigungen.

Für Produkte, die als PE-22-28 über Anbieter von Forschungschemikalien verkauft werden, sind hier weder eine gesicherte FDA-Aufsicht noch eine cGMP-Herstellung oder eine verlässliche Prüfung von Identität und Reinheit nachgewiesen. Verunreinigungen, schwankende Konzentrationen und falsch identifizierte Stoffe werden als Risiken der Graumarkt-Lieferkette genannt. Ihr Ausmaß speziell bei PE-22-28 ist nicht belegt.

Die WADA-Verbotsliste 2026 nennt PE-22-28 nicht ausdrücklich. S0 verbietet jedoch jederzeit pharmakologische Substanzen, die von keinem späteren Abschnitt erfasst werden und von keiner staatlichen Gesundheitsbehörde für die therapeutische Anwendung beim Menschen zugelassen sind. Die Anwendung auf einen konkreten Stoff folgt diesen Kriterien, nicht allein der fehlenden FDA-Zulassung. Ein nicht aufgeführter Name bedeutet deshalb keine Freigabe für den Sport. WADA, Verbotsliste 2026

Bei Depression, anhaltend gedrückter Stimmung oder verwandten Beschwerden ist eine qualifizierte medizinische Abklärung sinnvoll. Es stehen zugelassene Behandlungen mit klinischen Daten zu Sicherheit und Wirksamkeit zur Verfügung.

Häufige Fragen

Ist PE-22-28 von der FDA zugelassen?

Nein, PE-22-28 ist kein FDA-zugelassenes Arzneimittel. Die HHS-Regelung von Oktober 2026 für die bedingte Herstellung bestimmter Peptide nennt es nicht. Das Fehlen öffentlich sichtbarer Informationen zu einem IND-Antrag beweist dagegen nicht, dass kein Antrag existiert. Weder eine Forschungskennzeichnung noch ein Onlineangebot ersetzt eine Arzneimittelzulassung.

Ist PE-22-28 in den Vereinigten Staaten legal?

Besitz, Einfuhr, Herstellung und Vermarktung zur Anwendung beim Menschen sind unterschiedliche rechtliche Fragen. Dieser Artikel stellt keine umfassende Prüfung des Controlled Substances Act oder des jeweiligen Landesrechts dar. Die Bezeichnung als Forschungschemikalie begründet keine Erlaubnis, das Produkt als nicht zugelassenes Arzneimittel für Menschen zu vermarkten.

Auch das Fehlen eines Stoffnamens auf einer einzelnen Liste würde nicht sämtliche Fragen zu Vertrieb oder Anwendung klären. Für eine konkrete rechtliche Bewertung sind das Produkt, sein tatsächlicher Verwendungszweck, der Vertriebsweg und die jeweilige Rechtsordnung entscheidend.

Kann eine Ärztin oder ein Arzt PE-22-28 verschreiben?

Eine reguläre Behandlung mit einem FDA-zugelassenen PE-22-28-Präparat gibt es nicht. Die HHS-Regelung von Oktober 2026 enthält PE-22-28 nicht. Daraus folgt keine pauschale Beurteilung jedes möglichen klinischen Forschungs- oder Sonderzugangs; solche Wege benötigen eine eigene rechtliche und medizinische Prüfung.

Die beschriebenen Produkte außerhalb der zugelassenen pharmazeutischen Lieferkette werden als Forschungschemikalien angeboten. Diese Bezeichnung macht sie nicht zu zugelassenen Medikamenten.

Was ist der Unterschied zwischen PE-22-28 und Spadin?

Spadin umfasst 17 Aminosäurereste und entspricht den Positionen 12–28 des 44 Aminosäurereste langen Sortilin-Propeptids PE. Mazella und Kollegen beschrieben es 2010 als TREK-1-Blocker mit antidepressivaähnlichen Eigenschaften bei Mäusen. Mazella et al., 2010

PE-22-28 umfasst die Positionen 22–28 desselben Propeptids, also sieben Aminosäurereste. Es wurde synthetisch untersucht, um kürzere Wirkstoffkandidaten mit stärkerer Kanalhemmung zu entwickeln.

Die Arbeit von 2017 nennt für PE-22-28 eine IC50 von etwa 0,10–0,12 nM gegenüber 40–60 nM für Spadin; die genaue Zuordnung der beiden niedrigen Werte ist innerhalb der Publikation uneinheitlich. Das beschreibt Hemmpotenz im Test, keine klinische Überlegenheit. Die Halbeffektzeiten bis 23 Stunden betreffen modifizierte G/A-Analoga und sind keine Plasmahalbwertszeit des unveränderten PE-22-28. Djillani et al., 2017 Klinische Vergleichsdaten für Menschen liegen in den hier zitierten Quellen nicht vor.

Was berichten die Verhaltensstudien an Nagetieren tatsächlich?

Für PE-22-28 werden statistisch signifikante Verringerungen von Verhaltensmaßen berichtet, die in der Forschung traditionell als Ausdruck von „Verhaltensverzweiflung“ verwendet werden. Beschrieben sind vor allem eine kürzere Bewegungslosigkeit im erzwungenen Schwimmtest und ein früherer Beginn der Futteraufnahme in einer ungewohnten Umgebung.

Es handelt sich um präklinische Endpunkte. Die Tests erlauben keine zuverlässige Vorhersage einer antidepressiven Wirkung beim Menschen. Studien am Menschen zu PE-22-28 werden im angegebenen Suchumfang nicht genannt.

Was ist TREK-1, und weshalb ist der Kanal als pharmakologisches Forschungsziel interessant?

TREK-1, auch KCNK2 genannt, ist ein Hintergrund-Kaliumkanal mit zwei Porendomänen. Er kommt in vielen Bereichen des Gehirns vor, darunter in serotonergen Nervenzellen des dorsalen Raphekerns. Ist TREK-1 geöffnet, hyperpolarisiert er Nervenzellen und kann ihre Entladungsrate verringern.

Eine grundlegende Arbeit von Heurteaux, Lucas, Guy und Kollegen aus dem Jahr 2006 in Nature Neuroscience zeigte, dass Mäuse mit genetisch ausgeschaltetem TREK-1 in mehreren Verhaltenstests einen als depressionsresistent bezeichneten Phänotyp aufwiesen. Heurteaux et al., 2006 Diese genetischen Befunde bilden eine wichtige mechanistische Grundlage für die spätere Forschung zu Spadin und PE-22-28. Ob sich der Ansatz in eine wirksame Behandlung beim Menschen übersetzen lässt, bleibt offen.

Wie hängt PE-22-28 mit dem antidepressiven Wirkmechanismus von Ketamin zusammen?

Eine für 2026 angegebene Arbeit von Song, Song, Du und Kollegen in Neuropharmacology berichtete, dass die Blockade des TREK-1-Kanals die antidepressivaähnlichen Effekte von Hydroxynorketamin vermittelt. Hydroxynorketamin ist ein Abbauprodukt von Ketamin, das in Nagetiermodellen zu dessen rascher antidepressivaähnlicher Wirkung beiträgt. Song et al., 2026

Der Befund verbindet die TREK-1-Biologie mit der Forschung zu rasch wirkenden antidepressiven Behandlungen rund um das klinisch eingesetzte Ketamin. Er legt nahe, dass der Kanal ein gemeinsamer Ansatzpunkt mehrerer Signalwege sein könnte. Unbekannt bleibt, ob diese mechanistische Überschneidung beim Menschen vergleichbare oder zusätzliche klinische Effekte ermöglichen würde. Eine klinische Gleichwertigkeit von PE-22-28 und Ketamin belegt die Studie nicht.

Sind Peptide nach der FDA-Neueinstufung von 2026 wieder legal?

Eine Änderung einer FDA-Liste ist keine pauschale Zulassung aller Peptide. Die FDA-Seite unterscheidet Stoffe der Kategorie 2 von zurückgezogenen Nominierungen. Eine zurückgezogene Nominierung ist weder Wirksamkeitsnachweis noch Arzneimittelzulassung. FDA, Ausgangsstoffe mit möglichen erheblichen Sicherheitsrisiken

Die HHS-Regelung von Oktober 2026 schafft unter festgelegten Bedingungen eine begrenzte Vollzugszurückhaltung für BPC-157, Epitalon, KPV, MOTS-c, Semax und TB-500. Sie verlangt unter anderem bestimmte Stoffidentitäten, geeignete Qualitätsnachweise, patientenbezogene Verschreibungen und Meldungen zu schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen. PE-22-28 ist nicht in ihrem Anhang A enthalten. Auch bei erfassten Stoffen ist diese Regelung keine FDA-Zulassung. HHS, Regelung und Anhänge

Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen Information. PE-22-28 ist nach dem hier angegebenen Stand nicht von der FDA für die Anwendung beim Menschen zugelassen. Der Text ersetzt keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung; gesundheitliche Beschwerden sollten mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson besprochen werden.

Literatur

• PubChem (National Library of Medicine). (n.d.). L-Arginine, glycyl-L-valyl-L-seryl-L-tryptophylglycyl-L-leucyl-. PubChem CID 165437303.

• Mazella J, Pétrault O, Lucas G, Deval E, Béraud-Dufour S, Gandin C, El-Yacoubi M, Widmann C, Guyon A, Chevet E, Taouji S, Conductier G, Corinus A, Coppola T, Gobbi G, Nahon JL, Heurteaux C, Borsotto M (2010). Spadin, a sortilin-derived peptide, targeting rodent TREK-1 channels: a new concept in the antidepressant drug design. PLoS biology, 8(4), e1000355. DOI: 10.1371/journal.pbio.1000355. PubMed.

• Heurteaux C, Guy N, Laigle C, Blondeau N, Duprat F, Mazzuca M, Lang-Lazdunski L, Widmann C, Zanzouri M, Romey G, Lazdunski M (2004). TREK-1, a K+ channel involved in neuroprotection and general anesthesia. The EMBO journal, 23(13), 2684-95. DOI: 10.1038/sj.emboj.7600234. PubMed.

• Moha Ou Maati H, Veyssiere J, Labbal F, Coppola T, Gandin C, Widmann C, Mazella J, Heurteaux C, Borsotto M (2012). Spadin as a new antidepressant: absence of TREK-1-related side effects. Neuropharmacology, 62(1), 278-88. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2011.07.019. PubMed.

• Veyssiere J, Moha Ou Maati H, Mazella J, Gaudriault G, Moreno S, Heurteaux C, Borsotto M (2015). Retroinverso analogs of spadin display increased antidepressant effects. Psychopharmacology, 232(3), 561-74. DOI: 10.1007/s00213-014-3683-2. PubMed.

• Djillani A, Pietri M, Moreno S, Heurteaux C, Mazella J, Borsotto M (2017). Shortened Spadin Analogs Display Better TREK-1 Inhibition,. Frontiers in pharmacology, 8, 643. DOI: 10.3389/fphar.2017.00643. PubMed.

• Borsotto M, Veyssiere J, Moha Ou Maati H, Devader C, Mazella J, Heurteaux C (2015). Targeting two-pore domain K(+) channels TREK-1 and TASK-3 for the treatment of depression: a new therapeutic concept. British journal of pharmacology, 172(3), 771-84. DOI: 10.1111/bph.12953. PubMed.

• Mazella J, Borsotto M, Heurteaux C (2018). The Involvement of Sortilin/NTSR3 in Depression as the Progenitor of Spadin and Its Role in the Membrane Expression of TREK-1. Frontiers in pharmacology, 9, 1541. DOI: 10.3389/fphar.2018.01541. PubMed.

• Moha ou Maati H, Bourcier-Lucas C, Veyssiere J, Kanzari A, Heurteaux C, Borsotto M, Haddjeri N, Lucas G (2016). The peptidic antidepressant spadin interacts with prefrontal 5-HT(4) and mGluR(2) receptors in the control of serotonergic function. Brain structure & function, 221(1), 21-37. DOI: 10.1007/s00429-014-0890-x. PubMed.

• Ma R, Lewis A (2020). Spadin Selectively Antagonizes Arachidonic Acid Activation of TREK-1 Channels. Frontiers in pharmacology, 11, 434. DOI: 10.3389/fphar.2020.00434. PubMed.

• Devader C, Khayachi A, Veyssière J, Moha Ou Maati H, Roulot M, Moreno S, Borsotto M, Martin S, Heurteaux C, Mazella J (2015). In vitro and in vivo regulation of synaptogenesis by the novel antidepressant spadin. British journal of pharmacology, 172(10), 2604-17. DOI: 10.1111/bph.13083. PubMed.

• Francis-Oliveira J, Higa GSV, Viana FJC, Cruvinel E, Carlos-Lima E, da Silva Borges F, Zampieri TT, Rebello FP, Ulrich H, De Pasquale R (2024). TREK-1 inhibition promotes synaptic plasticity in the prelimbic cortex. Experimental neurology, 373, 114652. DOI: 10.1016/j.expneurol.2023.114652. PubMed.

• Moreno S, Devader CM, Pietri M, Borsotto M, Heurteaux C, Mazella J (2018). Altered Trek-1 Function in Sortilin Deficient Mice Results in Decreased Depressive-Like Behavior. Frontiers in pharmacology, 9, 863. DOI: 10.3389/fphar.2018.00863. PubMed.

• Heurteaux C, Lucas G, Guy N, El Yacoubi M, Thümmler S, Peng XD, Noble F, Blondeau N, Widmann C, Borsotto M, Gobbi G, Vaugeois JM, Debonnel G, Lazdunski M (2006). Deletion of the background potassium channel TREK-1 results in a depression-resistant phenotype. Nature neuroscience, 9(9), 1134-41. DOI: 10.1038/nn1749. PubMed.

• Wu F, Sun H, Gong W, Li X, Pan Z, Shan H, Zhang Z (2021). Genetic and pharmacological inhibition of two-pore domain potassium channel TREK-1 alters depression-related behaviors and neuronal plasticity in the hippocampus in mice. CNS neuroscience & therapeutics, 27(2), 220-232. DOI: 10.1111/cns.13450. PubMed.

• Kim A, Jung HG, Kim YE, Kim SC, Park JY, Lee SG, Hwang EM (2019). The Knockdown of TREK-1 in Hippocampal Neurons Attenuate Lipopolysaccharide-Induced Depressive-Like Behavior in Mice. International journal of molecular sciences, 20(23). DOI: 10.3390/ijms20235902. PubMed.

• Xu H, Ding Y, Qi X, Zhang ZJ, Su J (2022). Ameliorated Neurogenesis Deficits in Dentate Gyrus May Underly the Pronounced Antidepressant Effect of TREK-1 Potassium Channel Blockade in Rats with Depressive-like Behavior. ACS chemical neuroscience, 13(21), 3068-3077. DOI: 10.1021/acschemneuro.2c00428. PubMed.

• Lin DH, Zhang XR, Ye DQ, Xi GJ, Hui JJ, Liu SS, Li LJ, Zhang ZJ (2015). The Role of the Two-Pore Domain Potassium Channel TREK-1 in the Therapeutic Effects of Escitalopram in a Rat Model of Poststroke Depression. CNS neuroscience & therapeutics, 21(6), 504-12. DOI: 10.1111/cns.12384. PubMed.

• Ye D, Li Y, Zhang X, Guo F, Geng L, Zhang Q, Zhang Z (2015). TREK1 channel blockade induces an antidepressant-like response synergizing with 5-HT1A receptor signaling. European neuropsychopharmacology : the journal of the European College of Neuropsychopharmacology, 25(12), 2426-36. DOI: 10.1016/j.euroneuro.2015.09.007. PubMed.

• Francis-Oliveira J, Shieh IC, Vilar Higa GS, Barbosa MA, De Pasquale R (2021). Maternal separation induces changes in TREK-1 and 5HT. Behavioural brain research, 396, 112909. DOI: 10.1016/j.bbr.2020.112909. PubMed.

• Pietri M, Djillani A, Mazella J, Borsotto M, Heurteaux C (2019). First evidence of protective effects on stroke recovery and post-stroke depression induced by sortilin-derived peptides. Neuropharmacology, 158, 107715. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2019.107715. PubMed.

• Wang W, Liu D, Xiao Q, Cai J, Feng N, Xu S, Wang L, Yin D, Wang X (2018). Lig4-4 selectively inhibits TREK-1 and plays potent neuroprotective roles in vitro and in rat MCAO model. Neuroscience letters, 671, 93-98. DOI: 10.1016/j.neulet.2018.02.015. PubMed.

• Fang Y, Tian Y, Huang Q, Wan Y, Xu L, Wang W, Pan D, Zhu S, Xie M (2019). Deficiency of TREK-1 potassium channel exacerbates blood-brain barrier damage and neuroinflammation after intracerebral hemorrhage in mice. Journal of neuroinflammation, 16(1), 96. DOI: 10.1186/s12974-019-1485-5. PubMed.

• Zheng X, Yang J, Zhu Z, Fang Y, Tian Y, Xie M, Wang W, Liu Y (2022). The Two-Pore Domain Potassium Channel TREK-1 Promotes Blood-Brain Barrier Breakdown and Exacerbates Neuronal Death After Focal Cerebral Ischemia in Mice. Molecular neurobiology, 59(4), 2305-2327. DOI: 10.1007/s12035-021-02702-5. PubMed.

• Djillani A, Pietri M, Mazella J, Heurteaux C, Borsotto M (2019). Fighting against depression with TREK-1 blockers: Past and future. A focus on spadin. Pharmacology & therapeutics, 194, 185-198. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2018.10.003. PubMed.

• Song Y, Song Y, Du W, Yu X, Li Y, Chang L, Huang X, Ye B, Li T, Li Y, Zhang B, Xu Z, Liu Z (2026). TREK-1 channel blockade mediates the antidepressant-like effects of hydroxynorketamine. Neuropharmacology, 283, 110751. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2025.110751. PubMed.

• U.S. Food and Drug Administration. (2026). Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. FDA.