Peptidsynthese: Verfahren, Möglichkeiten und Bedeutung für die Qualität

Peptide bestehen aus miteinander verbundenen Aminosäuren. Damit bei der Herstellung das gewünschte Molekül entsteht, müssen diese Bausteine in der richtigen Reihenfolge und mit der vorgesehenen chemischen Struktur zusammengefügt werden. Dafür gibt es chemische und biologische Verfahren, deren Eignung von der Länge und dem Aufbau des Peptids abhängt.

Die Peptidsynthese ermöglicht es, biologische Vorgänge zu erforschen und bestimmte Arzneimittel herzustellen. Wie verlässlich das Ergebnis ist, hängt auch von den Kontrollen während und nach der Herstellung ab: Sie helfen festzustellen, ob tatsächlich das vorgesehene Peptid vorliegt und welche Verunreinigungen es enthält.

Das Wichtigste auf einen Blick

Die Festphasen-Peptidsynthese, kurz SPPS, wurde in den 1960er-Jahren vom späteren Nobelpreisträger Bruce Merrifield entwickelt. Sie ist heute ein zentrales Verfahren zur Herstellung von Peptiden für Forschung und therapeutische Anwendungen.
Die meisten Anwendungen nutzen die Fmoc-Chemie, bei der Schutzgruppen unter vergleichsweise milden basischen Bedingungen entfernt werden. Die ursprüngliche SPPS-Strategie, die Boc-Chemie, arbeitet mit stark sauren Bedingungen und wird heute für besondere Aufgaben eingesetzt.
Mit SPPS allein lassen sich Sequenzen bis ungefähr 50 Aminosäuren häufig zuverlässig herstellen. Für längere Peptide und vollständige Proteine kann die native chemische Ligation, kurz NCL, separat durch SPPS hergestellte Fragmente verbinden.
Rekombinante Expression und enzymatische Verfahren eröffnen Wege zu längeren oder nach der Proteinbildung modifizierten Peptiden, die chemisch nur schwer zugänglich sind.
Reinheit und Prozessqualität beeinflussen unmittelbar, ob ein Peptid die vorgesehene Identität, Wirkstärke und das erwartete Verunreinigungsprofil besitzt. Pharmazeutische Herstellung unterscheidet sich dabei grundlegend von der unregulierten Produktion von Forschungschemikalien.

Was ist Peptidsynthese?

Bei der Peptidsynthese wird eine festgelegte Aminosäuresequenz kontrolliert aufgebaut. Die Aminosäuren werden durch kovalente Peptidbindungen in der vorgegebenen Reihenfolge miteinander verknüpft. Diese Genauigkeit ist entscheidend: Die Sequenz prägt die Struktur, und die Struktur bestimmt wesentlich die biologische Funktion.

Eine falsche Sequenz, verbliebene Schutzgruppenreste oder racemisierte Aminosäuren führen dazu, dass das Produkt nicht dem vorgesehenen Molekül entspricht. Racemisierung bezeichnet dabei eine unerwünschte Veränderung der räumlichen Konfiguration von Aminosäuren. Solche Präzisionsanforderungen kennzeichnen die Peptidsynthese innerhalb der organischen Chemie.

Chemisch lässt sich die Bildung einer Peptidbindung grundsätzlich als Kondensationsreaktion beschreiben: Die Carboxylgruppe einer Aminosäure reagiert mit der Aminogruppe der nächsten. Formal wird dabei pro Bindung ein Wassermolekül abgespalten, und es entsteht eine Amidbindung. Die Kette besitzt eine Richtung. An ihrem einen Ende liegt eine freie Aminogruppe, der N-Terminus, am anderen eine freie Carboxylgruppe, der C-Terminus.

Beim Aufbau der Kette müssen unerwünschte Reaktionen anderer reaktiver Gruppen verhindert werden. Dafür wurden Schutzgruppenstrategien und schließlich die Festphasensynthese entwickelt.

Entdeckung und Geschichte

Die grundlegenden Schwierigkeiten der chemischen Peptidsynthese waren bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts bekannt. Frühe Verfahren in Lösung, unter anderem von Bergmann und Zervas, erforderten nach jedem Schritt eine aufwendige Reinigung der Zwischenprodukte.

1963 veröffentlichte Robert Bruce Merrifield im Journal of the American Chemical Society das erste Festphasenverfahren. In einer grundlegenden Arbeit in Advances in Enzymology von 1969 beschrieb er das Prinzip: Die C-terminale Aminosäure wird an einem festen Harz verankert. Anschließend werden geschützte Aminosäuren nacheinander angefügt. Zwischen den Schritten lassen sich Reagenzien und Nebenprodukte auswaschen, während die wachsende Kette am Träger bleibt.

Damit entfiel die wiederholte Isolierung und Reinigung der Zwischenprodukte. Sie hatte frühere Methoden schon bei Peptiden mit mehr als wenigen Aminosäureresten unpraktisch gemacht. Merrifield, 1969

Für diese Arbeit erhielt Merrifield 1984 den Nobelpreis für Chemie. Nobel Prize: Robert Bruce Merrifield – Facts Eine frühe Übersichtsarbeit von Fridkin und Patchornik in Annual Review of Biochemistry aus dem Jahr 1974 dokumentierte, wie stark die Festphasenmethodik die praktischen Möglichkeiten der Peptidchemie bereits innerhalb ihres ersten Jahrzehnts erweitert hatte. Fridkin und Patchornik, 1974

Wie funktioniert die Festphasen-Peptidsynthese?

Die SPPS folgt einem wiederkehrenden Ablauf aus Schützen, Koppeln und Entschützen. Jeder Zyklus verlängert die Kette um einen Aminosäurerest. Während des gesamten Aufbaus bleibt das Peptid an das Harz gebunden. Erst nach Abschluss der Synthese wird es abgespalten.

Überschüssige Reagenzien und Nebenprodukte können deshalb zwischen den Zyklen ausgewaschen werden, ohne die wachsende Kette zu verlieren. Diese einfache Trennung ist der zentrale praktische Vorteil von Merrifields Festphasenkonzept.

Fmoc-Chemie: der heutige Standard

Die Fmoc-Strategie ist das vorherrschende Verfahren der modernen SPPS. Fmoc steht für 9-Fluorenylmethoxycarbonyl. Jede neu hinzukommende Aminosäure trägt diese Schutzgruppe an ihrer Alpha-Aminogruppe. Reaktive Seitenketten werden durch säurelabile Gruppen geschützt, die sich unter sauren Bedingungen abspalten lassen.

Im Kopplungsschritt entsteht eine Peptidbindung zwischen der Carboxylgruppe der neuen Aminosäure und der freien Aminogruppe am N-Terminus der wachsenden Kette. Dafür aktivieren Kopplungsreagenzien die Carboxylgruppe. Anschließend wird die Fmoc-Gruppe mit Piperidin unter vergleichsweise milden basischen Bedingungen entfernt. Die nun freie Aminogruppe steht für den nächsten Kopplungsschritt bereit.

Behrendt, White und Offer beschreiben Fmoc-SPPS in ihrer umfassenden Übersichtsarbeit von 2016 in Journal of Peptide Science als bevorzugte Methode zur Herstellung therapeutischer Peptide. Sie nennen mehrere Vorteile: Die Strategie ist mit säurelabilen Seitenkettenschutzgruppen verträglich, die Entschützung erfolgt unter vergleichsweise schonenden Bedingungen, und ein großes Angebot kommerziell verfügbarer Fmoc-Aminosäurebausteine erleichtert die Planung der Synthese. Behrendt, White und Offer, 2016

Verfahren, die sich aus dieser Chemie entwickelt haben, werden zur Herstellung synthetischer Peptidarzneimittel aus wichtigen Wirkstoffklassen eingesetzt. Die Herstellungsweise muss allerdings für jeden Wirkstoff einzeln betrachtet werden. Eine einheitliche SPPS-Herstellung ganzer Wirkstoffklassen ist damit nicht belegt.

Boc-Chemie: die ursprüngliche SPPS-Strategie

Die ursprüngliche SPPS verwendete Boc, tert-Butyloxycarbonyl, als vorübergehende Schutzgruppe der Aminogruppe. Diese wird in jedem Zyklus mit Trifluoressigsäure entfernt. Bei der klassischen Strategie dient wasserfreier Fluorwasserstoff, kurz HF, dazu, das Peptid abschließend vom Harz abzuspalten.

Boc war jahrzehntelang das Standardverfahren und wird weiterhin für spezielle Anwendungen genutzt. Dazu gehören die Synthese säurestabiler Sequenzen und der Einbau bestimmter nicht natürlicher Aminosäuren. Der Umgang mit HF ist gefährlich. Außerdem können die wiederholten sauren Entschützungsschritte bei säureempfindlichen Aminosäureresten das Risiko unerwünschter Nebenreaktionen erhöhen.

Für die heutige Herstellung therapeutischer Peptide hat Fmoc die Boc-Chemie weitgehend als Standard abgelöst. Bei komplexen verzweigten Peptiden kommen jedoch auch orthogonale Schutzgruppenstrategien zum Einsatz. „Orthogonal“ bedeutet hier, dass sich unterschiedliche Schutzgruppen gezielt und unabhängig voneinander entfernen lassen.

Cavallaro und Kollegen beschrieben 2001 in Journal of Peptide Science, wie sich Boc- und Fmoc-Strategien kombinieren lassen. Damit stellten sie komplexe verzweigte Peptide her, die mit jeweils nur einer der beiden Strategien nicht zugänglich waren. Cavallaro und Kollegen, 2001

Harzbindung, Linker und Abspaltung

Eine chemische Verbindungsgruppe, der Linker, befestigt das Peptid am Harz. Sie bestimmt, wie stabil diese Bindung während der Synthese bleibt und unter welchen Bedingungen sich das Peptid am Ende abspalten lässt. Viele Linker können unter denselben sauren Bedingungen gespalten werden, mit denen auch die Seitenkettenschutzgruppen entfernt werden. So wird das vollständig entschützte Peptid in einem Schritt freigesetzt.

Safety-Catch-Linker erlauben eine zusätzliche gezielte Steuerung der Abspaltung. Sie bleiben während sämtlicher Entschützungszyklen stabil und werden erst am Ende der Synthese durch einen chemischen Auslöser für die Abspaltung aktiviert. Noki, de la Torre und Albericio behandelten 2024 in Molecules solche Linker, die mit Boc- und Fmoc-Strategien vereinbar sind. Noki, de la Torre und Albericio, 2024

Ferrer-Gago und Koh beschrieben 2020 in ChemPlusChem spezielle Linkerstrategien für die Synthese von Peptiden mit Alkoholgruppen. Diese Synthesen erfordern eine orthogonale Schutzgruppenführung. Ferrer-Gago und Koh, 2020

Die Linkerchemie entscheidet außerdem darüber, ob sich Modifikationen am C-Terminus effizient herstellen lassen. Dazu gehören Thioester, die für nachfolgende Ligationsreaktionen besonders wichtig sind.

Linker und Abspaltungsbedingungen können beeinflussen, ob Rückstände des Harzes oder der Schutzgruppen im Endprodukt verbleiben. Bei der pharmazeutischen Herstellung werden diese Schritte deshalb genau festgelegt. Das fertige Peptid wird unter anderem mit Hochleistungsflüssigkeitschromatographie, kurz HPLC, und Massenspektrometrie untersucht. Diese Verfahren helfen, Reinheit, Zusammensetzung und molekulare Identität zu beurteilen.

Über die Längengrenze hinaus: native chemische Ligation

Je länger ein Peptid wird, desto weniger effizient arbeitet die SPPS. Mit jedem weiteren Kopplungszyklus können sich Nebenreaktionen ansammeln. Zudem können sich die wachsenden Ketten auf dem Harz zusammenlagern und dadurch weitere Kopplungen behindern. Die Gesamtausbeute sinkt.

In der Praxis lassen sich Sequenzen von bis zu ungefähr 50 Aminosäuren häufig zuverlässig in hoher Reinheit herstellen. Wo die Grenze liegt, hängt jedoch von der jeweiligen Sequenz und den Synthesebedingungen ab. Viele biologisch aktive Proteine sind deutlich länger: Wachstumshormon besteht beispielsweise aus 191 Aminosäuren. Auch zahlreiche Enzyme überschreiten die praktische SPPS-Länge erheblich.

NCL: SPPS-Fragmente chemoselektiv verbinden

Die native chemische Ligation, kurz NCL, umgeht das Längenproblem durch den Zusammenbau kleinerer Fragmente. Dazu wird die lange Zielsequenz zunächst aufgeteilt. Jedes Fragment wird separat durch SPPS hergestellt, anschließend werden die Fragmente in einer festgelegten Reihenfolge verbunden. Die Reaktion ist chemoselektiv: Sie nutzt bestimmte funktionelle Gruppen gezielt, während andere weitgehend unbeeinflusst bleiben.

Bei der klassischen NCL reagiert ein Fragment mit einem C-terminalen Thioester mit einem zweiten Fragment, das am N-Terminus Cystein trägt. Unter geeigneten Bedingungen läuft die Reaktion in wässriger Lösung ohne Schutzgruppen ab. Zunächst findet eine Umesterung am Schwefel statt, die Transthioesterifizierung. Danach wird innerhalb des Moleküls eine Acylgruppe vom Schwefel auf den Stickstoff übertragen. Dieser S-zu-N-Acyltransfer erzeugt an der Verbindungsstelle eine native Amid- beziehungsweise Peptidbindung.

Conibear, Watson, Payne und Becker beschrieben 2018 in Chemical Society Reviews die NCL als zentrales Verfahren, um SPPS-Fragmente zu vollständigen Proteinen zusammenzufügen. Damit wird die vollständige chemische Synthese von Proteinen wie Insulin, Ubiquitin und HIV-Protease aus Peptidbausteinen möglich. Conibear, Watson, Payne und Becker, 2018

Kent erläuterte 2017 in Bioorganic and Medicinal Chemistry diesen chemoselektiven Kondensationsansatz anhand von Beispielen wie Insulin und HIV-Protease. Die Arbeit zeigt, wie sich durch den Zusammenbau separat hergestellter Fragmente Sequenzen herstellen lassen, die mit SPPS allein nicht zugänglich wären. Kent, 2017

Raibaut, Ollivier und Melnyk behandelten 2012 in Chemical Society Reviews die vollständige Proteinsynthese durch aufeinanderfolgende Ligationsschritte. Raibaut, Ollivier und Melnyk, 2012 Giesler, Erickson und Kay untersuchten 2020 in Current Opinion in Chemical Biology Methoden für schwierige Sequenzen, bei denen die übliche NCL-Chemie nicht effizient genug ist. Giesler, Erickson und Kay, 2020

Mit diesen Verfahren werden Moleküle chemisch zugänglich, für deren Herstellung auch biologische Produktionswege genutzt werden. So lässt sich vollständig synthetisches Insulin ausschließlich durch SPPS und NCL, ohne biologisches Expressionssystem, herstellen. Das wurde in wissenschaftlichen Demonstrationen gezeigt.

Acyl-Donoren und die Vereinbarkeit von Fmoc mit NCL

Frühe NCL-Verfahren nutzten Boc-Chemie zur Herstellung C-terminaler Thioester. Übliche Thioester sind unter den Bedingungen der Fmoc-Entschützung nicht ausreichend stabil. Später wurden deshalb Fmoc-kompatible Thioester-Ersatzstrukturen entwickelt. Diese Vorstufen bleiben während der Fmoc-Synthese stabil und werden erst durch Aktivierung in Thioester überführt.

Thomas beschrieb 2013 in Journal of Peptide Science eine Fmoc-kompatible Thioestersynthese, die parallele Ligationsansätze ermöglicht. Thomas, 2013 Tailhades und Kollegen erläuterten 2015 in derselben Zeitschrift die Acyltransferchemie der Peptidligation und die Mechanismen, mit denen unterschiedliche Ligationsverfahren native Bindungen bilden. Tailhades und Kollegen, 2015

Yan, Shi, Ye und Liu gaben 2018 in Current Opinion in Chemical Biology einen Überblick über Acyl-Donoren für die NCL. Dazu gehören verschiedene Thioestervorstufen, die mit Boc- oder Fmoc-Chemie hergestellt werden können. Yan, Shi, Ye und Liu, 2018 Dank dieser Erweiterungen lässt sich die NCL heute grundsätzlich mit beiden SPPS-Strategien verbinden.

Biologische Herstellungsverfahren

Neben SPPS und NCL stehen Forschung und Produktion mehrere biologische Herstellungsverfahren zur Verfügung. Welche Methode sich eignet, hängt unter anderem davon ab, wie groß das Zielmolekül ist und welche Veränderungen an seiner Struktur benötigt werden.

Rekombinante Expression

Bei der rekombinanten Expression wird eine DNA-Sequenz, die das gewünschte Peptid codiert, in einen Expressionsvektor eingebaut und in ein biologisches Wirtssystem eingebracht. Häufig dienen E. coli, Hefen oder Säugetierzellen als Wirte. Das Wirtssystem liest die DNA ab und setzt die Information mit seinen Ribosomen in eine Aminosäurekette um.

Das Verfahren lässt sich für große Proteine skalieren. Je nach Wirt ermöglicht es außerdem posttranslationale Modifikationen, also Veränderungen nach dem Aufbau der Kette. Beispiele sind die Anheftung von Zuckergruppen und die Bildung von Disulfidbrücken. Bei komplexen Zielmolekülen können solche Strukturen chemisch nur schwer nachzubilden sein.

Veränderungen am N- und C-Terminus lassen sich allerdings nur begrenzt steuern. Welche posttranslationalen Modifikationen entstehen, hängt vom Wirtssystem ab. Wirtschaftlich konkurrenzfähig ist die rekombinante Expression vor allem bei größeren Proteinen, weniger bei kurzen Peptiden.

Enzymatische und zellfreie Synthese

Bei der enzymatischen Hydrolyse zerlegen Enzyme Proteine in kurze Peptidfragmente. Auf diesem Weg lassen sich aus Nahrungsproteinen oder Proteinvorstufen kostengünstig Sammlungen bioaktiver Peptide gewinnen. Dabei entsteht ein Gemisch unterschiedlicher Fragmente, nicht automatisch eine einzige festgelegte Sequenz.

Zellfreie Translationssysteme bauen dagegen Peptide aus definierten Ausgangsstoffen auf, ohne lebende Zellen zu benötigen. Sie nutzen dafür Ribosomen, Transfer-RNA beziehungsweise tRNA und Aminoacyl-tRNA-Synthetasen. Mit gezielt veränderter tRNA ermöglichen solche ribosomalen Systeme auch den Einbau nicht standardmäßiger Aminosäuren. Ihr Durchsatz wird für die pharmazeutische Großproduktion derzeit als begrenzt beschrieben.

Ribosomale Synthese mit erweitertem genetischem Code

Gentechnisch veränderte Organismen oder zellfreie Systeme können nicht standardmäßige Aminosäuren an festgelegten Positionen einbauen. Dafür werden Codons neu zugeordnet oder Stoppsignale überlesen. Codons sind die aus jeweils drei Bausteinen bestehenden Einheiten der genetischen Information. Für den gezielten Einbau kommen eigens entwickelte Paare aus Aminoacyl-tRNA-Synthetase und tRNA zum Einsatz.

So lassen sich fluoreszierende Markierungen, reaktive Gruppen für weitere chemische Verknüpfungen und nicht proteinogene Aminosäuren genetisch codiert einbauen. Ob darunter Bausteine sind, deren Einbau durch SPPS schwierig oder unmöglich ist, hängt vom konkreten Baustein ab.

Die Entwicklung solcher Systeme ist aufwendig. Ihre Effizienz hängt unter anderem davon ab, wie Stoppsignale unterdrückt werden und wie gut die eingesetzten Komponenten mit dem Wirtssystem zusammenarbeiten.

Deo und Kollegen verglichen 2022 in Biotechnology Advances SPPS, rekombinante Expression und enzymatische Verfahren zur Herstellung antimikrobieller Peptide. Dabei betrachteten sie Ausbeute, Kosten und Einsatzmöglichkeiten. Deo und Kollegen, 2022 Katoh und Suga behandelten 2024 in Nature Reviews Chemistry die ribosomale Peptidsynthese mit veränderter tRNA zum Einbau nicht standardmäßiger Aminosäuren. Ihre Übersicht veranschaulicht, wie sich chemische und biologische Synthese zunehmend ergänzen. Katoh und Suga, 2024

In der pharmazeutischen Herstellung ist SPPS für viele Peptide mit bis zu ungefähr 50 Aminosäureresten das Verfahren der Wahl. Für größere Biologika kommt häufig die rekombinante Expression zum Einsatz. Wenn keine der beiden Methoden allein ausreichend effizient ist oder genügend Kontrolle über die Struktur bietet, werden hybride chemisch-biologische Strategien genutzt, darunter die Semisynthese.

Was zeigt die wissenschaftliche Evidenz?

Das Wissen über Peptidsynthese stammt vor allem aus jahrzehntelanger systematischer chemischer Forschung. Klinische Studien sind dafür nicht die primäre Grundlage. Zu den wichtigsten technologischen Entwicklungen gehören die Einführung der SPPS durch Merrifield 1963, die Entwicklung der Fmoc-Chemie durch Carpino und Han 1972 und die Einführung der NCL durch Dawson, Muir, Clark-Lewis und Kent 1994. Anschließend wurden diese Methoden für besondere Syntheseprobleme erweitert.

Berillo und Kollegen zeigten 2021 in einer Übersicht zu peptidbasierten Wirkstofftransportsystemen in Medicina (Kaunas), wie die durch Synthese bestimmten Materialeigenschaften die pharmazeutische Nutzbarkeit beeinflussen. Berillo und Kollegen, 2021

Sharma und Kollegen zeichneten 2023 in Drug Discovery Today den Entwicklungsweg von der Synthese bis zur klinischen Prüfung nach. Über SPPS, präklinische Untersuchungen und klinische Bewertung führt dieser Weg von einer großen Zahl möglicher Verbindungen zu einer kleinen Gruppe zugelassener Arzneimittel. Sharma und Kollegen, 2023

Erak und Kollegen beschrieben 2018 in Bioorganic and Medicinal Chemistry, wie die Entwicklung der Festphasensynthese chemische Veränderungen wie Ringschluss, Austausch gegen D-Aminosäuren und PEGylierung ermöglicht hat. Solche Modifikationen können beeinflussen, wie ein Peptid aufgenommen, verteilt und abgebaut wird und wie lange es im Körper verbleibt. Dadurch lassen sich pharmakokinetische Eigenschaften erzielen, die eine unveränderte biologisch gebildete Sequenz nicht besitzt. Erak und Kollegen, 2018

Ein Vergleich mit einem anderen Herstellungsgebiet findet sich bei Obexer und Kollegen: Sie beschrieben 2024 in Science Herausforderungen bei der großtechnischen Herstellung therapeutischer Oligonukleotide. Die Arbeit lässt sich als Analogie zu ähnlichen Skalierungsproblemen in der Peptidproduktion heranziehen, liefert aber keinen unmittelbaren Nachweis zu Peptidsyntheseverfahren. Obexer und Kollegen, 2024

Umweltaspekte und industrielle Herstellung

SPPS im großen Maßstab verursacht erhebliche Mengen an Lösungsmittelabfällen. Besonders relevant ist Dimethylformamid, kurz DMF, ein Standardlösungsmittel der Fmoc-Chemie. Umweltverträglichere Verfahren sind deshalb ein aktives Forschungsgebiet.

Varnava und Sarojini behandelten 2019 in Chemistry: An Asian Journal nachhaltigere Ansätze für die SPPS. Dazu gehört der Ersatz von DMF durch Lösungsmittel wie Dimethylisosorbid und Cyclopentylmethylether. Für die besprochenen Ansätze wird eine vergleichbare Syntheseeffizienz bei deutlich geringerer Toxizität berichtet. Wie diese Bewertung ausfällt, hängt vom jeweiligen Lösungsmittel und Prozess ab. Varnava und Sarojini, 2019

Mit der zunehmenden Verwendung von GLP-1-Wirkstoffen und anderen Peptidarzneimitteln wächst die Nachfrage nach therapeutischen Peptiden. Damit gewinnen Produktionsmaßstab und Umweltbelastung auch wirtschaftlich und regulatorisch an Bedeutung.

Modifikationen nach dem Kettenaufbau

Viele therapeutische Peptide benötigen nach dem Aufbau ihrer Aminosäurekette zusätzliche chemische Veränderungen, um für die klinische Anwendung geeignete Eigenschaften zu erreichen.

Bei der PEGylierung werden Polyethylenglykolketten angefügt. Das kann die Ausscheidung über die Nieren verringern und die Halbwertszeit verlängern. Die Halbwertszeit beschreibt, wie lange es dauert, bis die Konzentration eines Wirkstoffs im Körper auf die Hälfte abgesunken ist.

Die Lipidierung, das Anfügen einer Fettsäure, kann die Wirkdauer verlängern. Bei bestimmten Präparaten gehört sie zur Entwicklung für eine subkutane Injektion, also eine Injektion unter die Haut. Eine allgemeine Voraussetzung für diese Verabreichungsform ist sie jedoch nicht.

Bei Peptiden mit Cysteinresten kann die Bildung von Disulfidbrücken die dreidimensionale Struktur herstellen, die für die Erkennung durch einen Rezeptor erforderlich ist.

Ochiai und Kollegen beschrieben 2024 in ChemMedChem chemoenzymatische Verfahren, die chemische Synthese mit enzymatischer Glykosylierung verbinden. Dabei fügen Enzyme Zuckergruppen an. So lassen sich therapeutische Glykopeptide herstellen, deren rein chemischer Aufbau besonders schwierig sein kann. Ochiai und Kollegen, 2024

Drucker untersuchte 2020 in Nature Reviews Drug Discovery, wie Peptidtherapeutika die Barrieren des Magen-Darm-Trakts überwinden können. Zu den beschriebenen Ansätzen gehören Permeationsverstärker, die den Durchtritt durch biologische Barrieren erleichtern, und Verbindungen mit zellpenetrierenden Peptiden. Sie verknüpfen die chemische Gestaltung und Formulierung eines Peptids mit der klinischen Herausforderung, eine Einnahme über den Mund zu ermöglichen. Drucker, 2020

Wie hängt die Synthese mit messbaren Biomarkern zusammen?

Peptidsynthese ist ein Herstellungsverfahren und keine klinische Behandlung. Ihr Zusammenhang mit Biomarkern ergibt sich aus der späteren Verwendung der Peptide: Als Arzneimittel oder Forschungswerkzeuge dienen sie dazu, biologische Vorgänge zu untersuchen oder zu beeinflussen. Blutwerte können bestimmte Auswirkungen dieser Vorgänge sichtbar machen.

Für die Bewertung einer peptidbasierten Therapie ist deshalb relevant, ob die Herstellung pharmazeutischen Qualitätsanforderungen entspricht und sich die tatsächliche Zusammensetzung des Produkts nachvollziehen lässt.

IGF-1: Der insulinähnliche Wachstumsfaktor 1 ist ein zentraler nachgeschalteter Marker der Wachstumshormonachse. Peptide, die die Freisetzung von Wachstumshormon anregen, heißen Wachstumshormon-Sekretagoga und können durch SPPS hergestellt werden. Studien untersuchen unter anderem ihre Auswirkungen auf IGF-1. Ein Ausgangswert kann helfen, einen Eingriff in diese Hormonachse fachlich einzuordnen. Er allein belegt weder Nutzen noch Sicherheit einer Behandlung. Hintergrund zu IGF-1
Glukose und HbA1c: Diese Werte gehören zu den häufig verwendeten Endpunkten klinischer Studien mit GLP-1-Rezeptoragonisten. Glukose beschreibt den Blutzucker; HbA1c gibt Aufschluss über die durchschnittliche Blutzuckerbelastung der vergangenen Wochen bis Monate. Semaglutid und Liraglutid werden als von der FDA für Typ-2-Diabetes und chronisches Gewichtsmanagement zugelassene Wirkstoffe genannt. Ausgangs- und Verlaufsmessungen von Glukose und HbA1c helfen, den Stoffwechselkontext zu beurteilen, in dem diese zugelassenen Medikamente klinisch eingesetzt werden. Hintergrund zu Glukose, Hintergrund zu HbA1c
hs-CRP: Das hochsensitiv gemessene C-reaktive Protein ist ein Marker für systemische Entzündungsprozesse. Es kann bei der Untersuchung entzündungshemmender Peptide oder peptidbasierter Immunmodulatoren relevant sein. Um beobachtete Effekte dem vorgesehenen Peptid zuordnen zu können, muss die Herstellungsqualität ausreichend charakterisiert sein. Das allein beweist allerdings noch nicht, dass dieses Peptid eine Veränderung des Entzündungsmarkers verursacht hat. Hintergrund zu hs-CRP

Der Leitfaden zu Biomarkern der Stoffwechselgesundheit behandelt Laborwerte, mit denen sich die metabolische Ausgangslage vor der Erwägung peptidbasierter Maßnahmen einordnen lässt.

Wann ist die Herstellungsqualität besonders ernst zu nehmen?

Die Qualität der Peptidherstellung kann unmittelbare klinische Folgen haben. Pharmazeutisch hergestelltes Insulin unterliegt festgelegten Anforderungen an Reinheit und Wirkstärke. Auch wenn die Aminosäuresequenz dieselbe ist, bietet ein unkontrollierter Herstellungsprozess diese Sicherheit nicht automatisch.

Herstellungsverfahren und Prozesskontrollen sind wesentlich dafür, ob ein Produkt tatsächlich das angegebene Molekül in der vorgesehenen Qualität enthält.

Wer eine Peptidtherapie ärztlich oder als Patient beurteilt, braucht deshalb auch Informationen zur Herkunft des Produkts. Pharmazeutisch hergestellte Produkte verfügen über dokumentierte Herstellungsverfahren, eine analytische Charakterisierung und Anforderungen an die Übereinstimmung verschiedener Chargen. Bei Produkten aus unregulierten Vertriebswegen lässt sich eine gleichwertige Kontrolle nicht voraussetzen. Dass die zugrunde liegende Peptidchemie wissenschaftlich gut beschrieben ist, sagt noch nichts über die Qualität eines einzelnen Produkts aus.

Das Wissen darüber, wie die molekulare Struktur eines Peptids seine Funktion beeinflusst, hilft bei der Bewertung gesundheitsbezogener Aussagen. Dafür bleiben belastbare Daten zur jeweiligen Verbindung und zum konkreten Produkt entscheidend.

Häufige Fragen

Was ist Peptidsynthese?

Peptidsynthese ist der Aufbau einer festgelegten Aminosäurekette durch die Bildung von Peptidbindungen. Bei der chemischen Synthese werden die Aminosäuren nacheinander angefügt. Schutzgruppen verhindern dabei unerwünschte Reaktionen.

Das am weitesten verbreitete chemische Verfahren ist die Festphasen-Peptidsynthese, kurz SPPS. Dabei bleibt die wachsende Peptidkette an einem festen Harzträger befestigt, während die Aminosäuren einzeln ergänzt werden.

Wer hat die Festphasen-Peptidsynthese erfunden?

Robert Bruce Merrifield entwickelte die Festphasen-Peptidsynthese. Er veröffentlichte die grundlegende Methode 1963 und erhielt dafür 1984 den Nobelpreis für Chemie. Nobel Prize: Robert Bruce Merrifield – Facts

In einer 1969 in Advances in Enzymology and Related Areas of Molecular Biology dokumentierten Arbeit beschrieb Merrifield, wie sich ein Peptid an einem festen Träger verankern und schrittweise um geschützte Aminosäuren verlängern lässt. Waschschritte zwischen den Zyklen beseitigen überschüssige Reagenzien und Nebenprodukte. Damit löste das Verfahren das zentrale Problem der wiederholten Reinigung von Zwischenprodukten, das frühere Methoden in Lösung so aufwendig gemacht hatte. Merrifield, 1969

Was unterscheidet Fmoc-SPPS und Boc-SPPS?

Fmoc, 9-Fluorenylmethoxycarbonyl, und Boc, tert-Butyloxycarbonyl, sind die beiden wichtigsten vorübergehenden Aminoschutzgruppen der SPPS. Sie unterscheiden sich vor allem darin, unter welchen Bedingungen sie entfernt werden.

Fmoc wird in jedem Zyklus mit Piperidin unter vergleichsweise milden basischen Bedingungen abgespalten. Bei der klassischen Boc-Strategie entfernt Trifluoressigsäure die Boc-Gruppe. Für die abschließende Abspaltung vom Harz kommt wasserfreier Fluorwasserstoff, HF, zum Einsatz.

Behrendt, White und Offer beschrieben 2016 in Journal of Peptide Science Fmoc-SPPS als bevorzugtes Verfahren für die Herstellung vieler therapeutischer Peptide. Die milderen Entschützungsbedingungen können das Risiko verringern, dass empfindliche Seitenketten während der Synthese geschädigt werden. Behrendt, White und Offer, 2016

Was ist native chemische Ligation, und warum ist sie wichtig?

Die native chemische Ligation, kurz NCL, verbindet zwei ungeschützte Peptidsegmente gezielt miteinander. Ein Segment trägt am C-Terminus einen Thioester, das andere am N-Terminus Cystein.

Auf eine Transthioesterifizierung folgt ein intramolekularer S-zu-N-Acyltransfer. Dabei entsteht an der Verknüpfungsstelle eine native Peptidbindung. Mit diesem Verfahren lassen sich mehrere separat hergestellte Fragmente zu deutlich längeren Molekülen zusammensetzen.

Conibear, Watson, Payne und Becker beschrieben 2018 in Chemical Society Reviews, wie NCL SPPS-Fragmente zu vollständigen Proteinen verbindet. So lässt sich die praktische Grenze von ungefähr 50 Aminosäuren überschreiten, die in einem einzelnen SPPS-Durchlauf häufig zuverlässig erreichbar sind. Conibear, Watson, Payne und Becker, 2018

Lassen sich Peptide biologisch statt chemisch herstellen?

Ja. Peptide können durch rekombinante DNA-Expression in Bakterien, Hefen oder Säugetierzellen hergestellt werden. Weitere Wege sind die enzymatische Hydrolyse von Proteinen und die ribosomale Synthese in gezielt veränderten Organismen oder zellfreien Systemen.

Für kürzere Sequenzen, die präzise chemische Modifikationen benötigen, wird häufig die chemische Synthese bevorzugt. Biologische Methoden kommen insbesondere bei längeren oder posttranslational modifizierten Peptiden und Proteinen zum Einsatz, deren chemischer Aufbau schwierig ist.

Was ist ein Safety-Catch-Linker bei der SPPS?

Ein Safety-Catch-Linker verbindet das Peptid mit dem Harz. Er bleibt während der wiederholten Kopplungs- und Entschützungszyklen stabil. Erst am Ende wird er durch einen eigenen chemischen Schritt für die Abspaltung aktiviert.

Noki, de la Torre und Albericio beschrieben 2024 in Molecules Safety-Catch-Linker, die sowohl mit Boc- als auch mit Fmoc-Strategien kompatibel sind. Sie erlauben zusätzliche Selektivität bei mehrstufigen Synthesen und können die Herstellung von Peptidthioestern sowie anderen modifizierten C-Termini ermöglichen. Solche Endgruppen sind für anschließende Ligationsreaktionen nützlich. Noki, de la Torre und Albericio, 2024

Warum ist die Qualität der Peptidsynthese für die Sicherheit wichtig?

Reinheit, Identität und strukturelle Unversehrtheit eines synthetischen Peptids hängen wesentlich von der Qualität seiner Herstellung ab. Nebenreaktionen, unvollständige Kopplungsschritte und die Racemisierung von Aminosäuren können Verunreinigungen verursachen. Gleiches gilt, wenn Schutzgruppen unvollständig oder unter problematischen Bedingungen abgespalten werden. Solche Verunreinigungen können die biologische Aktivität verändern oder unerwünschte Wirkungen hervorrufen.

Die pharmazeutische Peptidherstellung folgt den Grundsätzen der Good Manufacturing Practice, kurz GMP, also der guten Herstellungspraxis. Dazu gehören festgelegte Reinheitsspezifikationen und analytische Kontrollen. Bei Peptiden aus unregulierten Online-Vertriebswegen können Art und Menge der Verunreinigungen unbekannt sein. Eine analytische Charakterisierung auf dem Niveau pharmazeutischer Produkte darf dort nicht vorausgesetzt werden.

Für den US-Kontext ist eine begriffliche Unterscheidung wichtig: „Pharmazeutische Qualität“ bezeichnet in diesem Artikel einen unter GMP hergestellten pharmazeutischen Wirkstoff, englisch active pharmaceutical ingredient beziehungsweise API, und ein zugelassenes Fertigarzneimittel. Davon zu unterscheiden ist die individuelle Arzneimittelherstellung durch Apotheken nach Section 503A des US-Rechts. Für sie gilt ein anderer regulatorischer Rahmen, zu dem Anforderungen der USP <795> und <797> gehören. Beide Wege unterliegen Qualitätsanforderungen, sind aber nicht gleichzusetzen. Diese Einordnung lässt sich nicht unverändert auf Deutschland übertragen. FDA: Human Drug Compounding Laws, USP: General Chapter <797>

Wie wird die maßgeschneiderte Peptidsynthese in Forschung und Medizin eingesetzt?

Mit maßgeschneiderter Peptidsynthese lassen sich definierte Aminosäuresequenzen für die Wirkstoffforschung, Impfstoffentwicklung, diagnostische Tests, Strukturbiologie und Biomarkerforschung herstellen. Welche Sequenzen tatsächlich zugänglich sind, hängt von ihrer Länge, ihrem Aufbau und dem Syntheseverfahren ab.

Erak und Kollegen beschrieben 2018 in Bioorganic and Medicinal Chemistry, wie die Festphasensynthese Modifikationen wie Ringschluss, den Einbau von D-Aminosäuren und PEGylierung ermöglicht hat. Je nach Verbindung können solche Veränderungen die Halbwertszeit und Bioverfügbarkeit verbessern, also die Verweildauer im Körper und den Anteil, der am Wirkort verfügbar wird. Erak und Kollegen, 2018

In der Medizin ist eine präzise Kontrolle von Sequenz und Reinheit für Peptidarzneimittel unverzichtbar, von Insulinanaloga bis zu GLP-1-Rezeptoragonisten. Die Herstellungsweise muss für jeden Wirkstoff gesondert eingeordnet werden.

Redaktionelle Prüfhinweise

Diese deutsche Fassung beruht ausschließlich auf dem bereitgestellten Ausgangstext. Eine unabhängige klinische Prüfung sowie eine externe Überprüfung der verlinkten Quellen und ihrer Zuordnung stehen aus.

Herstellungswege von Insulin, Semaglutid und Liraglutid: Die pauschale Bezeichnung von Semaglutid und Liraglutid als SPPS-Produkte muss produktspezifisch geprüft werden. Gleiches gilt für die Aussage, jedes FDA-zugelassene Peptidarzneimittel beruhe auf maßgeschneiderter chemischer Synthese; sie passt nicht zu den ebenfalls beschriebenen rekombinanten Herstellungsverfahren. Auch die Behauptung, sämtliches kommerziell verfügbares Insulin sei rekombinant hergestellt, ist nicht unabhängig geprüft.
Boc-Entschützung: Der Haupttext nennt Trifluoressigsäure für die wiederholte Entschützung und HF für die abschließende Abspaltung. Im ursprünglichen FAQ werden dagegen Trifluoressigsäure oder HF für jeden Zyklus angegeben. Die interne Abweichung ist im Kommentar kenntlich gemacht; die Darstellung folgt der Unterscheidung des Haupttextes.
Reaktionsbeschreibung: Die formale Wasserabspaltung bei der Bildung einer Peptidbindung ist eine vereinfachte chemische Darstellung. Die praktische SPPS arbeitet mit aktivierten Carboxylgruppen und Kopplungsreagenzien. Auch die Formulierung, Fmoc-Entschützung „hydrolysiere“ übliche Thioester, ist mechanistisch prüfbedürftig. Im Artikel wird deshalb allgemeiner von ihrer unzureichenden Stabilität gesprochen.
Grenzen der Verfahren: Aussagen, biologische Verfahren ermöglichten Modifikationen, die chemisch grundsätzlich unmöglich seien, oder maßgeschneiderte Synthese könne jede Sequenz liefern, sind zu absolut. Die tatsächlichen Grenzen hängen vom Zielmolekül und vom jeweiligen Verfahren ab.
Modifikationen und orale Verabreichung: Lipidierung ist keine allgemeine Voraussetzung für eine subkutane Injektion. Permeationsverstärker sind außerdem nicht automatisch chemische Veränderungen des Peptidmoleküls selbst. Die entsprechenden Zuordnungen im Ausgangstext sind vor einer fachlichen Freigabe zu prüfen.
Aussagekraft der Quellen: Die Arbeit von Obexer und Kollegen betrifft laut Ausgangstext Oligonukleotide und dient hier lediglich als Analogie zur industriellen Skalierung. Die verlinkten Biomarker-Ratgeber sind Hintergrundinformationen, keine ausgewiesenen klinischen Primärbelege. Für die pauschale Aussage zu dokumentierten unerwünschten Ereignissen unregulierter Forschungspeptide fehlen konkrete Referenzen. Auch das Ausmaß der behaupteten Toxizitätsreduktion alternativer Lösungsmittel ist anhand der jeweiligen Daten zu prüfen.
Literaturangaben: Der bereitgestellte Text enthält keine vollständige Bibliografie und keine vollständigen Titel der wissenschaftlichen Arbeiten. Die folgende Liste übernimmt die vorhandenen Namen, Publikationsangaben und URLs, ohne fehlende Titel zu ergänzen. Die Zuordnung der Links wurde nicht unabhängig verifiziert.

Quellen und weiterführende Literatur

Merrifield. Advances in Enzymology and Related Areas of Molecular Biology, 1969. PubMed
Fridkin und Patchornik. Annual Review of Biochemistry, 1974. PubMed
Nobel Prize. Robert Bruce Merrifield – Facts. Nobelpreis für Chemie 1984
Behrendt, White und Offer. Journal of Peptide Science, 2016. PubMed
Cavallaro und Kollegen. Journal of Peptide Science, 2001. PubMed
Ferrer-Gago und Koh. ChemPlusChem, 2020. PubMed
Noki, de la Torre und Albericio. Molecules, 2024. PubMed
Raibaut, Ollivier und Melnyk. Chemical Society Reviews, 2012. PubMed
Kent. Bioorganic and Medicinal Chemistry, 2017. PubMed
Conibear, Watson, Payne und Becker. Chemical Society Reviews, 2018. PubMed
Giesler, Erickson und Kay. Current Opinion in Chemical Biology, 2020. PubMed
Thomas. Journal of Peptide Science, 2013. PubMed
Tailhades und Kollegen. Journal of Peptide Science, 2015. PubMed
Yan, Shi, Ye und Liu. Current Opinion in Chemical Biology, 2018. PubMed
Deo und Kollegen. Biotechnology Advances, 2022. PubMed
Katoh und Suga. Nature Reviews Chemistry, 2024. PubMed
Erak und Kollegen. Bioorganic and Medicinal Chemistry, 2018. PubMed
Berillo und Kollegen. Medicina (Kaunas), 2021. PubMed
Sharma und Kollegen. Drug Discovery Today, 2023. PubMed
Obexer und Kollegen. Science, 2024. PubMed
Varnava und Sarojini. Chemistry: An Asian Journal, 2019. PubMed
Drucker. Nature Reviews Drug Discovery, 2020. PubMed
Ochiai und Kollegen. ChemMedChem, 2024. PubMed
FDA. Human Drug Compounding Laws. Regulatorische Informationen
USP. General Chapter <797>. Informationen zum Standard
Hintergrundinformation zu IGF-1. Biomarker-Ratgeber
Hintergrundinformation zu Glukose. Biomarker-Ratgeber
Hintergrundinformation zu HbA1c. Biomarker-Ratgeber
Hintergrundinformation zu hs-CRP. Biomarker-Ratgeber
Hintergrundinformation zu Biomarkern der Stoffwechselgesundheit. Leitfaden