PTD-DBM: Was die Forschung zu Haarwachstum, Wirkung und Sicherheit zeigt

Kann PTD-DBM bei Haarausfall helfen? Das experimentelle Peptid soll einen Signalweg beeinflussen, der für das Haarwachstum wichtig ist. In Mausmodellen wuchsen nach der Anwendung Haare nach, und es entstanden neue Haarfollikel. Ob daraus eine wirksame und sichere Behandlung für Menschen werden kann, ist bislang nicht belegt.

PTD-DBM ist von der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA nicht für die Anwendung am Menschen zugelassen. Dieser Artikel dient der Information und Wissensvermittlung und ersetzt keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung. Bei gesundheitlichen Fragen ist qualifiziertes medizinisches Fachpersonal die richtige Anlaufstelle.

Die wissenschaftlichen und regulatorischen Angaben wurden im Oktober 2026 punktuell überprüft. Die rechtlichen Ausführungen betreffen die USA und lassen sich nicht unmittelbar auf Deutschland oder andere Länder übertragen.

Das Wichtigste auf einen Blick

• PTD-DBM ist nicht von der FDA für die Anwendung am Menschen zugelassen. In der geprüften FDA-Liste vom 14. Mai 2026 zu Wirkstoffnominierungen für Rezepturen nach Abschnitt 503A ist es nicht aufgeführt. Diese Liste erfasst nicht sämtliche Forschungsprogramme. Ein fehlender öffentlicher Antragseintrag beweist nicht, dass kein vertrauliches Entwicklungsverfahren existiert.
• Die direkten Behandlungsdaten sind präklinisch und stammen vor allem aus Mausmodellen und Laborversuchen. Beobachtungen an menschlicher Kopfhaut helfen, die Zielstruktur zu verstehen, sind aber keine klinischen Studien zur Haarregeneration durch eine Behandlung mit PTD-DBM.
• CosmeRNA ist nicht mit PTD-DBM gleichzusetzen: Der veröffentlichte SAMiRNA/AR68-Ansatz betrifft RNA gegen den Androgenrezeptor, nicht das CXXC5-bindende Peptid. Daten zu diesem anderen Produkt belegen keine Wirksamkeit von PTD-DBM.
• Das synthetische Peptid verbindet eine Proteintransduktionsdomäne mit einem Dishevelled-Bindungsmotiv. Es soll die Wechselwirkung zwischen CXXC5 und Dishevelled unterbrechen und dadurch die Wnt/β-Catenin-Signalübertragung wieder verstärken.
• In Mausmodellen regte PTD-DBM das Nachwachsen von Haaren und die Neubildung von Follikeln an. In der für diesen Artikel geprüften Literatur wurde keine abgeschlossene, fachlich begutachtete klinische Wirksamkeitsstudie am Menschen identifiziert. Dosierung, Formulierung und Behandlungsdauer bleiben ungeklärt.
• Eine PubChem-CID beschreibt die chemische Identität, nicht die klinische Wirksamkeit oder Zulassung. Der zentrale Ausgangspunkt für die Haarwachstumshypothese ist eine 2017 veröffentlichte Mausstudie zu PTD-DBM im Journal of Investigative Dermatology.

Woher PTD-DBM stammt und wie es wirken soll

Ursprung und Entdeckung

PTD-DBM wurde im Labor von Choi an der Yonsei University in Südkorea entwickelt. Ausgangspunkt war eine 2015 in Cell Death and Differentiation veröffentlichte Studie von Kim und Kollegen. Die Arbeitsgruppe identifizierte darin CXXC5 als negativen Rückkopplungsregulator des Wnt/β-Catenin-Signalwegs: Das Protein begrenzt die Aktivität eines zuvor angeregten Signalwegs.

Die Forschenden zeigten, dass CXXC5 direkt an Dishevelled, kurz Dvl, bindet. Dvl ist ein wichtiges Gerüstprotein der kanonischen, über β-Catenin vermittelten Wnt-Signalübertragung. Bindet CXXC5 daran, unterdrückt es die nachgeschaltete Wnt-Aktivität.

Eine weitere 2015 im Journal of Experimental Medicine veröffentlichte Studie derselben Gruppe übertrug diesen Befund auf die Wundheilung der Haut. In Mausmodellen heilte die Haut schneller, wenn die CXXC5-Dvl-Wechselwirkung unterbrochen wurde. Aus diesen beiden Beobachtungen entstand die Idee, ein Molekül zu entwickeln, das die Wechselwirkung gezielt in Haarfollikeln blockieren könnte.

Das daraus hervorgegangene Peptid PTD-DBM wurde 2017 im Journal of Investigative Dermatology vorgestellt. Sein Name beschreibt den Aufbau. PTD steht für „protein transduction domain“, eine Proteintransduktionsdomäne, die den Eintritt in Zellen unterstützen soll. Das ist von einer nachgewiesenen Passage durch die Hornschicht menschlicher Haut zu unterscheiden. DBM bedeutet „Dishevelled-binding motif“, also Dishevelled-Bindungsmotiv. Dieser Abschnitt konkurriert mit CXXC5 um einen bestimmten Bindungsbereich von Dvl, die sogenannte PDZ-Domäne.

Der Wnt/β-Catenin-Signalweg und der Haarzyklus

Der Wnt/β-Catenin-Signalweg steuert wesentliche Vorgänge bei der Entwicklung, Regeneration und zyklischen Aktivität von Haarfollikeln. Aktivieren Wnt-Signalmoleküle ihre Rezeptoren, reichert sich β-Catenin im Zellkern an. Dort fördert es das Ablesen von Genen, die Haarfollikel in die Anagenphase überführen, ihre aktive Wachstumsphase.

Eine umfassende Übersichtsarbeit von Liu und Kollegen aus dem Jahr 2022 in Signal Transduction and Targeted Therapy beschreibt, welche biologischen Funktionen dieser Signalweg in verschiedenen Geweben steuert. Dazu gehört die Follikulogenese, also die Entstehung von Haarfollikeln.

Unter experimentellen Bedingungen kann Wnt-Aktivierung in erwachsener Haut auch nach einer Verletzung vollständig neue Haarfollikel entstehen lassen. Dieses Phänomen heißt „wound-induced hair neogenesis“, kurz WIHN, auf Deutsch etwa wundinduzierte Haarfollikelneubildung. Eine grundlegende Nature-Arbeit von Ito, Cotsarelis und Kollegen aus dem Jahr 2007 zeigte dies in der Haut erwachsener Mäuse. Dabei entstanden tatsächlich neue Follikel; der Effekt beschränkte sich nicht auf die Reaktivierung ruhender Follikel.

Das macht Wnt-basierte Ansätze für die Forschung interessant, denn herkömmliche Behandlungen wirken auf bereits vorhandene Follikel. Auch eine 2020 in Seminars in Cell and Developmental Biology veröffentlichte Übersicht von Wier und Garza beschreibt den kanonischen Wnt-Signalweg als regeneratives Signal bei der Follikelneubildung. Ein entsprechender Behandlungserfolg beim Menschen ist damit noch nicht nachgewiesen.

Der vermutete Mechanismus von PTD-DBM: die Bremse der Wnt-Signalübertragung lösen

CXXC5 begrenzt die Wnt-Signalübertragung durch eine negative Rückkopplung: Steigt die Wnt-Aktivität, bildet die Zelle mehr CXXC5. Dieses bindet an Dvl und dämpft den Signalweg wieder. Unter normalen Bedingungen hält dieser selbstbegrenzende Ablauf die Wnt-Aktivität unter enger Kontrolle.

PTD-DBM soll diese Rückkopplung unterbrechen, indem es mit CXXC5 um dieselbe Bindungsstelle konkurriert. Der DBM-Anteil besetzt die Bindungstasche der Dvl-PDZ-Domäne, die CXXC5 normalerweise zur Unterdrückung der Signalübertragung nutzt. Eine strukturbiologische Arbeit von Lee, Choi und Kollegen aus dem Jahr 2017 in Biochemical and Biophysical Research Communications bestimmte die Kristallstruktur der PDZ-Domäne von Maus-Dvl-1. Mithilfe dieser Struktur und molekularer Modellierungen charakterisierten die Forschenden die Bindungstasche, an der das DBM-Motiv ansetzt.

Wird CXXC5 aus der Bindungstasche verdrängt, entfällt seine hemmende Wirkung auf die Wnt/β-Catenin-Signalübertragung. Die Idee ist somit, eine vorhandene Unterdrückung aufzuheben. Ob die Signalaktivität danach sicher begrenzt bleibt, lässt sich aus diesem Mechanismus allein nicht ableiten. Übermäßige oder unerwünschte Aktivität ist dadurch nicht ausgeschlossen.

Ein begleitender redaktioneller Kommentar von Kim und Garza aus dem Jahr 2017 im Journal of Investigative Dermatology bewertete die CXXC5-Hemmung als neuartigen Ansatz zur Wnt-Aktivierung. Frühere Methoden hatten an vorgeschalteten Wnt-Signalmolekülen oder Rezeptorkomplexen angesetzt.

Der PTD-Anteil soll den Weg zum Wirkort ermöglichen. Das Peptid muss das Stratum corneum, die Hornschicht der Haut, überwinden und in die Zellen der dermalen Papille gelangen. Dort beeinflussen Wnt-Signale das Verhalten der Follikel. Proteintransduktionsdomänen sind membrangängige Sequenzen, die ansonsten schlecht durchlässigen Molekülen den Transport durch Lipiddoppelschichten ermöglichen können. Weil PTD-DBM eine solche Domäne enthält, ist eine topische Anwendung vorgesehen, bei der das Peptid auf die Haut aufgetragen wird.

CXXC5, DHT und androgenetische Alopezie

Eine 2023 in Cells veröffentlichte Studie von Ryu, Park und Kollegen aus der Choi-Gruppe stellte einen direkten Zusammenhang zwischen CXXC5 und den Krankheitsmechanismen der androgenetischen Alopezie, kurz AGA, her. Damit ist der erblich und hormonell beeinflusste Haarausfall gemeint.

Die Arbeit verknüpfte Dihydrotestosteron (DHT) und Prostaglandin D2 (PGD2) mit einer stärkeren CXXC5-vermittelten Hemmung des Wnt-Signalwegs. Sie umfasste neben Zellversuchen auch Mausmodelle für Haarwachstum und wundinduzierte Follikelneubildung. Die Hemmung von CXXC5, unter anderem mit PTD-DBM, wirkte der PGD2-bedingten Unterdrückung in diesen Modellen entgegen. Die gemeinsame Hemmung von CXXC5 und GSK3β schwächte experimentell auch die DHT-bedingte Hemmung des Haarwachstums ab.

Die beobachtete Abfolge lässt sich so beschreiben: DHT erhöht CXXC5, CXXC5 hemmt Wnt, und die geringere Wnt-Aktivität beeinträchtigt den Haarzyklus. Das könnte erklären, weshalb AGA mit einer verminderten Wnt-Signalaktivität verbunden ist. PTD-DBM könnte demnach an einem konkreten Abschnitt des Krankheitsgeschehens ansetzen, statt Haarwachstum lediglich unspezifisch zu fördern.

Die Befunde stammen aus präklinischen Zell- und Tiermodellen. Beobachtungen an menschlichem Gewebe können einen biologisch relevanten Angriffspunkt zeigen, belegen jedoch keinen Behandlungserfolg bei Menschen mit AGA.

Was die präklinischen Daten zeigen

Die grundlegende Mausstudie von 2017

Die wichtigste präklinische Untersuchung zu PTD-DBM ist eine 2017 im Journal of Investigative Dermatology veröffentlichte Studie von Lee, Seo, Pi und Kollegen an der Yonsei University. Die Forschenden trugen PTD-DBM auf die Rückenhaut von C57BL/6N-Mäusen auf. Zu mehreren Zeitpunkten prüften sie, ob Haare nachwuchsen und nach einer Verletzung neue Haarfollikel entstanden.

Das Peptid regte sichtbares Haarwachstum an. In den WIHN-Versuchen bildeten sich außerdem neue Follikel. Stärker waren die Effekte, wenn PTD-DBM mit Valproinsäure, kurz VPA, kombiniert wurde, als wenn eine der beiden Substanzen allein zum Einsatz kam. VPA hemmt GSK3β, ein Enzym, das an der Regulation des Wnt-Signalwegs beteiligt ist. Es aktiviert Wnt somit über einen anderen vorgeschalteten Mechanismus.

Die Forschenden untersuchten auch, was auf molekularer Ebene geschah. PTD-DBM band an die PDZ-Domäne von Dishevelled und verdrängte CXXC5 in sogenannten Pull-down-Assays von Dvl. Mit diesen Laborverfahren lassen sich Wechselwirkungen zwischen Proteinen untersuchen. Zugleich reicherte sich mehr β-Catenin im Zellkern an, und nachgeschaltete Wnt-Zielgene wurden verstärkt abgelesen.

Die Ergebnisse zeigten experimentell, dass sich die CXXC5-Dvl-Wechselwirkung auf diese Weise unterbrechen lässt. Wie weit der Befund für die Behandlung von Haarausfall trägt, bleibt offen: Die Biologie von Mausfollikeln unterscheidet sich in wesentlichen Punkten von der menschlichen AGA. Die hier zitierte PTD-DBM-Forschung konzentriert sich auf ein Forschungsprogramm; unabhängige Bestätigungen und klinische Studien würden die Evidenz stärken. Zudem bildet das präklinische Studiendesign weder den chronischen Verlauf noch die vielen Einflussfaktoren der androgenetischen Alopezie beim Menschen ab.

Die Kombination mit Valproinsäure und die Forschung zur Wirkstoffabgabe

Valproinsäure wurde auch unabhängig von PTD-DBM als Wnt-Aktivator über die Hemmung von GSK3β untersucht. In einer 2012 in PLOS ONE veröffentlichten Studie von Lee, Yoon und Kollegen regte VPA bei C57BL/6-Mäusen die Haarregeneration an. In menschlichen Zellen der dermalen Papille erhöhte es außerdem die Aktivität der alkalischen Phosphatase.

Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Machbarkeitsstudie von Jo, Shin und Kollegen aus dem Jahr 2014 im Journal of Dermatology nahm 40 Männer mit mittelgradiger androgenetischer Alopezie auf. Davon schlossen 27 das 24-wöchige Protokoll mit guter Anwendungstreue ab: 15 verwendeten ein Spray mit 8,3 % Natriumvalproat und 12 ein Placebo. Die Gesamthaarzahl wurde mit einem Phototrichogramm erfasst. Ihre mittlere Veränderung war in der VPA-Gruppe größer als unter Placebo (p = 0,047).

Die unerwünschten Ereignisse waren überwiegend leicht und vorübergehend; ihre Häufigkeit unterschied sich nicht statistisch signifikant zwischen den Gruppen (p = 0,72). Ein Teilnehmer unter VPA entwickelte eine ventrikuläre Tachykardie, die den Forschenden zufolge offenbar nicht mit dem Spray zusammenhing. Auch dieses Ereignis und die geringe Zahl der Teilnehmenden gehören zur Sicherheitseinordnung. Weder beschreibt ein p-Wert allein die Größe eines praktisch relevanten Nutzens noch beweist ein nicht signifikanter Unterschied eine gleichwertige Sicherheit.

Für VPA liegt damit zumindest ein früher klinischer Datensatz vor. Entsprechende Humandaten fehlen für PTD-DBM.

Eine 2023 in Advanced Healthcare Materials veröffentlichte Arbeit von Lee, An, Ryu und Kollegen beschrieb ein haftendes Hydrogelpflaster, das PTD-DBM und VPA kombiniert. In präklinischen Modellen förderte es regenerative Wundheilung mit geringerer Narbenbildung. Die Forschenden untersuchten die Kombination damit über das Haarwachstum hinaus auch für die Hautreparatur.

Bei beiden Substanzen stellt sich die Frage, wie sie die Hornschicht der Haut überwinden können. Eine 2018 in Biomaterials veröffentlichte Studie von Lahiji und Kollegen erprobte dafür auflösbare Mikronadeln mit eingeschlossener Valproinsäure. Bei Mäusen lösten sie Haarwachstum aus. Die Arbeit veranschaulicht das Barriereproblem, das bei PTD-DBM mithilfe der Proteintransduktionsdomäne gelöst werden soll. Ob diese Struktur in menschlicher Haut genügend Wirkstoff in therapeutisch wirksamen Konzentrationen an den Wirkort bringt, ist nicht nachgewiesen.

Verwandte Substanzen aus dem Choi-Labor

Das Forschungsprogramm an der Yonsei University umfasst auch niedermolekulare Wnt-Aktivatoren, die an derselben Biologie ansetzen. Eine 2021 im British Journal of Pharmacology veröffentlichte Studie von Ryu, Lee und Kollegen untersuchte KY19382, einen von Indirubin-3′-monoxim abgeleiteten Wnt/β-Catenin-Aktivator.

KY19382 förderte das Nachwachsen von Haaren, die Neubildung von Follikeln und die Verlängerung des Haarschafts. Die Untersuchungen umfassten C57BL/6N-Mäuse, Versuche zur Follikelneubildung an haarlosen Mäusen sowie außerhalb des Körpers kultivierte menschliche Haarfollikel. Topisch angewendetes KY19382 in einer Konzentration von 0,5 mM wurde mit 100 µM Minoxidil verglichen. Bei In-vitro-Versuchen an Zellen der dermalen Papille kamen 5 µM zum Einsatz. Dabei entsprechen 0,5 mM einer Konzentration von 500 µM. Aus diesen Konzentrationsangaben allein lassen sich jedoch keine klinisch wirksamen Dosierungen vergleichen. Für wichtige Endpunkte berichtete die Studie in mehreren Vergleichen p-Werte unter 0,05.

Mit dem Peptid PTD-DBM und dem kleinen Molekül KY19382 verfolgt die Arbeitsgruppe unterschiedliche chemische Ansätze gegen CXXC5-bezogene Signalvorgänge. KY19382 beeinflusst zusätzlich GSK3β; seine Ergebnisse lassen sich daher nicht unmittelbar dem Peptid zuschreiben. Für keine der beiden Substanzen liegen nach dem beschriebenen Stand abgeschlossene klinische Studien am Menschen vor.

Eine verwandte 2023 in Experimental and Molecular Medicine veröffentlichte Studie von Kim, Seo und Kollegen zeigte, dass die Hemmung von CXXC5 die diabetische Wundheilung beschleunigte. Dabei wurden die Angiogenese, also die Bildung neuer Blutgefäße, und die Hautreparatur verstärkt. Die Ergebnisse stützen die biologische Bedeutung von CXXC5 auch in weiteren Gewebezusammenhängen.

Zusammengenommen stärken diese Studien das Vertrauen darin, dass CXXC5 ein biologisch relevantes Forschungsziel ist. Ob eine Behandlung, die dort ansetzt, Menschen hilft, lässt sich aus der Bestätigung dieses Angriffspunkts in präklinischen Modellen noch nicht ableiten.

Evidenz beim Menschen: Was vorliegt und was fehlt

Klinische Studiendaten bis Oktober 2026

In der für diesen Artikel geprüften Literatur wurde keine abgeschlossene, fachlich begutachtete klinische Studie zur Wirksamkeit von PTD-DBM bei AGA oder einer anderen Indikation identifiziert. Die direkten Behandlungsdaten sind präklinisch. Aus öffentlichen Recherchen lässt sich jedoch keine vollständige Aussage über vertrauliche Entwicklungsprogramme ableiten.

CosmeRNA schließt diese Evidenzlücke nicht: Die veröffentlichte SAMiRNA/AR68-Forschung betrifft RNA gegen den Androgenrezeptor, nicht PTD-DBM. Ihre Ergebnisse dürfen nicht als klinische Studien zu diesem Peptid ausgegeben werden. CosmeRNA und Epi Biotech sind keine austauschbaren Produkt- oder Firmennamen.

Kommerzielle Verfügbarkeit allein belegt weder klinische Wirksamkeit noch Sicherheit und bedeutet auch keine FDA-Prüfung. Eine Übersichtsarbeit von Ji, Zhu, Sun und Fu aus dem Jahr 2021 in Signal Transduction and Targeted Therapy behandelt biologische Gewebetechnik, Signalwege und die klinische Übertragung von Verfahren zur funktionellen Haarfollikelregeneration. Wnt-basierte Ansätze wie PTD-DBM gehören zur sich entwickelnden Forschung. Von klinisch validierten Therapien sind sie zu unterscheiden.

Wie sich PTD-DBM im Vergleich zu etablierten AGA-Behandlungen einordnet

Minoxidil und Finasterid sind wichtige Vergleichsmaßstäbe für die Behandlung androgenetischer Alopezie. Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse von Adil und Godwin aus dem Jahr 2017 im Journal of the American Academy of Dermatology fasste randomisierte kontrollierte Studien zu 1 mg Finasterid, topischem Minoxidil in Konzentrationen von 2 % und 5 % sowie niedrigenergetischer Lasertherapie zusammen.

Alle fünf metaanalytischen Vergleiche fielen zugunsten der jeweiligen Behandlung gegenüber Placebo aus, mit p < 0,00001. Untersucht wurden unter anderem Haardichte, Haardicke, das Verhältnis von Anagen- zu Telogenhaaren und die Gesamtbeurteilung. Das Anagen-Telogen-Verhältnis setzt Haare in der Wachstumsphase ins Verhältnis zu Haaren in der Ruhephase.

Eine Netzwerkmetaanalyse von Gupta, Venkataraman und Kollegen aus dem Jahr 2022 in JAMA Dermatology wertete 23 Studien aus. Sie untersuchte Minoxidil mit 0,25 mg beziehungsweise 5 mg täglich zum Einnehmen sowie 2 % und 5 % zur topischen Anwendung, Finasterid mit 1 mg und 5 mg täglich und Dutasterid mit 0,5 mg täglich. Die Studienmittelwerte des Alters reichten von 22,8 bis 41,8 Jahren. Das ist keine Altersspanne der einzelnen Teilnehmenden.

Verglichen wurde die Wirksamkeit nach 24 und 48 Wochen. Dutasterid mit 0,5 mg täglich erzielte nach 24 Wochen die höchsten Werte für die Gesamthaarzahl. Nach 48 Wochen schnitten Finasterid mit 5 mg und 1 mg täglich besser ab als topisches Minoxidil mit 2 %. Diese Auswertungen stützen sich auf Behandlungsdaten am Menschen. Die Netzwerkmetaanalyse verbindet direkte und indirekte Vergleiche; ihre Rangfolge hängt von den verfügbaren Studien und deren Qualität ab.

Minoxidil wird mit Wirkungen auf Blutgefäße und Kaliumkanäle in Verbindung gebracht. Eine Studie von Buhl und Kollegen aus dem Jahr 1990 im Journal of Investigative Dermatology untersuchte Minoxidilsulfat als aktiven Metaboliten, der Haarfollikel stimuliert. Der Nachweis eines aktiven Metaboliten belegt keinen vollständig von Wnt unabhängigen Wirkmechanismus. Finasterid senkt DHT in der Kopfhaut, indem es das Enzym 5-α-Reduktase hemmt.

PTD-DBM soll an einem anderen Punkt ansetzen: Durch die Verdrängung von CXXC5 soll eine Hemmung der Wnt-Signalübertragung aufgehoben werden. Ob daraus beim Menschen eine wirksame Behandlung entsteht, wurde bislang nicht in einer kontrollierten klinischen Studie nachgewiesen.

Der Vergleich dient der wissenschaftlichen Einordnung. Für Finasterid und Minoxidil gibt es FDA-zugelassene Anwendungen und Formulierungen; PTD-DBM ist nicht zugelassen. Auch bei den etablierten Wirkstoffen bedeutet die Aufzählung der untersuchten Dosierungen nicht, dass jede dieser Dosierungen oder Anwendungsformen zur Behandlung von AGA zugelassen ist.

Regulatorischer und rechtlicher Status

FDA-Einstufung und Zulassungsstatus

PTD-DBM besitzt keine FDA-Zulassung für eine Anwendung am Menschen. In der geprüften FDA-Liste vom 14. Mai 2026 zu nominierten Wirkstoffen für Rezepturen nach Abschnitt 503A ist es nicht aufgeführt. Eine Nominierungskategorie wäre zudem nicht mit der Zulassung eines fertigen Arzneimittels gleichzusetzen.

Öffentliche Suchergebnisse können nicht belegen, dass niemals ein IND-Antrag zur klinischen Entwicklung oder ein NDA-Zulassungsantrag gestellt wurde. Nach 21 CFR 312.130 gibt die FDA die Existenz eines IND grundsätzlich nicht bekannt, solange sie nicht bereits öffentlich bestätigt wurde. Auch ein fehlender DailyMed-Eintrag bildet vertrauliche Entwicklungsaktivitäten nicht vollständig ab.

Für die reguläre Versorgung steht kein FDA-zugelassenes PTD-DBM-Präparat mit geprüfter Fachinformation zur Verfügung. Veröffentlichte präklinische Studien ersetzen weder die erforderliche klinische Evidenz noch die jeweilige Genehmigung für Untersuchungen am Menschen.

Was das praktisch bedeutet

Für Produkte, die Onlineanbieter als PTD-DBM verkaufen, ist hier keine FDA-Prüfung auf Sicherheit, Wirksamkeit, Reinheit oder korrekte Stoffidentität belegt. Bei unzureichend kontrollierten Forschungspeptiden bestehen Risiken durch Verunreinigungen, falsche Kennzeichnung, unzutreffende Dosierungsangaben und unbekannte Beimengungen.

Die rechtliche Einordnung eines konkreten Bezugs, Besitzes oder Forschungseinsatzes hängt von Produkt, Verwendungszweck und geltenden Regeln ab. Aus einem fehlenden Datenbankeintrag lässt sich keine pauschale Aussage über jede denkbare Nutzung ableiten. Umgekehrt belegt die Versandbereitschaft eines Anbieters keinen zulässigen therapeutischen Versorgungsweg. Kosmetische Vermarktung ist nicht mit Arzneimittelzulassung gleichzusetzen; CosmeRNA kann als anderer Wirkansatz keinen PTD-DBM-Bezugsweg begründen.

Der fehlende etablierte Arzneimittel-Zulassungsweg beschreibt den Entwicklungsstand und die fehlende Grundlage für eine reguläre therapeutische Anwendung. Ob der biologische Ansatz wissenschaftlich interessant ist, ist eine andere Frage.

PTD-DBM im Vergleich zu GHK-Cu und anderen topischen Peptiden: die wichtigsten Unterschiede

PTD-DBM wird gelegentlich zusammen mit Peptiden für Haut und Haare wie GHK-Cu genannt. Beide werden topisch angewendet und wurden im Zusammenhang mit Haarfollikeln untersucht. Ihre vorgeschlagenen Wirkmechanismen unterscheiden sich jedoch grundlegend.

GHK-Cu ist ein kupferbindendes Tripeptid, also ein Peptid aus drei Aminosäuren. Ihm werden Wirkungen auf den Umbau der extrazellulären Matrix, auf entzündungsbezogene Prozesse und auf die Kollagensynthese zugeschrieben. Die extrazelluläre Matrix ist das stützende Material zwischen den Zellen. Im Zusammenhang mit Haaren werden vor allem der Erhalt der Follikel und die Unterstützung ihrer Gefäßversorgung diskutiert.

PTD-DBM ist ein zellgängiges Peptid, das gezielt die Wechselwirkung zwischen CXXC5 und Dvl unterbrechen soll. Dadurch soll die Hemmung der Wnt-Signalübertragung entfallen. Wnt beeinflusst den Haarzyklus und möglicherweise die vollständige Neubildung von Follikeln. Der Ansatz reicht damit über den Erhalt der umgebenden Matrix hinaus.

Die unterschiedlichen Mechanismen begründen keine klinische Rangfolge. Die hier zitierte Literatur enthält keine konkrete kontrollierte GHK-Cu-Studie zu menschlichem Haarausfall, die einen direkten Vergleich mit PTD-DBM erlauben würde. Kosmetische oder dermatologische Befunde zu einer Formulierung lassen sich nicht automatisch auf ein anderes Peptid oder AGA übertragen. Für PTD-DBM bleiben klinische Wirksamkeit und Sicherheit offen; die beiden Peptide sind keine austauschbaren Ersatzmittel für etablierte Behandlungen.

Sicherheit: Was bekannt ist und was nicht

Fehlende klinische Sicherheitsdaten

Nach dem beschriebenen Forschungsstand wurden keine Phase-1-Sicherheitsdaten zu PTD-DBM am Menschen veröffentlicht. Solche Studien dienen üblicherweise dazu, erstmals klinisch die Verträglichkeit und weitere grundlegende Eigenschaften eines Wirkstoffs zu untersuchen.

Damit bleibt das Sicherheitsprofil beim Menschen unbekannt. Das betrifft die lokale Verträglichkeit ebenso wie eine mögliche Immunogenität, also die Fähigkeit, eine Immunreaktion auszulösen. Ungeklärt sind außerdem die Aufnahme in den Körper nach Anwendung auf der Haut und mögliche Auswirkungen auf Gewebe außerhalb des vorgesehenen Wirkortes.

Die Mausstudien zum Haarwachstum begründen kein umfassendes Sicherheitsprofil für Menschen. Wenn eine einzelne Untersuchung keine offensichtlichen unerwünschten Wirkungen berichtet, ist das nicht gleichbedeutend mit systematischer toxikologischer Prüfung. Die Proteintransduktionsdomäne soll den Eintritt in Zellen unterstützen. Ob eine topische Anwendung beim Menschen weitgehend lokal bleibt oder eine relevante systemische Aufnahme erzeugt, ist nicht geklärt.

Theoretische Risiken aus dem vorgeschlagenen Wirkmechanismus

Die Wnt/β-Catenin-Signalübertragung ist an Zellvermehrung und Gewebewachstum beteiligt. Bei mehreren Krebserkrankungen ist dieser Signalweg verstärkt aktiv. Substanzen, die ihn aktivieren, könnten daher theoretisch bei entsprechend anfälligen Personen eine unkontrollierte Zellteilung begünstigen.

Die Unterbrechung der CXXC5-Dvl-Wechselwirkung greift gezielter in die Regulation ein als die direkte Gabe von Wnt-Signalmolekülen. Sie hebt eine vorhandene Bremse auf. Ob das sicher ist, bleibt dennoch offen: Die onkologischen Folgen einer lokal auf der Haut ausgelösten Wnt-Enthemmung wurden beim Menschen nicht untersucht.

Das beschriebene Risiko wird aus der Biologie des Signalwegs abgeleitet. In der hier behandelten präklinischen PTD-DBM-Literatur wurde es nicht als beobachtete Wirkung dokumentiert. Es bleibt eine konkrete Unsicherheit, die sich aus dem vorgeschlagenen Mechanismus ergibt.

Risiken durch unregulierte Bezugsquellen

Onlineangebote für PTD-DBM können mit den Risiken eines unzureichend kontrollierten Graumarkts verbunden sein. Verlässliche Angaben zu Herstellungsstandards, Reinheit und einer Überwachung nach dem Verkauf können fehlen. Welche Qualitätskontrollen ein einzelnes Produkt tatsächlich durchlaufen hat, lässt sich ohne belastbare Unterlagen nicht beurteilen.

Mögliche Qualitätsprobleme sind falsche Konzentrationen, Verwechslungen und Verunreinigungen. Schwermetalle und bakterielle Endotoxine sind Beispiele für relevante Kontaminanten; Endotoxine können starke Entzündungsreaktionen auslösen. Diese Möglichkeiten sind jedoch keine dokumentierten Prüfbefunde zu sämtlichen PTD-DBM-Produkten. Die hier zitierte Literatur enthält keine repräsentative Marktanalyse, aus der sich ihre Häufigkeit ableiten ließe.

Diese Risiken betreffen Herkunft und Produktqualität. Sie kommen zu den möglichen Risiken hinzu, die sich aus dem Wirkmechanismus von PTD-DBM selbst ergeben.

Wer PTD-DBM nicht anwenden sollte

PTD-DBM sollte außerhalb einer klinischen Forschungsstudie, mit angemessener Ethikprüfung und der erforderlichen regulatorischen Genehmigung, nicht angewendet werden. Es gibt keine FDA-zugelassene Anwendung und nach dem beschriebenen Stand keine abgeschlossenen klinischen Studien am Menschen. Für keine Bevölkerungsgruppe ist die Anwendung durch klinische Evidenz gestützt.

Aus dem Mechanismus ergeben sich bei manchen Menschen besondere theoretische Bedenken. Die folgenden Beispiele sind keine klinisch geprüfte Gegenanzeigenliste für ein zugelassenes Arzneimittel:

• Bei einer aktuellen oder früheren Krebserkrankung ist die Rolle von Wnt bei der Wachstumsregulation relevant. Das betrifft auch theoretische Fragen zu Haut- und Follikelgewebe; verschiedene Tumoren besitzen allerdings unterschiedliche dominierende Signalwege. Ein konkretes PTD-DBM-Risiko beim Menschen wurde nicht gemessen.
• Bei einer eigenen oder familiären Vorgeschichte von Tumoren mit Wnt-Beteiligung kann die Regulation des Signalwegs bereits gestört sein. Dazu zählt beispielsweise die familiäre adenomatöse Polyposis mit APC-Mutationen.
• Während Schwangerschaft oder Stillzeit fehlen Daten zu reproduktions- oder entwicklungsbezogenen Risiken von PTD-DBM beim Menschen. Wnt-Signale spielen eine entscheidende Rolle in der Embryonalentwicklung und bei der räumlichen Organisation von Geweben.
• Bei bekannter Überempfindlichkeit gegen Peptidverbindungen oder komplexe Proteinformulierungen bleibt offen, wie PTD-DBM vertragen würde. Daten zur Allergenität beim Menschen fehlen.
• Im Leistungssport sind nicht zugelassene pharmakologische Forschungssubstanzen ein erhebliches Antidoping-Thema. Die WADA-Liste 2026, Kategorie S0, erfasst Substanzen ohne behördliche Zulassung für die therapeutische Anwendung am Menschen, sofern sie keiner anderen Kategorie unterliegen, und verbietet sie jederzeit. Dass PTD-DBM nicht unter den Beispielen namentlich steht, ist keine Freigabe. Eine substanzbezogene Beurteilung sollte bei der zuständigen Antidoping-Organisation eingeholt werden.

Wann Haarausfall ärztlich abgeklärt werden sollte

Haarausfall ist häufig und kann mehrere Ursachen zugleich haben. Bei androgenetischer Alopezie, diffuser Ausdünnung oder verstärktem Haarverlust gibt es etablierte Wege der medizinischen Abklärung. Dermatologische und hausärztliche Praxen können hormonelle, ernährungsbezogene und entzündliche Einflussfaktoren beurteilen und zugelassene Behandlungsmöglichkeiten besprechen.

Je nach Anamnese und Befund können gezielte Blutuntersuchungen etwa auf eine Schilddrüsenstörung oder einen Eisenmangel sinnvoll sein. Ein breites Hormon- und Entzündungspanel ist nicht automatisch der richtige Einstieg bei jeder Form von Haarausfall. Insbesondere ist eine routinemäßige DHT-Bestimmung im Blut nicht für jede AGA-Abklärung erforderlich.

Daraus folgt allerdings keine allgemeine Empfehlung, bei jeder Form von Haarausfall mit Blutuntersuchungen zu beginnen. Auch die Aussage, eine Mangelkorrektur liefere grundsätzlich beständigere Ergebnisse als zusätzliche Wirkstoffe bei unbehandelten Ursachen, lässt sich ohne Berücksichtigung der jeweiligen Ursache nicht verallgemeinern.

PTD-DBM hat eine biologisch begründete Zielstruktur und ist deshalb ein interessanter Forschungsansatz. Für die Entscheidung über eine Behandlung fehlen jedoch die klinischen Daten am Menschen, die auch ein überzeugender Mechanismus nicht ersetzen kann.

Wichtige Sicherheitsinformationen

PTD-DBM ist für keine medizinische Anwendung von der FDA zugelassen. Die Forschung beschränkt sich überwiegend auf Labor- und Tierstudien; nach dem dargestellten Stand liegen keine abgeschlossenen klinischen Studien am Menschen vor. Sicherheit, Wirksamkeit, geeignete Dosierung und langfristige Auswirkungen beim Menschen sind ungeklärt. Dieser Artikel dient der Information und stellt keine medizinische Beratung dar.

Mangels klinischer Sicherheitsdaten sind das vollständige Nebenwirkungsprofil, das Ausmaß der systemischen Aufnahme, mögliche Immunreaktionen und die langfristige Sicherheit unbekannt.

Eine Anwendung beim Menschen gehört in entsprechend regulatorisch genehmigte klinische Forschung mit Ethikprüfung. Es gibt keine zugelassene Indikation und entsprechend keine für eine zugelassene Anwendung geprüfte Gegenanzeigentabelle. Besondere theoretische Bedenken bestehen bei aktuellen oder früheren Krebserkrankungen, insbesondere bei Tumoren mit Wnt-Beteiligung, sowie während Schwangerschaft und Stillzeit. Wnt-Signale sind für die Embryonalentwicklung von zentraler Bedeutung.

Ungeklärt sind unter anderem die systemische Aufnahme nach topischer Anwendung und ein theoretisches Risiko gesteigerter Zellvermehrung durch die Aufhebung der Wnt-Hemmung. Phase-1-Daten zur Verträglichkeit beim Menschen fehlen. Die Proteintransduktionsdomäne könnte die Hautpenetration und systemische Exposition gegenüber herkömmlichen topischen Peptiden erhöhen. Ob und in welchem Ausmaß dies geschieht, ist nicht bekannt.

Für online als PTD-DBM verkaufte Produkte können zuverlässige Angaben zu Identität und Qualität fehlen. Verunreinigungen, falsche Kennzeichnung und Dosierungsfehler sind mögliche Qualitätsprobleme, keine nachgewiesenen Befunde zu jedem einzelnen Produkt. Auch eine gute Herstellung würde die fehlenden klinischen Daten nicht ersetzen.

Für PTD-DBM gibt es keine FDA-zugelassene Fach- oder Verschreibungsinformation. Fragen zur Abklärung von Haarausfall und zu evidenzbasierten Behandlungen gehören in eine dermatologische oder andere qualifizierte medizinische Beratung.

Häufige Fragen

Ist PTD-DBM von der FDA zugelassen?

Nein. PTD-DBM besitzt keine FDA-zugelassene medizinische Indikation oder Fachinformation. Auch in der geprüften Nominierungsliste vom 14. Mai 2026 ist es nicht aufgeführt.

Arzneimittelzulassung, Rezepturvoraussetzungen und Genehmigungen für klinische Forschung sind unterschiedliche Fragen. Ein fehlender öffentlicher IND- oder NDA-Eintrag beweist nicht, dass kein vertraulicher Antrag existiert. Daraus ergibt sich dennoch kein zugelassenes Präparat für die reguläre Versorgung.

Ist PTD-DBM in den Vereinigten Staaten legal?

PTD-DBM ist kein FDA-zugelassenes Arzneimittel. Ein zulässiger therapeutischer Versorgungsweg lässt sich aus einem Onlineangebot als Forschungssubstanz nicht ableiten.

Die rechtliche Bewertung von Kauf, Besitz, Einfuhr oder Forschung hängt vom Sachverhalt und den geltenden Regeln ab. Die Kennzeichnung „nur für Forschungszwecke“ erlaubt nicht generell die Anwendung am Menschen. Ebenso wenig rechtfertigt ein fehlender Datenbankeintrag eine pauschale Aussage über jede mögliche Nutzung.

Kann eine Ärztin oder ein Arzt PTD-DBM verschreiben?

Es gibt kein etabliertes FDA-zugelassenes PTD-DBM-Präparat. In der FDA-Nominierungsliste vom 14. Mai 2026, einschließlich Kategorie 1, ist PTD-DBM nicht aufgeführt.

Ein Rezept allein belegt nicht, dass eine Apotheke eine Substanz rechtmäßig herstellen oder abgeben darf. Für Rezepturen gelten besondere gesetzliche und regulatorische Voraussetzungen. Nominierte Substanzen sind keine zugelassenen Arzneimittel; die konkrete Rechtsgrundlage muss geprüft werden.

Wirkt PTD-DBM beim Menschen gegen Haarausfall?

Das ist nicht nachgewiesen. In der geprüften Literatur wurde keine abgeschlossene klinische Studie identifiziert, die Haarwachstum bei Menschen mit AGA oder anderen Formen von Haarausfall belegt.

Maus- und Laborversuche stützen eine plausible biologische Hypothese. Sie lassen offen, ob Menschen profitieren, wie groß ein möglicher Effekt ist, wie lange er anhält und welche Risiken bestehen.

Wie unterscheidet sich PTD-DBM von Finasterid und Minoxidil?

Finasterid senkt DHT in der Kopfhaut, indem es die 5-α-Reduktase hemmt. Minoxidil wirkt unter anderem gefäßerweiternd und auf Kaliumkanäle. PTD-DBM soll die Wechselwirkung zwischen CXXC5 und Dvl blockieren und dadurch die Hemmung des Wnt/β-Catenin-Signalwegs aufheben.

Für Finasterid und Minoxidil bestehen FDA-zugelassene Anwendungen sowie umfangreiche Daten aus randomisierten kontrollierten Studien. Entsprechende klinische Daten am Menschen fehlen für PTD-DBM. Der Vergleich dient daher der wissenschaftlichen Einordnung; Zulassungsstatus und Evidenzbasis unterscheiden sich grundlegend.

Was ist der Wnt-Signalweg, und warum ist er für Haare wichtig?

Die Wnt/β-Catenin-Signalübertragung beeinflusst, ob Haarfollikel in die aktive Wachstumsphase, die Anagenphase, eintreten oder inaktiv bleiben. In erwachsener Maushaut kann Wnt-Aktivierung nach einer Verletzung offenbar auch völlig neue Follikel entstehen lassen. Der beobachtete Effekt geht damit über die Reaktivierung vorhandener Follikel hinaus. Dieselbe therapeutische Wirkung beim Menschen ist dadurch noch nicht nachgewiesen.

CXXC5 begrenzt den Signalweg durch negative Rückkopplung. Die präklinischen Versuche verknüpften DHT und PGD2 mit dieser hemmenden Regulation. PTD-DBM soll die hemmende CXXC5-Dvl-Wechselwirkung unterbrechen und dadurch Wnt-Signale freisetzen. Dieser Ansatz ist mechanistisch interessant, weil konventionelle AGA-Therapien nicht auf eine solche gezielte Aufhebung der Wnt-Hemmung ausgerichtet sind.

Was ist das CosmeRNA/Epi-Biotech-Produkt, und ist es sicher?

CosmeRNA ist nicht PTD-DBM. Die veröffentlichte SAMiRNA/AR68-Forschung betrifft RNA gegen den Androgenrezeptor, nicht ein Peptid zur Unterbrechung der CXXC5-Dvl-Bindung. CosmeRNA und Epi Biotech sind keine austauschbaren Namen.

Studien zu einer bestimmten kosmetischen Formulierung gelten für diese Formulierung unter den untersuchten Bedingungen. Sie belegen keine Sicherheit oder Wirksamkeit von PTD-DBM. Kommerzielle Verfügbarkeit und kosmetischer Status sind zudem von einer Arzneimittelzulassung zu unterscheiden.

Sind Peptide 2026 wieder legal?

Es gibt keinen einheitlichen Rechtsstatus für sämtliche Peptide. Manche sind zugelassene Arzneimittel, andere werden experimentell untersucht oder als Forschungssubstanzen angeboten. Änderungen einer Rezepturliste erlauben nicht automatisch die gesamte Stoffgruppe.

Die FDA-Seite zu Wirkstoffen mit möglichen erheblichen Sicherheitsrisiken unterscheidet aktuelle Kategorie-2-Einträge von Substanzen, deren Nominierung zurückgezogen wurde. Eine Entfernung nach Rücknahme ist weder Arzneimittelzulassung noch pauschaler Sicherheitsnachweis.

PTD-DBM steht nicht in der geprüften Nominierungsliste vom 14. Mai 2026. Daraus folgt keine gesicherte Aussage über sämtliche historischen Listenfassungen. Entscheidend bleibt: Eine FDA-zugelassene Indikation und etablierte klinische Behandlungsdaten fehlen.

Dieser Artikel dient der Information und ersetzt keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung.

Literatur und Quellen

1. Lee SH, Seo SH, Lee DH, Pi LQ, Lee WS, Choi KY (2017). Targeting of CXXC5 by a Competing Peptide Stimulates Hair Regrowth and Wound-Induced Hair Neogenesis. The Journal of investigative dermatology, 137(11), 2260-2269. https://doi.org/10.1016/j.jid.2017.04.038. PubMed

2. Kim HY, Yoon JY, Yun JH, Cho KW, Lee SH, Rhee YM, Jung HS, Lim HJ, Lee H, Choi J, Heo JN, Lee W, No KT, Min D, Choi KY (2015). CXXC5 is a negative-feedback regulator of the Wnt/β-catenin pathway involved in osteoblast differentiation. Cell death and differentiation, 22(6), 912-20. https://doi.org/10.1038/cdd.2014.238. PubMed

3. Lee SH, Kim MY, Kim HY, Lee YM, Kim H, Nam KA, Roh MR, Min, d. o. S., Chung KY, Choi KY (2015). The Dishevelled-binding protein CXXC5 negatively regulates cutaneous wound healing. The Journal of experimental medicine, 212(7), 1061-80. https://doi.org/10.1084/jem.20141601. PubMed

4. Liu J, Xiao Q, Xiao J, Niu C, Li Y, Zhang X, Zhou Z, Shu G, Yin G (2022). Wnt/β-catenin signalling: function, biological mechanisms, and therapeutic opportunities. Signal transduction and targeted therapy, 7(1), 3. https://doi.org/10.1038/s41392-021-00762-6. PubMed

5. Ito M, Yang Z, Andl T, Cui C, Kim N, Millar SE, Cotsarelis G (2007). Wnt-dependent de novo hair follicle regeneration in adult mouse skin after wounding. Nature, 447(7142), 316-20. https://doi.org/10.1038/nature05766. PubMed

6. Wier EM, Garza LA (2020). Through the lens of hair follicle neogenesis, a new focus on mechanisms of skin regeneration after wounding. Seminars in cell & developmental biology, 100, 122-129. https://doi.org/10.1016/j.semcdb.2019.10.002. PubMed

7. Lee I, Choi S, Yun JH, Seo SH, Choi S, Choi KY, Lee W (2017). Crystal structure of the PDZ domain of mouse Dishevelled 1 and its interaction with CXXC5. Biochemical and biophysical research communications, 485(3), 584-590. https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2016.12.023. PubMed

8. Kim D, Garza LA (2017). The Negative Regulator CXXC5: Making WNT Look a Little Less Dishevelled. The Journal of investigative dermatology, 137(11), 2248-2250. https://doi.org/10.1016/j.jid.2017.07.826. PubMed

9. Ryu YC, Park J, Kim YR, Choi S, Kim GU, Kim E, Hwang Y, Kim H, Han G, Lee SH, Choi KY (2023). CXXC5 Mediates DHT-Induced Androgenetic Alopecia via PGD2. Cells, 12(4). https://doi.org/10.3390/cells12040555. PubMed

10. Lee SH, Yoon J, Shin SH, Zahoor M, Kim HJ, Park PJ, Park WS, Min, d. o. S., Kim HY, Choi KY (2012). Valproic acid induces hair regeneration in murine model and activates alkaline phosphatase activity in human dermal papilla cells. PloS one, 7(4), e34152. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0034152. PubMed

11. Jo SJ, Shin H, Park YW, Paik SH, Park WS, Jeong YS, Shin HJ, Kwon O (2014). Topical valproic acid increases the hair count in male patients with androgenetic alopecia: a randomized, comparative, clinical feasibility study using phototrichogram analysis. The Journal of dermatology, 41(4), 285-91. https://doi.org/10.1111/1346-8138.12422. PubMed

12. Lee SH, An S, Ryu YC, Seo SH, Park S, Lee MJ, Cho SW, Choi KY (2023). Adhesive Hydrogel Patch-Mediated Combination Drug Therapy Induces Regenerative Wound Healing through Reconstruction of Regenerative Microenvironment. Advanced healthcare materials, 12(18), e2203094. https://doi.org/10.1002/adhm.202203094. PubMed

13. Fakhraei Lahiji S, Seo SH, Kim S, Dangol M, Shim J, Li CG, Ma Y, Lee C, Kang G, Yang H, Choi KY, Jung H (2018). Transcutaneous implantation of valproic acid-encapsulated dissolving microneedles induces hair regrowth. Biomaterials, 167, 69-79. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2018.03.019. PubMed

14. Ryu YC, Lee DH, Shim J, Park J, Kim YR, Choi S, Bak SS, Sung YK, Lee SH, Choi KY (2021). KY19382, a novel activator of Wnt/β-catenin signalling, promotes hair regrowth and hair follicle neogenesis. British journal of pharmacology, 178(12), 2533-2546. https://doi.org/10.1111/bph.15438. PubMed

15. Kim E, Seo SH, Hwang Y, Ryu YC, Kim H, Lee KM, Lee JW, Park KH, Choi KY (2023). Inhibiting the cytosolic function of CXXC5 accelerates diabetic wound healing by enhancing angiogenesis and skin repair. Experimental & molecular medicine, 55(8), 1770-1782. https://doi.org/10.1038/s12276-023-01064-3. PubMed

16. Ji S, Zhu Z, Sun X, Fu X (2021). Functional hair follicle regeneration: an updated review. Signal transduction and targeted therapy, 6(1), 66. https://doi.org/10.1038/s41392-020-00441-y. PubMed

17. Adil A, Godwin M (2017). The effectiveness of treatments for androgenetic alopecia: A systematic review and meta-analysis. Journal of the American Academy of Dermatology, 77(1), 136-141.e5. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2017.02.054. PubMed

18. Gupta AK, Venkataraman M, Talukder M, Bamimore MA (2022). Relative Efficacy of Minoxidil and the 5-α Reductase Inhibitors in Androgenetic Alopecia Treatment of Male Patients: A Network Meta-analysis. JAMA dermatology, 158(3), 266-274. https://doi.org/10.1001/jamadermatol.2021.5743. PubMed

19. Buhl AE, Waldon DJ, Baker CA, Johnson GA (1990). Minoxidil sulfate is the active metabolite that stimulates hair follicles. The Journal of investigative dermatology, 95(5), 553-7. https://doi.org/10.1111/1523-1747.ep12504905. PubMed

20. U.S. Food and Drug Administration. (2026). Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks

21. U.S. Food and Drug Administration. (2026). Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (updated May 14, 2026). https://www.fda.gov/media/94155/download

22. Ergänzender Hintergrundbeitrag zu Nahrungsergänzungsmitteln und Haarwachstum, keine klinische Primärstudie: https://superpower.com/supplement-guides/do-hair-growth-supplements-work

23. Weekly treatment with SAMiRNA targeting the androgen receptor ameliorates androgenetic alopecia. Scientific Reports (2022). https://www.nature.com/articles/s41598-022-05544-w

24. 21 CFR 312.130. Availability for public disclosure of data and information in an IND. https://www.ecfr.gov/current/title-21/section-312.130

25. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2025-09/2026list_en_final_clean_september_2025.pdf?embed=true