Rucking: Was Gehen mit einem beschwerten Rucksack bringt

Was ist Rucking?

Rucking bedeutet Gehen oder Wandern mit Zusatzgewicht. Es kann einen Spaziergang anstrengender machen, ohne dass man laufen muss. Wie stark Kreislauf und Gelenke belastet werden, hängt von Gewicht, Tempo, Gelände und Trainingsstand ab.

Beim Rucking geht man mit einem beschwerten Rucksack spazieren oder wandern. Es gibt keine durch die hier zitierten Studien belegte Standardlast oder Einheitsdauer für den Freizeitsport. Häufig genannte Spannen wie 10 % bis 30 % des Körpergewichts oder 30 bis 90 Minuten sind deshalb keine allgemeine Einstiegsempfehlung. Die Trainingsform stammt aus dem militärischen Marschtraining mit Gepäck.

Militär und Spezialeinheiten setzen Märsche mit Gepäck seit Jahrzehnten ein, um Fitness und Einsatzbereitschaft zu trainieren. Untersuchungen zum Tragen militärischer Ausrüstung liefern einen Großteil der heutigen Daten zu Stoffwechsel und Biomechanik des Ruckings. Davon zu unterscheiden sind das Gehen mit Gewichtsweste, das biomechanisch anders wirkt, und gewöhnliches Wandern, bei dem meist kein gezieltes Zusatzgewicht über den Tagesrucksack hinaus getragen wird. Quellenlink 1 Quellenlink 2

Rucking werden vor allem vier Vorteile zugeschrieben:

• Ein höherer Kalorienverbrauch als beim Gehen ohne Gewicht im gleichen Tempo; wie groß der Unterschied ist, hängt von der Belastung ab.

• Ein stärkerer Herz-Kreislauf-Reiz beim Gehen; eine Gleichwertigkeit mit jedem intensiveren Training ist damit nicht belegt.

• Erhalt oder Unterstützung der Knochendichte durch Belastung entlang der Körperachse und Reize für den Knochenaufbau.

• Bessere Körperhaltung und stärkere Aktivierung der Rumpfmuskulatur durch längeres Tragen der Last.

Was Studien zum Gehen mit Zusatzlast zeigen

Die Forschung stützt die einzelnen behaupteten Vorteile unterschiedlich gut.

Untersucht werden vor allem der mit der Last steigende Energieverbrauch, die Herz-Kreislauf-Fitness, mögliche Reize zum Erhalt der Knochendichte und die Gelenkbelastung im Vergleich zum Laufen.

Höherer Kalorienverbrauch mit zunehmender Last: Gut belegt

Je mehr Zusatzgewicht beim Gehen getragen wird, desto höher ist der Energiebedarf. Dabei spielen auch die Position der Last und die Gehgeschwindigkeit eine Rolle. Dieser Zusammenhang wurde in der Trainingsphysiologie vielfach bestätigt. Kalorienschätzungen schwanken je nach Gelände, Tempo und individuellen physiologischen Faktoren erheblich, und in einer direkten Vergleichsstudie lag der Energieverbrauch auf dem Laufband höher als beim Gehen mit Last im Freien. Das ist kein universeller Korrekturfaktor für jedes Gelände. Der Mehrverbrauch ist belegt; die konkrete Kalorienzahl einer Fitness-App ist dagegen eine Schätzung. Quellenlink 1 Quellenlink 2 Quellenlink 3

Herz-Kreislauf-Belastung und langfristige Fitness: Unterschiedliche Belege

Schwere Gewichtswesten beanspruchen bei Militärangehörigen Herz-Kreislauf-System und Stoffwechsel erheblich. Unabhängig davon ist eine höhere tägliche Schrittzahl mit einer geringeren Gesamtsterblichkeit und einer geringeren kardiovaskulären Sterblichkeit verbunden. Das macht Rucking zu einem plausiblen Ausdauertraining. Eine akute Belastungsstudie mit schweren Westen belegt jedoch keine langfristige Trainingsanpassung, und die Schrittzahl-Studien untersuchten keinen Zusatznutzen des Rucksacks. Ein großer Teil der Lasttrageforschung stammt aus überwiegend männlichen militärischen Gruppen; auch gezielte Studien bei Frauen liegen vor. Quellenlink 1 Quellenlink 2 Quellenlink 3

Erhalt der Knochendichte durch Belastungsreize: Begrenzte Belege

Eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) verglich bei berufstätigen Frauen das Gehen mit und ohne Gewichtsweste. Marker des Knochenabbaus gingen in beiden Gruppen ähnlich zurück. Das spricht für einen Belastungsreiz durch mäßig intensives Gehen, belegt aber keinen zusätzlichen Nutzen der Weste. Das allgemeine Prinzip, durch Belastung den Knochenaufbau anzuregen, ist für hochintensives Krafttraining und Training mit Stoßreizen gut gestützt. Entscheidend ist dabei die Intensität. Die stärksten Belege für eine Verbesserung der Knochendichte stammen aus Sprung- und Krafttraining, nicht aus Gehen mit Zusatzlast allein. Rucking könnte einen zusätzlichen Belastungsreiz setzen; dass es allein die Knochendichte erhöht oder Frakturen verhindert, ist durch diese Studien nicht belegt. Es ersetzt keine individuell abgestimmte Osteoporosebehandlung. Quellenlink 1 Quellenlink 2 Quellenlink 3

Weniger Gelenkbelastung als beim Laufen bei ähnlichem Ausdauerreiz: Begrenzte Belege

Plausibel ist eine geringere vertikale Bodenreaktionskraft als beim Laufen mit vergleichbarem Energieaufwand. Das Tragen einer Last verändert jedoch die Bewegung zwischen Ober- und Unterschenkelknochen im Knie. Systematische Übersichtsarbeiten zeigen zudem deutliche Veränderungen des Gangbilds. Rucking verändert Stoß- und Druckbelastung und deren Verteilung auf die Gelenke. Weniger Stoßbelastung bedeutet deshalb nicht automatisch weniger gesamte Gelenkbelastung oder weniger Verletzungen. Quellenlink 1 Quellenlink 2

Ein möglicher Einstieg ins Rucking

Ein sinnvoller Einstieg richtet sich nach Ihrer bisherigen Gehbelastung und danach, wie Sie sich mit dem Rucksack bewegen und erholen. Ein festes Prozentprogramm ist nicht für jede Person geprüft.

• Ausgangslage erfassen. Notieren Sie für etwa sieben Tage Ihre gewöhnlichen Wege, Schlaf, Trainingsbelastung und bestehende Gelenk- oder Rückenbeschwerden. Allgemeine Vorsorge oder krankheitsbezogene Untersuchungen bleiben davon getrennt; ein besonderes Laborpaket ist keine etablierte Voraussetzung für Rucking.

• Startgewicht wählen. Beginnen Sie mit einem leichten, stabil sitzenden Rucksack, bei Bedarf zunächst ohne Zusatzgewicht. Als praktisches Beispiel nennt ein Sportmediziner der Cleveland Clinic etwa 5 Pfund, rund 2,3 kg, für einen ersten belasteten Versuch. Das ist keine geprüfte universelle Dosis. Auch 10 % des Körpergewichts können für den Einstieg zu viel sein; bei 165 Pfund Körpergewicht wären das rechnerisch 16,5 und nicht 15 Pfund. Praktischer Einstieg

• Dauer und Häufigkeit festlegen. Wählen Sie zunächst eine kurze, gut verträgliche Strecke und lassen Sie Erholung zu. Die zitierten Untersuchungen zu militärischer Gehökonomie und akuter Belastung mit schweren Westen begründen keinen allgemeinen Freizeitplan von 30 bis 60 Minuten an 2 bis 4 Tagen pro Woche. Steigern Sie jeweils nur einen Bestandteil, etwa Dauer oder Gewicht, statt beides zugleich. Quellenlink 1 Quellenlink 2

• Täglich dokumentieren, wöchentlich auswerten. Es genügt, absolvierte Einheiten, die subjektive Anstrengung und einen leicht erfassbaren Wert festzuhalten, etwa Strecke, Schritte oder Durchschnittsgeschwindigkeit. Achten Sie auf neue Knie-, Hüft- oder Kreuzschmerzen, zwischen den Einheiten anhaltende Gangveränderungen und ungewöhnlich starke Erschöpfung.

• Verlaufskontrolle. Entscheidend sind zunächst verträgliche Belastung, Erholung und allmählich bessere Leistungsfähigkeit. Bluttests richten sich nach einer medizinischen Fragestellung. Eine DEXA-Messung nach pauschal 6 bis 12 Monaten ist keine etablierte Rucking-Erfolgskontrolle; Wiederholungen werden nach Ausgangsbefund, Frakturrisiko, Behandlung und der Frage geplant, ob das Ergebnis die Versorgung ändern würde. ISCD: Knochendichtemessung

Häufige Fehler beim Rucking

Häufig diskutierte und vermeidbare Probleme beim Rucking sind ein zu hohes Startgewicht, ein schlecht sitzender Rucksack und die Erwartung, Rucking könne die Behandlung einer bestehenden Gelenkerkrankung ersetzen.

Zu viel Gewicht zu früh. In militärischen Befragungen werden Verletzungen beim Tragen von Lasten häufig berichtet; in einer Umfrage unter 338 Soldatinnen und Soldaten berichteten 34 % mindestens eine solche Verletzung im Verlauf ihrer Militärlaufbahn. Das ist keine jährliche Verletzungsrate für Freizeitsport. Frühere Verletzungen können das Risiko weiterer Verletzungen erhöhen. Die Untersuchung validiert weder 10 % Körpergewicht als sicheren Einstieg noch eine Steigerung um 5 % des Körpergewichts alle 2 bis 4 Wochen. Praktisch sollten Last und Umfang so langsam steigen, dass Gangbild und Erholung erhalten bleiben. Quellenlink

Schlechter Sitz und ungünstige Lastverteilung. Eine über die Schultern getragene Last erzeugt erhebliche Druckkräfte an Lendenwirbelsäule und Hüftgelenken. Ein schlecht sitzender Rucksack verändert zudem messbar die Gangmechanik. Ein Hüftgurt verlagert Last auf das Becken. Der Rucksack sollte zwischen den Schulterblättern und dem unteren Rücken sitzen und nicht bis zum Steißbein herunterrutschen. Quellenlink 1 Quellenlink 2

Rucking als eigenständige Therapie einer Gelenkerkrankung. Leitlinien empfehlen bei Knie- und Hüftarthrose gelenkschonendes Ausdauer- und Krafttraining. Gehen mit Zusatzlast wird darin jedoch nicht ausdrücklich als Therapie empfohlen. Vor dem Einstieg ist ärztliche Rücksprache nötig; Rucking eignet sich nicht zur selbst verordneten Behandlung von Erkrankungen des Bewegungsapparats. Quellenlink

Zu großes Vertrauen in die Kalorienanzeige. Formeln zur Schätzung des Energieverbrauchs beim Tragen von Lasten können im Alltag erheblich abweichen. Eine Vergleichsstudie fand höhere Werte auf dem Laufband als beim Gehen mit Last im Freien; daraus lässt sich kein überall gültiger Abschlag ableiten. Strecke, Tempo und regelmäßig absolvierte Einheiten sind deshalb sinnvollere Verlaufsdaten. Die Kalorienzahl bietet allenfalls eine grobe Orientierung. Quellenlink 1 Quellenlink 2

Für wen eignet sich Rucking und wer sollte darauf verzichten?

Für gesunde Erwachsene, die ihr regelmäßiges Gehen um Zusatzgewicht ergänzen möchten, kann Rucking eine Option sein. Bei den unten genannten Erkrankungen oder besonderen Umständen kann eine angepasste Trainingsplanung wichtig sein.

Wer gesund ist und beim Gehen zusätzliche Reize für die Knochen setzen möchte, kann Rucking in Betracht ziehen. Die spezifischen Belege zur Knochendichte bleiben allerdings begrenzt. Gehen hat gut dokumentierte Vorteile für gesundes Altern; für eine gezielte Verbesserung der Knochengesundheit sollten Frauen in und nach den Wechseljahren fachlich angeleitetes Kraft- und Stoßbelastungstraining besprechen, wie es etwa in LIFTMOR untersucht wurde. Rucking kann auch für den Wiedereinstieg nach einer Ausdauersportpause interessant sein, wenn die Ausdauerbelastung ohne die Stoßkräfte des Laufens schrittweise steigen soll. Bei überwiegend sitzender Arbeit bietet es eine zeitsparende Möglichkeit, die körperliche Belastbarkeit zu trainieren. Quellenlink

In diesen Situationen lohnt sich eine individuelle Einschätzung:

• Schwangerschaft: Bewegung ist bei unkomplizierter Schwangerschaft grundsätzlich erwünscht. Ob Zusatzgewicht sinnvoll ist, sollte zur bisherigen Aktivität, zum Schwangerschaftsverlauf und zur Beratung durch das betreuende Team passen. Kinderwunsch allein ist keine Rucking-Gegenanzeige. ACOG: Bewegung in der Schwangerschaft

• Essstörungen oder zwanghaftes Training: Starre Gewichts-, Kalorien- oder Trainingsregeln können problematisch werden; stimmen Sie Bewegung dann mit Ihrem Behandlungsteam ab. Psychotherapie oder psychiatrische Behandlung allein ist kein allgemeines Verbot für Rucking.

• Diagnostizierte Osteoporose oder Osteopenie. Vor dem Beginn ist ärztliche Freigabe nötig. Programme nach dem LIFTMOR-Modell werden fachlich überwacht; eigenständiges Gehen mit Zusatzlast ist für bereits diagnostizierte Knochenerkrankungen nicht gezielt validiert.

• Bestehende Knie-, Hüft- oder Lendenwirbelsäulenerkrankung, etwa Arthrose, Bandscheibenerkrankungen oder eingesetzte orthopädische Implantate: Zunächst ist ärztliche Freigabe nötig. Rucking ist keine Behandlung für Erkrankungen des Bewegungsapparats.

Bei Schmerzen, Frakturrisiko oder Einschränkungen kann eine ärztliche oder physiotherapeutische Beratung helfen, eine passende Belastung zu wählen.

Was Laborwerte zur Trainingskontrolle beitragen können

Ein Rucking-Programm braucht kein festes Bluttestpaket an „Tag 0“ und „Tag N“. Laborwerte können bei einer bestehenden Erkrankung oder konkreten Fragestellung nützlich sein. Sie messen aber nicht direkt, ob ein Rucksacktraining zu Ihnen passt.

• Vitamin D: Eine ausreichende Versorgung ist für die Knochengesundheit wichtig. Daraus folgt kein Routinetest vor dem Training oder automatisch nach 8 bis 12 Wochen. Die Endocrine Society rät bei gesunden Erwachsenen ohne besondere Indikation von routinemäßigem Screening ab. Vitamin-D-Leitlinie

• Kalzium: Ein Blutwert kann Störungen des Kalziumstoffwechsels untersuchen, bildet aber wegen seiner engen Regulation weder die Kalziumzufuhr noch den Knochenaufbau durch Training zuverlässig ab. Er ist kein einfacher Erfolgsmarker für Rucking. NIH: Kalzium

• ApoB: Der Wert hilft in passenden Situationen, die Belastung durch atherogene Lipoproteinpartikel einzuordnen. Die zitierten Rucking-Studien etablieren ihn nicht als besten Trainingsmarker und begründen keine allgemeine Wiederholung nach 8 bis 12 Wochen.

• hs-CRP: Dieser unspezifische Entzündungsmarker kann unter anderem durch Infektionen, Erkrankungen und aktuelle Belastung schwanken. Ein Schema mit 2 bis 3 Messungen über 4 bis 8 Wochen ist durch die hier zitierten Studien nicht als Rucking-Kontrolle validiert.

• HbA1c: Der Wert spiegelt den durchschnittlichen Blutzucker über ungefähr drei Monate wider. Er kann bei Diabetes oder einer entsprechenden diagnostischen Frage sinnvoll sein. Ob und wann erneut gemessen wird, richtet sich nach der Versorgung, nicht nach einem allgemeinen Rucking-Kalender.

Wenn medizinisch begründete Werte sich verändern, lässt sich das mit der behandelnden Praxis besprechen. Ein einzelner Vorher-nachher-Vergleich beweist nicht, dass Rucking die Ursache war. Unveränderte Werte bedeuten umgekehrt nicht, dass regelmäßige Bewegung nutzlos ist. Gehleistung, Erholung und Wohlbefinden können sich verbessern, ohne dass jeder Laborwert sinkt.

Welche Beschwerden ärztlich abgeklärt werden sollten

Sind Beschwerden der Anlass, mit Rucking zu beginnen, sollten diese zunächst ärztlich abgeklärt werden.

Das gilt für anhaltende Knie- oder Hüftschmerzen mit möglicher, bisher nicht diagnostizierter Arthrose, vermuteten Knochenschwund ohne aktuelle DEXA-Messung, Brustschmerzen oder Atemnot bei Belastung sowie ungewöhnliche Erschöpfung, die nicht zur Trainingsbelastung passt. Hier ist eine medizinische Beurteilung erforderlich. Bei anhaltenden Beschwerden kann die Hausarztpraxis die weitere Abklärung koordinieren, bei Bedarf mit Orthopädie, Rheumatologie oder Endokrinologie. Bei neuem Brustschmerz oder ausgeprägter Atemnot während der Belastung brechen Sie ab und suchen Sie umgehend medizinische Hilfe; anhaltende oder schwere Symptome sind ein Notfall.

Häufig gestellte Fragen

Was ist Rucking und wie funktioniert es?

Rucking bedeutet Gehen oder Wandern mit einem beschwerten Rucksack. Das zusätzliche Gewicht erhöht den Stoffwechselbedarf: Der Körper braucht mehr Energie, um die Last zu bewegen. Herzfrequenz und Energieverbrauch steigen gegenüber dem Gehen ohne Zusatzgewicht.

Woher kommt Rucking?

Rucking hat seine Wurzeln im militärischen Tragen von Ausrüstung. Später wurde es als Freizeittraining verbreitet. Die Geschichte einer einzelnen Marke legt keinen eindeutigen Beginn dieser zivilen Trainingsform fest.

Welche Wirkung von Rucking ist belegt?

Ja, Rucking steigert den Kalorienverbrauch: Gehen mit Zusatzgewicht erhöht den Energiebedarf, wenn die Belastung steigt, wobei das Verhältnis von der Belastungsposition und dem Tempo abhängt. Der konkrete Verbrauch hängt allerdings stark von Gelände, Tempo und individuellen Faktoren ab. Eine Studie fand höhere Verbrauchswerte auf dem Laufband als beim Gehen mit Last im Freien; nicht jede Anzeige lässt sich deshalb mit demselben Faktor korrigieren. Vorteile für die Knochendichte bleiben plausibel, sind aber speziell für Rucking nicht bestätigt. Quellenlink 1 Quellenlink 2

Wie lange dauert es, bis ich beim Rucking Ergebnisse sehe?

Der Energieverbrauch steigt unmittelbar. Langfristige Fortschritte hängen von Ausgangsfitness, Regelmäßigkeit und Trainingsdosis ab. Die hier zitierten Studien begründen weder ein allgemeines 8–12-Wochen-Versprechen für VO2 oder CRP noch einen gesicherten Knochendichtegewinn durch Rucking nach 6–12 Monaten. Eine Studie mit Gehen mit und ohne Weste fand nach 12 Wochen Fitnessverbesserungen in beiden Gruppen, aber keinen signifikanten Unterschied zwischen ihnen. Das ist ein positives Ergebnis für das Gehen, kein Beleg für einen Zusatznutzen des Rucksacks.

Wer sollte Rucking vermeiden?

Bei diagnostizierten Knie-, Hüft- oder Wirbelsäulenerkrankungen, einschließlich Erkrankungen der Lendenwirbelsäule, sowie bei Osteoporose oder Osteopenie sollte das Training nicht ohne ärztliche Zustimmung beginnen.

Welche Risiken gibt es beim Rucking?

Zu den Hauptrisiken des Ruckings gehören Verletzungen durch wiederholte Druckbelastung im Knie- und Lendenbereich bei unpassender oder zu rasch gesteigerter Belastung und Beschwerden durch einen schlecht sitzenden Rucksack. Veränderte Rumpfmuskelaktivierung ist eine biomechanische Beobachtung, nicht selbst eine Verletzung. Eine universelle Schadensgrenze bei 20 % Körpergewicht lässt sich aus diesen Studien nicht ableiten. Bei Osteoporose, bestehenden Knie-, Hüft- oder Wirbelsäulenerkrankungen oder noch nicht abgeklärten Herzbeschwerden ist vor dem Beginn ärztlicher Rat erforderlich. Quellenlink 1 Quellenlink 2

Ist Rucking besser als Laufen?

Beide Trainingsformen setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Laufen eignet sich gut, um VO2max und Herz-Kreislauf-Leistungsfähigkeit zu verbessern. Rucking kombiniert Ausdauertraining mit Belastung entlang der Körperachse und beansprucht Rumpf und Unterkörper. Welche Form passt, hängt vom Trainingsziel ab; auch eine Kombination kann sinnvoll sein.

Welche Biomarker sollte ich verfolgen, wenn ich Rucking betreibe?

Es gibt kein etabliertes Rucking-Bluttestpaket. Vitamin D, Kalzium, ApoB, hs-CRP oder HbA1c werden nach einer medizinischen Fragestellung ausgewählt. Für Ihr Training sind regelmäßig absolvierte, gut verträgliche Einheiten, Gehgeschwindigkeit, Strecke und Erholung meist die unmittelbareren Verlaufsdaten.

Quellen

• Grenier JG, Peyrot N, Castells J, Oullion R, Messonnier L, Morin JB (2012). Energy cost and mechanical work of walking during load carriage in soldiers. Medicine and science in sports and exercise, 44(6), 1131-40. https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e3182456057

• Puthoff ML, Darter BJ, Nielsen DH, Yack HJ (2006). The effect of weighted vest walking on metabolic responses and ground reaction forces. Medicine and science in sports and exercise, 38(4), 746-52. https://doi.org/10.1249/01.mss.0000210198.79705.19

• Potter AW, Santee WR, Mullen SP, Karis AJ, Blanchard LA, Rome MN, Pitts KP, Looney DP (2018). Complex Terrain Load Carriage Energy Expenditure Estimation Using Global Positioning System Devices. Medicine and science in sports and exercise, 50(10), 2145-2149. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001669

• Vickery-Howe DM, Drain JR, Clarke AC, Dascombe BJ, McWilliam JT, Middleton KJ (2021). Treadmill load carriage overestimates energy expenditure of overground load carriage. Ergonomics, 64(4), 521-531. https://doi.org/10.1080/00140139.2020.1839675

• Arcidiacono DM, Lavoie EM, Potter AW, Vangala SV, Holden LD, Soucy HY, Karis AJ, Friedl KE, Santee WR, Looney DP (2023). Peak performance and cardiometabolic responses of modern US army soldiers during heavy, fatiguing vest-borne load carriage. Applied ergonomics, 109, 103985. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2023.103985

• Banach M, Lewek J, Surma S, Penson PE, Sahebkar A, Martin SS, Bajraktari G, Henein MY, Reiner, Ž., Bielecka-Dąbrowa A, Bytyçi I (2023). The association between daily step count and all-cause and cardiovascular mortality: a meta-analysis. European journal of preventive cardiology, 30(18), 1975-1985. https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwad229

• Pryor JL, Pryor RR, Potter AW, Friedl KE, Begalle RL, Schafer EA, Chapman CL, Hostler D, Looney DP (2025). Female Energy Expenditure during Load Carriage in Thermal Environments. Medicine and science in sports and exercise, 57(12), 2902-2910. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000003807

• Tantiwiboonchai N, Kritpet T, Yuktanandana P (2011). A comparison between the effects of the walking exercise with and without weighted vests on bone resorption and health-related physical fitness in the working women. Journal of the Medical Association of Thailand = Chotmaihet thangphaet, 94 Suppl 5, S24-30. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22338922/

• Watson SL, Weeks BK, Weis LJ, Harding AT, Horan SA, Beck BR (2018). High-Intensity Resistance and Impact Training Improves Bone Mineral Density and Physical Function in Postmenopausal Women With Osteopenia and Osteoporosis: The LIFTMOR Randomized Controlled Trial. Journal of bone and mineral research : the official journal of the American Society for Bone and Mineral Research, 33(2), 211-220. https://doi.org/10.1002/jbmr.3284

• Kitagawa T, Hiraya K, Denda T, Yamamoto S (2022). A comparison of different exercise intensities for improving bone mineral density in postmenopausal women with osteoporosis: A systematic review and meta-analysis. Bone reports, 17, 101631. https://doi.org/10.1016/j.bonr.2022.101631

• Johnson CC, Dzewaltowski AC, Dever DE, Krajewski KT, Rai A, Ahamed NU, Allison KF, Flanagan SD, Graham SM, Lovalekar M, Anderst WJ, Connaboy C (2024). Load carriage changes tibiofemoral arthrokinematics during ambulatory tasks in recruit-aged women. Scientific reports, 14(1), 9542. https://doi.org/10.1038/s41598-024-60187-3

• Walsh GS, Low DC (2021). Military load carriage effects on the gait of military personnel: A systematic review. Applied ergonomics, 93, 103376. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2021.103376

• Orr RM, Coyle J, Johnston V, Pope R (2017). Self-reported load carriage injuries of military soldiers. International journal of injury control and safety promotion, 24(2), 189-197. https://doi.org/10.1080/17457300.2015.1132731

• Sturdy JT, Sessoms PH, Silverman AK (2021). A backpack load sharing model to evaluate lumbar and hip joint contact forces during shoulder borne and hip belt assisted load carriage. Applied ergonomics, 90, 103277. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2020.103277

• Devroey C, Jonkers I, de Becker A, Lenaerts G, Spaepen A (2007). Evaluation of the effect of backpack load and position during standing and walking using biomechanical, physiological and subjective measures. Ergonomics, 50(5), 728-42. https://doi.org/10.1080/00140130701194850

• van Doormaal MCM, Meerhoff GA, Vliet Vlieland TPM, Peter WF (2020). A clinical practice guideline for physical therapy in patients with hip or knee osteoarthritis. Musculoskeletal care, 18(4), 575-595. https://doi.org/10.1002/msc.1492

• Vine CAJ, Coakley SL, Blacker SD, Doherty J, Hale BJ, Walker EF, Rue CA, Lee BJ, Flood TR, Knapik JJ, Jackson S, Greeves JP, Myers SD (2022). Accuracy of Metabolic Cost Predictive Equations During Military Load Carriage. Journal of strength and conditioning research, 36(5), 1297-1303. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000003644

• Ungvari Z, Fazekas-Pongor V, Csiszar A, Kunutsor SK (2023). The multifaceted benefits of walking for healthy aging: from Blue Zones to molecular mechanisms. GeroScience, 45(6), 3211-3239. https://doi.org/10.1007/s11357-023-00873-8

• Li SSW, Chow DHK (2018). Effects of backpack load on critical changes of trunk muscle activation and lumbar spine loading during walking. Ergonomics, 61(4), 553-565. https://doi.org/10.1080/00140139.2017.1365950